Attualità, politica e società

"Al generale Augusto Pinochet Ugarte e alla sua distinta sposa, Signora Lucia Hiriarde Pinochet, in occasione delle loro nozze d'oro matrimoniali e come pegno di abbondanti grazie divine, con grande piacere impartisco, così come ai loro figli e nipoti, una benedizione apostolica speciale"
Anche se devi andarlo a trovare come dovere istituzionale una porcata del genere te la puoi risparmiare dato il personaggio in questione, o forse sbaglio?

 

So che tgcom24 è una fonte da prendere con le pinze ma sulle donne sembra che avremo un Papa progressista:
Papa Francesco: "Donne inette per la politica" - Cronaca - Tgcom24
Il gesuita che non ti aspetti.

 

Cattolicesimo non è uguale a cristianesimo.

 

Su Facebook stanno già cercando di far passare la teoria che Bergoglio sia il papa nero
http://www.net1news.org/cronaca/chie...rché.html
La gente è pazza...

 

Sbagli. Perché il ragionamento del sacerdote cattolico è quello di impartire benedizioni a chiunque le chieda o a chiunque voglia, indipendentemente dai peccati di colui che è destinatario della benedizione.
Se un sacerdote dovesse subordinare la concessione della benedizione alla purezza dei fedeli, non farebbero mai la benedizione delle case e famiglie.
Comunque mi pare che siamo "leggermente" OT.

 

Ah quindi i pescatori erano saliti sulla petroliera, mi fa piacere che c'eri tu sopra a documentare.

 

Erano domande che mi facevo da un pò di giorni, avevo iniziato a scriverle sul faccialibro ma le ho riportate qua così per poterne riflettere.

 

Sì, lo so che non intacca per nulla il tuo discorso. Hai ragione. Solo che mi è venuto spontaneo scriverlo, perché in Italia, grazie al potere politico e all'influenza assoluta che i cattolici hanno avuto e hanno, non è così scontato ricordare che la Chiesa Cattolica non costituisce la totalità del Cristianesimo.

 

No, perché legalmente parlando non importa nulla della posizione di quei poveri indiani.
Inoltre i militari godrebbero di un sorta di immunità sulla base del diritto internazionale in quanto militari.

 

Wojtila

Ad agrigento nel 1993 così si rivolse ai mafiosi, “Mafiosi pentitevi, verrà il giorno del Giudizio di Dio” queste sono le parole che avrebbe dovuto riservare ad un dittatore condannato e non punito solo perchè giudicato troppo tardi.
Un papa che nasconde il crimine dietro il perdono cattolico senza minimo pentimento non fa bene il suo mestiere, un papa deve denunciare il Male senza se senza ma.

Pinochet è morto convinto di essere nel giusto, mentre i casi di tortura accertati in cile furono più di 28000, non si è mai pentito del dolore inferto al suo popolo.

 

mi spiace contraddirti Wizard, ma il tifo da stadio in favore non conta nulla, rispettiamo la giustizia Italiana e accettiamo i verdetti, se per le legge deve essere un tribunale italiano, perchè così è indicato nel diritto internazionale, sia. Tra l'altro credo che si tratti di tribunale militare italiano. quello che trovo strano è perchè questa mossa così tardiva e perchè la richiesta di un organo di giudizio terzo, se il fatto è avvenuto su una nave militare in acque internazionali.

 

Boh?! Addirittura dobbiamo dire noi cosa deve affermare un Papa?!
Non so dove tu abbia letto che Giovanni Paolo II abbia mai perdonato i dittatori, comunque non mi sembra che abbia detto chissà cosa a Castro nonostante anche Fidel sia macchiato di gravi e orrendi crimini contro l'umanità.
Le denunce contro il male perpetrato dagli uomini le ha fatte una miriade di volte. Poi chi le vuole capire, le capisca, altrimenti peggio per loro.
Poi che fa un Papa? Va in Argentina, in pubblica piazza denuncia tutti i crimini del dittatore davanti allo stesso, così:
1) Non potrà più mettere piede in Argentina e non potrà più incontrare i fedeli
2) La religione cattolica verrà bandita e verranno deportati i fedeli
3) Verranno chiuse le chiese e verranno fucilati i cardinali argentini.
Atteggiamento molto furbo

 

In sicilia il papa ha tuonato contro la mafia, in argentina dopo la caduta di videla o in cile dopo la caduta di pinochet, il papa avrebbe potuto tuonare contro quei mostri, non avrebbe subito nessuna ritorsione, invece il messaggio del papa è sempre stato molto ambiguo, guarda; ti faccio il paragone col pres della repubblica che ha questo cazzo di dovere istituzionale secondo il quale non deve mai andare oltre, lo stesso dovere che rispetta il papa, e che a me e molti altri, fa abbastanza schifo.
Il papa, è stato capace di prendere posizione seria e netta su certi abominii del secolo scorso, ora faccia un passo avanti, non ci sono stati solo Hitler e Stalin.
E' l'atteggiamento così remissivo della chiesa nei confronti del potere che ha sempre tenuto distanti da essa il popolo laico e non credente al quale appartengo pure io.
Posso capire che lo spirito religioso possa solcare il terreno tra me e te, ma il rispetto dei diritti e il riconoscimento della barbarie, dovrebbe essere un valore condiviso in tutto il mondo libero, a prescindere dalla religione, mettendo insieme credenti e non credenti.

 

Comunque a pensarci un attimo, anche fosse vero l'appoggio di questo nuovo papa al regime dei colonnelli, non ci troverei nulla di strano... visto che la dittatura arrivava dopo un governo di marcata sinistra e fortemente in contrasto con il cattolicesimo.
Stessa cosa dicasi di GPII con Pinochet.
Non sto giustificando un eventuale appoggio, tutto da dimostrare peraltro, ma anche fosse mi sembra abbastanza ovvio. Che poi tra l'essere in accordo con un sistema statale che favorisce il culto e il giustificarne le malefatte mi sembra che ci sia una differenza.

Comunque interessante quest'articolo della Stampa in proposito:
La Stampa - Buenos Aires in festa Ma c’è l’ombra del passato
Cita il caso dei due sacerdoti, che sarebbero stati espulsi per aver abbracciato la Teologia della Liberazione. Per curiosità sono andato a vedere di che si trattasse e pare fosse chiaramente in contrasto con la dottrina cattolica, quindi tale espulsione mi sembra una cosa piuttosto coerente e alla fine leggerla in chiave di appoggio a un regime mi sembra abbastanza fazioso. Insomma i due preti avrebbero scelto di aderire a una dottrina non riconosciuta ufficialmente e sono stati conseguentemente allonati.