Genesis

Ne stavo appunto invitando alla discussione...

È un disco con buone melodie e buone atmosfere, a me piace da ascoltare. Secondo me fatto da un altro gruppo, o anche dallo stessa formazione con un nome diverso avrebbe avuto un altro riscontro.

 

L'unica nota positiva è che ci suona (in alcune tracce) Nick D'Virgilio, e infatti ancora mi chiedo cosa ci facesse in quel disco.

 

Una discussione su Calling All Stations io la eviterei, quel disco è stato una follia, troppo distante dalla band, è verissimo che ci sono cose interessanti, ma appartengono a un'altro mondo, l'opposto di quello che uno s'aspetta dai Genesis.

 

Fu un flop assurdo.... cercarono di limitare i danni in tour riproponendo in tour addirittura Supper's Ready.... all'epoca si mettevano ancora i manifesti per i concerti e me li ricordo ancora!

 

Be se non altro quel disco è la testimonianza concreta che Phil Collins per i Genesis è l'estremo rimedio alla loro sopravvivenza,
si può fare a meno di Peter Gabriel di Steve Hackett per tirare a campare, ma di lui NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

Sarebbe da farci un contest, ma solo sui 6 dischi del trio
solo che saremmo in tre

 

Offenderemmo di sicuro il buon nome dei Genesis, che onestamente è prima di tutto legato al periodo che va dal 70 al 76.

 

Se dal '78 avessero cambiato nome, i Genesis sarebbero rimasti solo un gruppo di nicchia senza successo planetario

Perché non l'hai fatto Phiiiiiiil Avresti avuto anche maggior successo e la tua band sarebbe stata nella mia top ten

 

Allora, chiarisco una volta per tutte qual è il mio pensiero in merito:
1) Svolta pop-rock: sono sostanzialmente sfavorevole. Penso che all'epoca, più che i Genesis, fossero la Phil Collins band, visto che all'interno del gruppo si proponevano soluzioni sonore che avrebbero fatto la fortuna del Collins solista;
2) su di lui e sulla sua carriera, invece, nulla da dire: ci si crea delle carriere soliste apposta per poter uscire dal seminato senza troppi problemi. Tra l'altro nella sua esperienza fuori dai Genesis va annoverata anche la sua membership nei Brand X, favolosa band fusion;
3) capitolo dischi: atteso che i primi sette sono inarrivabili, gli album dell'era pop-rock (con l'esclusione dell'imbarazzante ed osceno Abacab), se considerati singolarmente e senza far riferimento al nome della band che li ha composti, contengono buone/ottime cose. In fondo, l'abilità compositiva dei tre resta sempre di ottimi livelli. Il fatto è che, con tutto il rispetto, da gente che ha fatto Selling England by the pound o Foxtrot non ci si aspetta minimamente che facciano dischi à la Invisible touch o I Can't Dance, addirittura con la batteria elettrica, ed allora inevitabilmente il giudizio risente del passato.

 

Senza la svolta pop forse non li avresti nemmeno "conosciuti" i Genesis

 

Comunque son discussioni sterili, ormai quello che è fatto è fatto, i Genesis sono quelli prog e quelli pop, e quelli rimangono.

 

Non è vero, conosco tanti di quei gruppi progressive che hanno fatto solo un disco o due, figuriamoci se non avrei conosciuto loro che ne hanno fatti molti di più, e di un livello qualitativo prossimo al paradisiaco.

 

Infatti è così, ma io volevo riportare la mia esperienza x dare una chiave di lettura ai tanti "luoghi comuni"....
nel 1983 dopo aver sentito Mama ho acquistato il vinile ed ho pensato fossero un gruppo eccezionale, ma da chi li conosceva dagli esordi con Gabriel mi è stato detto:
i veri Genesis sono quelli dei primi dischi, non sta roba commercialetta

Allora ho cominciato ad acquistare i primi e a me proprio non andavano giù, per fortuna mi sono rincuorato con And then... Duke ed Abacab

 

Per i non prog-addicted è esattamente il contrario, i Genesis più amati son quelli pop

 

Tra l'altro io li ho conosciuti da piccolissimo grazie ad una cassettina dei miei genitori. Il disco era... Duke...