Basket - Topic ufficiale

Anche a Shaq, perchè scandaloso che ne abbia vinto solo uno? Al massimo per me ne poteva meritare uno in più nel periodo in cui giocò a Orlando (forse l'anno di David Robinson), non ai Lakers anche perchè, 2000 a parte, non ha mai giocato più di 67 partite (ok, nel 2001 ne ha giocate 74 ma Iverson era unanime).
Nash ha cambiato modo di giocare di Phoenix e l'ha portata ai vertici per anni. Che poi non abbia vinto nulla è un altro discorso, ma la squadra, da materasso, è diventata una contender.
P.S.: guarda caso sia lui che Kidd (peraltro avevo già scritto quando avrebbe meritato) hanno ereditato il timone di squadre condotte sull'orlo del baratro da...Stephon Marbury

Non sta in piedi questo ragionamento, proprio perchè il premio è relativo alla regular season e non ai playoff. E Nash, in quei due anni, ha esaltato una squadra e i suoi compagni di squadra su livelli, da allora, mai più ripetuti, altro che cifre (è stato il primo dopo millenni a vincere un MVP senza arrivare neanche vicino ai 20 punti di media). E il secondo anno i Suns non avevano nemmeno Stoudemire. Peraltro ha continuato a giocare così anche dopo D'Antoni, quindi ok, il modo di impostare la squadra dell'ex play di Milano ha esaltato le caratteristiche di Nash, a è stato lui a condurre la squadra ai risultati stagionali che abbiamo visto.

 

Quando avrebbe dovuto vincerlo Kobe il secondo trofeo di MVP?
I trofei stagionali vanno contestualizzati in base A) Alla "concorrenza" nella stagione di riferimento e B) al record della squadra.
Iverson siamo tutti d'accordo che in assoluto ha avuto una carriera inferiore (e di molto) a quella di Kidd, che a 40 anni ancora predica basket, eppure Iverson ha un titolo di MVP e Kidd no. Scandaloso? Detta così sì, ma nel 2001 Iverson giocava con un quintetto formato da: Snow-Iverson-Lynch-Tyrone Hill-Ratliff (Mutombo arrivò a metà stagione). Con sta porcheria, portò i Sixers a fare 56-26, stesso record dei Lakers di Shaq e Kobe, che poi li piallarono in Finale...togli Iverson a quei Sixers e probabilmente la squadra avrebbe chiuso col record opposto^^

Lo stesso discorso si può fare per il LeBron di Cleveland che non ha MAI avuto un compagno di squadra di livello. Il più forte è stato Mo Williams, che con lui e grazie a lui si è fatto pure un All-Star Game, per il resto il record dei Cavs del 2011 parla da solo. Quando c'era LeBron, erano ai vertici della Lega, per questo non è un'esagerazione quando dico che in assoluto è stato sempre il più forte delle ultime 8 stagioni.

Sul secondo MVP a Nash ha già detto tutto Dreamer. Vero che quell'anno si poteva dare a Wade, si poteva dare a Nowitzki, si poteva dare a LeBron, addirittura si parlava di Shaq, ma la verità è che i Suns, privi del loro miglior realizzatore (e Stat all'epoca era un fenomeno vero), erano comunque al seed #2 ad Ovest e questo per gran parte merito del canadese.

 

lebron non è stato il migliore delle ultime 8 stagioni , ma secondo me dal 2008 è il miglior giocatore della regular season, per quanto incide sulla squadra.
con il senno del poi per fortuna che non è andato a chicago, altrimenti i bulls rischiavano di fare almeno un three peat con un derrick rose sano

 

Unanime meno Sentenced

 

Quale occasione migliore del campo degli incredibili Clippers di quest'inizio di stagione,per mettere fine a una striscia di 10 sconfitte di fila?
Grande Afflalo,e super Redick nel finale!

 

Per Miami 34 punti di Chalmers con 10 su 13 da 3

 

ahahah solo le 2 squadre di los angeles possono regalare ste soddisfazioni

 

Sassari sta massacrando Siena

 

Una squadra a cui riesce quasi tutto e una a cui non riesce niente... che partita pazzesca!

 

Ammazza che legnata per Siena. Sassari si conferma una realtà che può lottare veramente per grandi traguardi. Lo spero, perchè un po' tifo per loro: i cugini Diener sono uno spettacolo. Parlando da neutrale e basandomi su quello che ho visto finora in campionato, se lo scudetto lo vincesse una tra gli isolani e Varese sarei contento.

 

L'unica cosa buona degli ultimi 5 minuti di ieri è stata la difesa sulla rimessa a 8 secondi dalla fine...ero ormai certo che ci avrebbero infilato la tripla in faccia e per di più con un comodo wide-open, invece per fortuna siamo rinsaviti difendendo decentemente e mettendo una toppa ad un finale imbarazzante, per come è stato gestito. E sì che mancavano Thabo e Ibaka, che sono in dubbio anche per stanotte.
La cosa migliore della serata è stata la buona impressione che ha dato Liggings, che ultimamente si era guadagnato un po' di spazio e ieri, partendo in quintetto, ha ripagato con 11 punti e 9 rimbalzi...non male.

 

Volevo scrivere la stessa cosa....;comunque per me i senesi erano anche belli cotti, stanchi insomma,...sicuramente strascichi dell'eurolega.

 

http://whatdoumeme.com/media/created/9wa4jb.jpg

 

A proposito di Hawks... Epico secondo quarto da 5 punti coi Bulls.

 

Arrivo in ritardissimo, comunque in breve il senso della mia risposta era: shaq è stato il migliore per svariati anni, come fa ad aver vinto solo un mvp? (nash invece non è mai stato il miglior giocatore della lega e ne ha vinti ben 2; nash peraltro che quando gli hanno messo vicino shaq costringendolo a cambiare sistema di gioco ha avuto grosse difficoltà dimostrando di essere efficace solo a ritmi elevatissimi, non il massimo per un play che dovrebbe sfruttare e cavalcare i punti di forza dei suoi compagni.
Insomma nash è stato sicuramente un grande passatore, nonchè tiratore eccezionale - altro motivo per cui gli hanno dato gli mvp, le percentuali - ma è sempre stato un casellante in difesa oltre appunto ad essersi dimostrato efficace a livello dei migliori solo giocando ai trecento all'ora, per questo per me è ingiusto che abbia vinto 2 mvp quando giocatori ben più forti ne anno vinti meno).
Quindi forse è proprio sbagliato il modo di assegnarlo l'mvp