Queen

E' uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare.

 

Forse hai esagerato un po' con i toni (definirli "infantili" è un po' eccessivo) ma sono abbastanza in sintonia con il tuo pensiero.

 

Non ho detto infantili con l'intenzione di offendere, è per descrivere quello che ho in mente ma non ne trovo una adatta.

Allora diciamo leggero, ma non in senso di accordature e robe varie, nel senso di facile da assimilare, ponderato per non essere complicato.

 

Il discorso che fai può essere condivisibile per il risultato, ma non penso per il mezzo.
Mi spiego: anch'io ho conosciuto i Queen in tenera età e questo vuol dire ancor prima che uscisse Radio Gaga. Già a metà anni 80 non erano più una delle mie band preferite, preferendo gli Iron Maiden e l'appena uscito Show no mercy. Però, se per i miei gusti, la loro proposta era diventata superata, ma solo perchè cercavo dell'altro, mi sembra piuttosto miope giudicare questo fatto con le tue conclusioni.
Perchè chi ha mai detto che una musica ricercata sia migliore, più aulica, più "giusta" da sentire rispetto a una musica più immediata, con minori articolazioni?
Senza considerare che ogni band, come ogni genere musicale è figlio del suo tempo. E a distanza di anni è indecoroso, per me, bollare come scontato, poco innovativo (per l'epoca) e banale ciò che si valuta con il senno di poi.
Sarebbe come bollare come gente infantile chi, nel 1973, sveniva dalla paura vedendo L'esorcista al cinema.

Il discorso che fai, come ho detto all'inizio, è interessante ma solo sotto certi punti di vista. Per esempio anch'io, al giorno d'oggi, raramente reggo un loro album dall'inizio alla fine. Cosa che non mi succede per esempio con altre band ultra 30ennali. Ma quando ascolto una canzone e sento vibrare le emozioni non penso a quanto sia o no innovativa, o a quanto sia o meno complessa. I discorsi a bocce ferme si possono fare quanto vuoi, ma tolto un'oggettività di fondo, tutto alla fine può essere opinabile con mille esempi contrari ai tuoi.

 

Be un po' paraculi lo sono sempre stati, infatti (fino alla morte di Mercury, perchè poi il mondo è cambiato) a fronte di milioni di fans in tutto il mondo, la critica non li ha mai amati in modo particolare. Però Mercury e May sapevano scrivere delle canzoni pazzesche, forse inferiori giusto a Lennon e McCartney in questo. Quel che va detto va detto.

 

Evabbè, non cercare il pelo nell'uovo, il senso è chiaro. Forse non condivisibile ma chiaro.

 

Io non sono d'accordo sul fatto che i Queen facciano musica semplice.
Ma Queen II? Sheer Heart Attack? A Night At The Opera?
I Queen non sono solo Radio Gaga. Non sono solo i 2 Greatest Hits (perché molti pensano di conoscere a fondo i Queen dopo aver ascoltato solo quelle due antologie coi pezzi da classifica..)
Era un gruppo che riusciva a suonare qualsiasi stile e anche in maniera complessa senza perdere mai di vista l'orecchiabilità. E ditemi se è facile. Ed è un gruppo che piace sia agli amanti dell'hard'n'heavy (perché lì sono nati) che a chi ascolta tutt'altra musica.

Anche io ho cominciato ad ascoltare i Queen da bambino, e ne sono felice perché mi hanno aperto diverse porte musicali. Ma non per questo devo rinnegare il passato. E quando li ascolto ora non li trovo infantili, ma dei geni, proprio perché con la mente più matura (anche musicalmente parlando) di un 32enne riesco ad apprezzare alcuni elementi del loro sound che da piccolo mi sfuggivano.

E poi quei cori e quella "voce da castrato" (????) sono unici e hanno influenzato chissà quanti artisti.

 

Sinceramente, se si ascolta anche il solo "Innuendo" si capisce di cosa sono stati capaci. Non c'è una canzone uguale all'altra, tutte emozionanti, dure e dolci, quando nel significato quando nello stile. Nessun'altra band, secondo me, ha saputo mescolare questi ingredienti meglio di come hanno saputo fare loro.

 

come ti ho detto altrove, forse in modo un pó arrogante e per questo mi scuso (one