Parliamo di Scienza

Non intendevo missioni umane, intendevo missioni sul tipo di Spirit, Opportunity e compagnia bella per le missioni umane troppo si dovrà attendere!

 

O, economicamente parlando, ne varrebbe la pena?

 

Neanche LHC economicamente parlando vale la pena, però è così, bisogna esplorare...

 

LHC può portare a scoperte che un domani rivoluzioneranno il modo di vivere della gente.
Microonde, navigatori satellitari...
L'invio di un uomo su Marte è solo una questione di prestigio.

 

ma dai.. che castroneria è questa?? lo spazio è esattamente come l'LHC.. è il continuare a spingersi verso mete sempre più difficili che porta a nuove scoperte.. cosi come lo è stato per l'andare sulla luna... e indubbiamente l'espansione verso lo spazio è l'unica ipotesi plausibile se vogliamo pensare all'umanità a lungo termine...

 

Beh si, è anche una questione di prestigio, l'invio di una squadra umana su un altro pianeta. Però ha anche delle notevoli implicazioni scientifiche: è vero che le sonde robotizzate svolgono analisi del terreno, dell'aria e delle rocce, ma una missione umana avrebbe molta più libertà di azione nell'attuare esperimenti di vario tipo. E le sonde non possono esplorare più di tanto, visto che si spostano con ritmi abbastanza lenti (alcune anche pochi metri al giorno): una missione composta da persone potrebbe muoversi ed esplorare il territorio con molta più velocità...

 

Secondo me è un ambiente totalmente da esplorare, totalmente sconosciuto, per cui va analizzato ogni metro quadro. Una vasta analisi superficiale di un ambiente scarsamente diversificato la riterrei meno interessante di un'analisi approfondita di una piccola porzione di terreno.
Penso che se avessero voluto avrebbero potuto costruire ed inviare un turbo rover da 200 km/h, ma non sarebbe servito a molto, dato che le immagini dalle sonde satellitari mostrano un paesaggio sempre uguale a se stesso.

 

6 Insane Discoveries That Science Can't Explain - StumbleUpon

 

Anche se la fonte è poco autorevole, la notizia pare interessante:

Teletrasporto, la prima volta degli atomi strada aperta ai computer del futuro - Repubblica.it

 

Ottimo risultato, non lo sapevo.
Ho studiato la teoria dietro a quelle cose per la tesi triennale, che è relativamente semplice (gli esperimenti invece sono estremamente più complicati), e al tempo si era arrivati massimo a un singolo atomo...

 

Me ingegnere me piace vecchi bit.

 

Star Trek: 1
Star Wars: 0

 

qualcuno sa spiegarmi sè connessione tra il Lawrence Livermore National Laboratory
Lawrence Livermore National Laboratory - Wikipedia
e l'ITER europeo
ITER - Wikipedia

da ignorante so che entrambi sono alla ricerca di una fusione nucleare..
ma il LLNL ha un progetto basato su confinamento laser, mentre ITER si basa su confinamento per campi magnetici nel Tokamak
ma non so molto di piu, non penso siano correlati perchè l'LLNL dovrebbe essere ente militare USA mentre l'ITER è un consorzio internazionale... se sapete qualche news in piu o progetti simili, dite..

 

Io conosco l'ITER che sarebbe il progetto finalizzato alla costruzione del prototipo del solo nocciolo al qualche dovrebbe poi seguire il progetto di costruzione della centrale completa. Dubito fortemente che siano correlati i due enti.

 

Da quel che ho potuto capire leggendo i link a Wikipedia, sebbene i due enti lavorino entrambi per la ricerca sulla fusione nucleare non solo lo fanno seguendo due strade diverse, ma nel caso dell'ITER lo stanno facendo con una tecnologia come il Tokamak che è ancora in fase di messa a punto. Inoltre il LLNL sembra molto più orientato al lato bellico della tecnologia (lo sviluppo di un reattore a fusione nucleare sembra essere non il progetto principale bensì un progetto tra gli altri), mentre l' ITER si occupa delle implicazioni civili della fusione ed è costruito esplicitamente e specificamente per questo tipo di ricerca.
Non credo quindi che tra i due ci sia alcun collegamento