Unisonic - Kiske + Hansen

Ripeto, è del tutto personale come parere, Sepiroth. PER ME è il migliore, impazzisco per lui, e so quanto è dotato e quanto è bravo, se poi ogni tanto sbaglia o non fa il vibrato correttamente, penso sia normale (perlomeno la prima).
Però visto che io canticchio, diciamo, penso sempre che mi piacerebbe sentire delle lezioni sul canto, vibrato, diaframma ecc, e sapere quali cantanti famosi fanno bene e quali no, e cosa sbagliano!
Poi, quando avrò soldi in tasca, passerò alle lezioni "dal vivo"

 

io non credo che bisogna essere studenti di canto o insegnanti per capire se uno veramente canta bene o meno, aldilà di questo ripeto kiske è veramente bravo ,l'ho visto anche dal vivo, ma non raggiunge i livelli degli altri due mostri e di anche altri che ho visto dal viv,o parlo prettamente di performance live mi sembra ovvio, poi i gusti son gusti una timbrica può piacere più di un'altra per carità,ma minchia dovresti sentirli tutti e tre dal vivo per capire cosa voglio dire non sono bravo in spiegazioni

 

Beh Jorn Lande non l'ho mai visto dal vivo, ma anche i muri sanno che è un mostro!

 

io l'ho visto sia solista che con gli avantasia e ti dico che è semplicemente impressionante e quello che fa lo fa sembrare come la cosa più naturale del mondo, senza un minimo cenno di sforzo

 

Intanto semai è Andi (od Andreas) non Andy.
Lo citano per il semplice fatto che è arrivato a fare quegli album prima di Deris e casualmente s'è ritrovato nella band che ha inventato il power metal ed allora tutti a cercare di imitare quei 2 dischi, non è che serve sta gran mente per facpirlo.

 

Tra l'altro, per come la vedo io, Kiske era un cantante di scuola Geoff Tate, sul primo Keeper è molto simile.. niente di innovativo, insomma.

 

e comunque un'altro mostro è costui chi non conosce cantante dei foreigner attuali

 

Non capisco perchè Owens è unn mostro e Kiske no.
Il primo è uno screamer,gli riesce alla perfezione,ma tutte le volte che ha provato a fare qualcosa di melodico ha avuto pessimi risultati,
il secondo è praticamente l'opposto,può tranquillamente non fare acuti e la gente gode lo stesso.
Che senso ha accostarli?

Per quanto riguarda Tate,non è mai piaciuto piu di tanto,praticamente conosce solo i toni alti.
Ma questo è un'altro par de maniche.

 

non ho mai detto che kiske non lo sia, a parer mio e da quello che ho visto dal vivo non studio ripper owens gli è superiore ciò comunque non toglia niente a kiske

 

E va be leggete tra le righe no!!!!

 

Conosce solo i toni alti?????

 

Spiego meglio,
ha di partenza un timbro alto,acuto,(sembra mia sorella,"che però non è pelata") da giovane era proprio una voce squillante e a volte anche stridula,quindi anche le note basse sembrano acute.
Puo andare meglio?

 

Tate è un baritenore,scende più in basso rispetto a Kiske.

 

sentendolo parlare mi pare più baritono. io sono un baritenore! XD

 

Ho capito,
ma io non l'ho mai sentito su quelle note,
e in effetti non è che lo conosco molto bene,mi baso su gli album classici.
Poi per carità,ha tecnica,ma parlavo di gusti,io quello sento e quello non mi piace molto.