Anticristianesimo

Per prima cosa bisogna conoscere l'argomento in questione, il contesto storico e la realtà socio-politica dell'epoca.
Non basta prendere la Bibbia, leggerla più o meno attentamente e dedurre conclusioni universali incontestabili; i passaggi che ho proposto sono tutto tranne che forzati: ti ho spiegato che i testi greci del Nuovo Testamento sono in verità derivati da originali aramaici, ti ho spiegato l'Epoca Assiale (non l'ho mica googlata...) con i relativi culti -e contestualmente- il loro legame con la cultura ebraica-, ti ho riportato passi evangelici (leggi Giovanni nel deserto) che presentano indiscutibili errori di traduzione (per far questo bisogna conoscere l'aramaico), ho accennato alla rivoluzione cosmologica e temporale di Gesù, al suo ruolo di Messia (dunque alla legge di regalità) e avrei ancora tantissime altre cose da dire.
Se tanto tieni alle fonti, non ci sono problemi. Ti invio tutto via PM (dato la nostra pseudo-diatriba è ormai alquanto stucchevole) entro fine settimana.
Chiudo solo dicendo che tu non hai smentito davvero nulla delle mie tesi: ti sei limitato a dare il tuo parere (rispettabile) ma senza avvalorarlo minimamente. Affermazione di pancia le possono fare tutti, per ribattere ad affermazioni complesse, invece, ci vuole un piccolo bagaglio di studio.

P.s come ho già affermato, se proprio vuoi, continuiamo via PM.

 

Certo, mi farebbe piacere documentarmi.
Comunque una cosa è certa, se credi in quella teoria, credi in Gesù Cristo Messia.

 

mi è sempre interessato molto conoscere il cristianesimo delle origini...

 

Anche a me moltissimo. Per una questione storica, culturale, psicologica e sociologica. Quindi non rientrando nel merito prettamente religioso. E l'analisi della Bibbia come testo storico (come Testo Sacro non mi interessa) è molto affascinante. Ritengo che sia un patrimonio dell'umanità.

 

Dato che avevo promesso delle fonti, eccovi qualche spunto:

1) "Lettere Cifre e Dei" di Trèvoux
2) "Psiche e Materia" di Marie-Louise Von Franz
3) "Il Mulino di Amleto" di De Santilliana
4) "Riflessioni sul Fato" di De Santilliana
5) "Atena Nera" di Bernal
6)"Le Origine Della Civiltà Europea" di Semerano
7) "Sadhana" di Tagore

Questi 7 libri sono solo un'introduzione per capire che nulla, nela Storia, funziona a comparti stagni ma è un gioco di "rimandi". Nello specifico dimostrano come la civiltà europea non possa fondarsi su basi autoctone bensì sia grandamente debitrice a civiltà pregresse, quali egizia,sumera ecc.

Sul Cristianesimo delle Origini (pro e contro):

1)"Early Versione of New testament" di Metzger
2) Tutte le pubblicazioni di Sebastian Brock
3) Tutte le pubblicazioni di A.Torrey
4) "Cristian Worship", "Christian beginnings" di Francis Burkitt
5) "Gesù" e "Work and Costums in palestina" di Gustaf Dalman
6) "Bell, Jud IV" di Giuseppe Flavio -il quale conferma implicitamente le tesi di Dalman"
7)"The Jewish Christians of the Early Centuries of Christianity According to a New Source" di S Pines
8) "Le origini del Cristianesimo" di Nodet e Taylor
9) "Heidegger un fisico delle origini" di Giannetto
10) Il pensiero di Franz Overbeck
11) Alle Origini della Chiesa di Bagatti
12) Uomo Lupo di Eisler
13) The Scrolls and christian origins di M Black
14) Gnostic Studies di Quispel
15) That the scripture might be fulfilled di Danielou
16) tutte le opere di a schweitzer

 

E la Chiesa di Roma è fedele al cristianesimo delle origini? Si può parlare di un cristianesimo puro?

 

Sono avvenute delle modifiche durante il cammino, credo che questo sia incontestabile... quali in meglio quali in peggio, in base alle priorità della gente ...
ma credo che altri utenti siano più preparati di me sulla questione .
Di persé un aiuto alla risposta sarebbe guardare un attimo le differenze tra la chiesa roma e quella ortodossa, prendendo sempre le differenze con cautela .

 

Secondo me no, le interpretazioni e le traduzioni della Bibbia si sono sempre adattate al contesto attuale.
E di cristianesimo puro al 100% è impossibile parlarne perché i vangeli sono stato scritti circa un secolo dopo la morte di Cristo, e io non mi fido del prodotto di un secolo di "gioco del telefono senza fili".

 

Se hai voglia di leggerti le ultime 3-4 pagine trovi la mia opinione al riguardo (ovver che il Cristianesimo originario era completamente diverso ).

 

Il video più pericoloso che la chiesa non vuole che tu veda!! - YouTube

 

Offline il sito del Vaticano. Anonymous rivendica l’attacco | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano . Sò che forse non è proprio attinentissimo al topic, ma di Chiesa Romana parla.

 

dopo qualche giorno di assenza ribadisco la mia posizione : Il Vaticano potrebbe tanto eppure non alza un dito...

esattamente come i governi che sono la causa di ogni problema, si propongono come soluzione ad esso...

senza entrambi si starebbe decisamente meglio!

 

Rendere offline serve a poco se non a niente, se queste notizie fanno sorridere a volte.
Ci vorrebbe qualcosa che lasci veramente il segno.

 

non so se Truenorwegian mi legge ma mi chiedevo se conosce il vangelo di Tommaso. Io conosco solo la pagina di wikipedia che ne parla ma sembra una cosa fica. Se ne sai PARLA