Anticristianesimo

Intendo la vita tua e mia, di tutti. Che interpretazione dai agli eventi di tutti i giorni?

 

Una domanda un po' meno generica?

 

Sò di non essere parte del discorso, ma secondo l'idea Cattolica l'uomo è libero di fare scelte che influiranno poi nel giudizio finale, quindi è libero di fare ciò che vuole spessa solo a se stesso inibire le sue azioni o incentivarle; secondo però la visione Luterana il destino di ogni persona è scritto dalla nascita ma ogni persona ne è all'oscuro.

ma per favore si più preciso nell'esporre la tua domanda .

 

Gli eventi della tua vita, tutti, dalle cavolate alle cose importanti, come si pongono in essere?

 

assolutamente no, il paragone è fatto sul tuo atteggiamento nei confronti dei due fenomeni. L'indeterminismo di Heisenberg è paradossale ma per il solo fatto che è dotato di formula matematica lo ritieni valido. L'incapacità di leggere fenomeni con metodi razionali invece lo ritieni frutto della credulità dell'uomo, beh allora saprai che anche per la logica esiste una formula che ne mostra i limiti, anzi due, i teoremi di Gödel. Come la mettiamo?
E guarda che con me non ti scontri con un credente bensì con un "Agnostico Radicale",che tradotto vuol dire rompicoglioni, mi oppongo all'ateismo quanto alla fede.

 

se il Vaticano si spogliasse dei suoi miliardi x il bene dell'umanità non sarei contro la Chiesa...
un certo Papa Luciani parlava di abbandonare i beni materiali in favore dei meno fortunati...

l'hanno fatto campare 33 giorni

la religione e il denaro non possono convergere nello stesso punto

 

Continuo a non capire il senso della domanda, scusa.

Il mio atteggiamento è diverso perché si tratta di due cose completamente diverse (come ho spiegato nel post che hai quotato).

Perché dovrebbe essere paradossale?

A parte che non è poco, c'è anche l'enorme mole di evidenza sperimentale a sostegno della meccanica quantistica...

No, ritengo frutto della credulità dell'uomo l'attribuzione di fenomeni che non siamo ancora (o che non saremo mai) in grado di spiegare a entità soprannaturali (God(s) of the gaps).

I teoremi di Gödel sono spesso citati a sproposito...

 

Non dimentichiamoci che il Vaticano è un apparato statale e come tale ha bisogno di soldi per la sua sussistenza. Inoltre deve far fronte alle spese per le missioni e le diocesi dell'intero pianeta terra.
La povertà comunque è praticata in seno alla Chiesa, vedi i francescani e i domenicani.
Gli attacchi alla Chiesa nascondono più l'attacco da parte di un'ideologia (o quella liberale, o quella socialista), in quanto sono contrari ai loro principi.

 

Non dimentichiamoci che il Vaticano è un apparato statale e come tale ha bisogno di soldi per la sua sussistenza. Inoltre deve far fronte alle spese per le missioni e le diocesi dell'intero pianeta terra.
La povertà comunque è praticata in seno alla Chiesa, vedi i francescani e i domenicani.
Gli attacchi alla Chiesa nascondono più l'attacco da parte di un'ideologia (o quella liberale, o quella socialista).

 

i discorsi sulla chiesa sono un'altro paio di maniche, quello che io sostengo però non è che esista un Dio o un'anima ma che non è saggio escluderli pensando "tanto lo abbiamo scoperto che non è così". Io personalmente rimango esterrefatto nel pensare che in mezzo a quest'universo di palline roteanti mosse delle leggi della fisica ad un certo punto alcune di esse si siano assemblate in tal modo dal riflettere su quelle leggi, su se stesse, e su tutte le altre palline e antipalline che le circondano.
Mi sorprendo anche nel pensare che la nostra mente è mossa da scopi e non solo da cause

 

Non è strano che lo trovi paradossale, in fin dei conti come ti ho detto va contro la nostra normale esperienza delle cose e ci sono molti fenomeni che sono validi nella MQ ma non hanno validità nella meccanoca classica, tipo l'effetto tunnel! Penso però che sia fuorviante usare questi fenomeni strani ma reali per dimostrare qualcosa di sovrannaturale che governa le nostre vite!

 

guarda che non sono stato io a chiamarlo paradossale

 

dimostrare?
era questo l'intento di Evilupo? secondo te stava cercando di DIMOSTRARE l'esistenza di Dio? ohibò. io avevo capito che stava semplicemente ribadendo che ci sono limiti all'indagine fenomenologica. non piace? pazienza.
Ti rendi conto che sostenere che Dio non esiste perché non dimostrato è... beh, poco serio vero?

 

oh vedo chi mi hai capito