Film di Kevin Smith...

Qualcuno conosce i film di kevin smith?

Un mio amico mi ha fatto vedere quasi tutti i suoi film, e devo dire che mi fanno spisciare ...

Commenti?

 

Che genere è?
non l' ho mai sentito!!

 

è un americano che ha esordito nel 94.. ha fatto delle commedie comico /grottesche non malaccio

 

dunquo...

ha fatto(che io mi ricordi):

-Dogma(è stato alle cronache per un pò perchè in questo film si vede dio interpretato da una ragazza(oltretutto amante del flipper )(il film fa una riflessione del tipo: se un apostolo fosse nero? se dio fosse donna?)(punta il dito su alcune cose del clero)(da noi è uscito da poco proprio a causa di queste polemiche)(non è male neache sotto il lato della demenzialità)

-Fermate Hollywood(Commento: )(se non si conoscono gli altri film di smith alcune cose sono poco chiare)

-Mallrats(commento: )

-In cerca di Amy(non l'ho visto)

-Clerks(il primo film, abbastanza fatto in casa, in bianco e nero...)(meno immediato degli altri, ma comunque bello)


Kevin smith in tutti i film, oltre a essere regista interpreta "silent bob", dice pochissime battute in tutto il film anche se è quasi sempre presente(eccetto in clerks)...


whew... sapessi cosi anche la matematica! :P

 

Ho visto solo Clerks, è un cult.

 

Kevin Smith è un genio, Clerks è un capolavoro.

 

Utilizzerrei la parola "genio" con più parsimonia! L'unico film interessante di Kevin Smith è "Clerks", il resto è da buttare.
Se si fosse fermato, sarebbe diventato un regista di culto, e invece...

 

se io faccio un solo capolavoro significa che son meno geniale?
no... semplicemente non sono riuscito a esprimermi allo stesso livello.
poi cmq a me i film di K.Smith fan sempre ridere... e oggigiorno non è facile.
cmq cambio la frase: K.Smith non è un genio.... Jay e Randall si.

 

quoto!! :wink:

 

beh... non dico che siano delle opere, ma a me fanno ridere, e quindi come film demenziali raggiungono il loro scopo!

 

Infatti io non ho detto che "Clerks" è un capolavoro:è solo un film interessante! :wink:
E comunque non sono d'accordo:un GENIO deve comunque avere sempre una soluzione di continuità, per questo motivo viene anche distinto dagli altri; chiaramente può inciampare una o due volte, ma se gira un capolavoro e poi la verve sparisce significa che forse è stato solo un colpo di fortuna (vedi Bellocchio con il grandissimo "I pugni in tasca" e l'americano Abel Ferrara, il quale ha prodotto un numero spropositato di schifezze e, tutto ad un tratto, ha girato un capolavoro come "Fratelli").
Di geni "novantiani", Drachen, ne esistono ben pochi (Jean Pierre e Luc Dardenne, Takeshi Kitano e pochi altri)!

 

Welles, è soggettivo.
Come non amo i puristi della tecnica musicale, non amo nemmeno i puristi della tecnica cinematografica.
Vogliamo dire che K.Smith non è Fellini? d'accordo.
sta di fatto che non a tutti Fellini piace.
Clerks, a mio avviso, è un capolavoro.
amen.

 

Hai pienamente ragione, ma io non parlo di tecnica cinematografica.
Mi riferisco all'oggettivo valore artistico di un regista, e questo lo si può denotare solo se si è sufficentemente distaccati nei confronti di esso: in altre parole, bisognerebbe essere più obbiettivi e meno coinvolti in certi casi (i Dardenne non sono certo dei tecnici del cinema, così come non lo era Truffaut, ma tutto ciò non conta: artisticamente parlando sono una spanna sopra gli altri in quanto con pochi, limpidi tratti riescono ad approfondire tematiche universali e a parlare con sincerità disarmante del mondo che ci circonda senza particolari vezzi autoriali!) .

 

sono d'accordissimo.
proprio per questo difendo a spada tratta quello che è considerato cinema di serie B. perchè tanto di serie B alla fine non è.
i critici sono i primi a non essere distaccati

 

Clerks è un CAPOLAVORO!!!!!!!