Attualità, politica e società

Non voglio parlare di teologia, onosco anche io le scritture e non ho mai affermato che la chiesa abbia seguito gli insegnamenti di cristo. Anzi. Per me l'idea stessa di chiesa è in contrapposizione con tali insegnamenti.
Volevo solo ricordare comunque come sia stato facile nel corso dei secoli travisare questi insegnamenti. Tutto qui. Non ho mai parlato male di Gesù in vita mia, la chiesa è unàltra cosa, i fanatici un'altra ancora. Mi premeva solo far presente che i fanatici esistono e che la chiesa, nonostante sarebbe lecito aspettarsi che si attenesse ai precetti cristiani, ha ucciso milioni di persone e sopprsso la libertà di innumerevoli altri. Un errore nel quale, in netta contrapposizione con gli insegnamenti di cui sopra, sta insistendo ancora adesso. Un idiozia di questa portata va avanti da quasi 2000 anni, improvvisamente viene fuori uno che in suo nome ammazza delle persone. Io non ci trovo nulla di sorprendente

 

Il fatto è che l'Islam è una religione altrettanto misericordiosa del Cristianesimo, è facile per alcuni decontestualizzare pezzi dei libri sacri e puntare il dito contro questa o quella religione proclamandola buona o cattiva. Il problema non sono le religioni, ma l'uso che l'uomo ne fa (vedi le alte sfere ecclesiastiche, ed i vari fanatismi di ogni tipo in ogni parte del mondo). Tanti predicano bene e razzolano male, altri seminano vento e raccolgono tempesta.
Se ognuno si prendesse la responsabilità delle proprie azioni invece di invocare questo o quel dio, o quell'ideologia politica, sarebbe un mondo un po migliore

 

Sciocchezze, è sanguinaria e malvagia, così come il suo Profeta assassino,stupratore e pedofilo. Una lettura del Corano e degli Hadith può informare adeguatamente sulla "religione di pace".

 

tirare fuori i roghi nn ha senso,è anacronistico,si tratta di secoli fa. altrettanto senza senso è mischiare il nazismo con il cristianesimo(!)

 

Il senso è ribattere a chi dice che il cristianesimo è una religione tranquilla e non violenta. Magari è vero, ma non sempre si può dire la stessa cosa di chi lo segue.
Il nazismo mischiato col cristianesimo è privo di senso? Forse. "Gott Mit Uns" significa "Dio è con noi"; probabilmente qualche cristiano nazista c'era.
Che siano anacronismi sono d'accordo, per me l'esistenza stessa della chiesa è un colossale anacronismo, eppure...

 

Ok, su questo siamo d'accordo!
Intendevo solo dire che per me il "fondamentalismo cristiano" è tutt'altro

 

Ripeto: se una persona infrange un diritto altrui o ne limita la libertà sulla base di un assurdo precetto religioso si invoca il rispetto della legge invece di fare crociate contro un'intera religione.
Ovviamente lo si invoca per donne segregate in casa come per assurde imposizioni sull'eutanasia, se si ha un briciolo di coerenza. Che poi lo stile di vita di una suora è inaccettabile per il 99% delle donne moderne ma finché non sono loro a lamentarsi è giusto che vivano da pinguini, così come le donne islamiche.

 

Nessuno picchia la figlia perchè non vuole andare in convento. E se anche lo facesse, non starebbe seguendo il suo culto.
Un marito/fratello/padre che picchia/uccide la figlia che non si mette il velo (Ma la questione vera è "che non obbedisce ai suoi comandi", quali che siano) è perfettamente in linea con l'Islam. E ce ne sono a migliaia, anche da noi.
Il continuare a non vedere la differenza e il pericolo che un simile modo di vivere si diffonda, proprio non lo capisco.
Sopratutto perchè le religioni che incitano, come in questo caso, a commettere reati, sono incostituzionali di per sè, oltre che passibili secondo diversi punti del codice penale nella persona di coloro che le predicano e praticano.

 

Nel momento in cui consideri comportamenti del genere reati e li punisci di conseguenza il risultato è il medesimo, con la differenza che non dai ai musulmani il diritto di sentirsi perseguitati a causa della loro religione.
Certo, chiedere una giustizia rapida e che funzioni è qualcosa di più complesso e richiede più impegno. Non per niente avrebbe risultati migliori di una guerra aperta alla religione islamica su tutto il territorio nazionale, a mio avviso.

 

Guarda che il mio ragionamento è lo stesso per il quale la costituzione vieta la ricostituzione del partito fascista o l'articolo 3 vincola la libertà di religione al rispetto della legge oppure lo stesso per cui l'incitazione a commettere reati viene punita.
In alcuni casi esiste il divieto preventivo di alcune cose, ed è legittimo e di buon senso.
Altrimenti perchè portare liberamente armi è vietato? finchè uno non spara non c'è pericolo nè reato, o no? O trasportare esplosivo. O incitare a uccidere i gay e gli apostati e gli ebrei...finchè nessuno li fa fuori tutto ok per te?

 

Scusa Druso ma non ti capisco, secondo te quale sarebbe la soluzione al problema dell'integrazione razziale/culturale/religiosa? (e considera visto che citi la costituzione, che l'italia è uno stato laico)

 

Borghezio : "La strage di oslo colpa della società multirazziale. che fa schifo"

‪Borghezio: "La strage di Oslo? Colpa della società multirazziale che fa schifo" (25/07/2011)‬‏ - YouTube

 

Io non capisco cosa ci sia tanto da ridere o da discutere sull'episodio di Travaglio. A parte che quelle non sono mutande, come tutti dicono, ma normali bermude, ma poi, uno in casa sua non può vestirsi come crede? Che reato sarebbe, quello commesso da Travaglio? Da un lato, però, la cosa mi fa piacere: mentre i servi del padrone sono accusati di inventarsi falsi attentati ai propri danni, fare attività di dossieraggio illecito, praticare indebite pressioni su esponenti di Confindustria, concorrere in sequestri di persona e mille altre nefandezze, l'unica cosa che si può rimproverare a Travaglio è l'eventuale cattivo gusto nell'abbigliamento (fermo restando, ripeto, che quelle sono bermude).