Topic Ufficiale : Calciopoli

quanto siete belli quando litigate




anche se dopo un po' diventate dei rompi fava

 

Paradossalmente Berlusconi e Galliani

 

E' quello che avete fatto nonostante i miliardi buttati fino al 2006

 

Comunque con il metodo Palazzi, potrei prendere dei post del topic TM Football Club (Act II), decontestualizzarli, evitare il contraddittorio e provare che Disciple o Monk o il sottoscritto sono juventini

 

Ecco un articolo che mi sembra chiarificatore:

"Stefano Palazzi ha espresso il suo parere nella relazione presentata a Giancarlo Abete: nel comportamento di Giacinto Facchetti ci sarebbero gli estremi per l'illecito sportivo, per violazione degli articoli 1 e 6. Il tutto nasce in particolar modo dalle intercettazioni delle telefonate tra il Cipe e i designatori arbitrali di allora. Questa la verità del Procuratore Federale, che ha paragonato le telefonate di Facchetti a quelle che hanno portato alle sanzioni altre società dopo il processo Calciopoli nel 2006. In uno scenario di questo genere, appare doveroso sottolineare, come molti lettori ci hanno chiesto, quella intercettazione che può essere considerata il simbolo del sistema in atto in quegli anni e del ruolo giocato dall'Inter e, in particolare, da Giacinto Facchetti in qualità di presidente del club. Nello specifico, al telefono con Bergamo c'è l'ex-segretaria della Can di A e B Maria Grazia Fazi, intima di Luciano Moggi, che il 5 gennaio 2005 'istruisce' il designatore su cosa dire durante la serata con Facchetti. Tra l'altro, ne emerge un quadro disgustoso dell'idea che i due hanno del mai dimenticato Cipe: una sorte di burattino che sarebbe facile abbindolare con le parole, da tenere all'oscuro di tutto anche perchè "non è grande per intelligenza". Un'offesa gratuita, che conferma il doppio gioco effettuato ai danni dell'Inter, convinta di difendersi da un sistema non suo ma attirata senza rendersene conto nella ragnatela di chi ha costruito lo scandalo Calciopoli. In pratica, da questa conversazione non emerge mai il nome di Moggi, anche se la Fazi stava notoriamente dalla sua parte, ma si evidenziano determinati rapporti di forza in gioco e il timore che Bergamo, anello debole della catena, facesse saltare tutto raccontando a Facchetti più del dovuto. E in tutto questo, ovviamente, l'Inter ne esce vittima, anche se oggi viene catalogata nella categoria dei 'carnefici'.

Ecco il testo integrale della conversazione tra Bergamo e la Fazi:

Fazi: "Per stasera hai organizzato tutto?"
Bergamo: "Ma penso di sì, non l'ho nemmeno sentito per l'organizzazione..cioe ho chiamato solo un..."
Fazi: "Ma chi chiami? Solo lui?"
Bergamo: "Si si si"
Fazi: "Paolo, molto silenzioso, fai parlare lui"
Bergamo: "Beh sì, non mi posso mica mettermi a sbottonarmi troppo"
Fazi: "Più silenzioso che tu puoi...ti riesce cosi bene parlare...fai parlare lui...tu ascolta...rispondi solo quello che ti dice...però rispondi, come ti posso dire, entrando dentro l'argomento ma dalla sua parte... quello che è in difficoltà?hai capito?mettigliela sotto questo aspetto?la grande fatica, la grande difficoltà che fai"
Bergamo: "Ma gli si può mettere anche qualche stupidata che ha fatto Mancini, eh....perché gli ci voglio far entrare un po' il discorso di Matteo (Trefoloni, ndr) eh"
Fazi: "Alla fine eh...ti ci riportera' lui...alla fine della serata"
Bergamo: "Ma tanto ci si arriva poi, figurati se non si parla di arbitri...gli devo dire quella per dirgli: sai, come fa Mancini a mettersi contro con un internazionale come lui..."
Fazi: "Non fare che sia l'argomento della serata però...non è questo"
Bergamo: "Noooo"
Fazi: "Hai capito..."
Bergamo: "Sì,sììììì"
Fazi: "L'argomento principale deve essere quello della fatica che tu fai minuto per minuto, il disagio, la fatica, il lavoro...sempre quelle cose li...per stare con tutti...non quello che dicono...che tu stai soltanto con Juve e Milan...e adesso il Milan è pure incazzato con te, perché loro sono sullo stesso piano ma quando deve raccogliere non raccoglie mai?questa è l'ultima di questa mattina....capito?"
Bergamo "Scusa, ho perso il filo..."
Fazi: "Dunque...devi essere dalla parte di tutti...io ti ho detto...non solo dalla parte di Juve e Milan...visto che adesso il Milan è incazzato perché sta sempre sullo stesso piano della Juve, ma quando deve incassare non incassa mai...hai capito?"
Bergamo: "...quando deve incassare non incassa...cioè...se c'è...quando...cioè, se c'è una cosa che non gli va...non lo accetta...insomma, questo"
Fazi: "Noooo...se c'è qualcosa che deve prendere a lui non gli tocca mai quando c'è la Juve"
Bergamo: "Aaah, ho capito ho capito"
Fazi: "Che rimanga tra noi...hai capito?"
Bergamo: "Sì, ma con loro non incassa mai nessuno...con loro, con Torino, non incassa mai niente nessuno...è questa poi la logica del discorso"
Fazi: "Sì, ma adesso però si cominciano a rompere i coglioni tutti...tu però eri quello che poteva un attimo bilanciare questa situazione...non proprio con tutti...con qualcuno...o con tutti a dare ognuno il suo...non ci stai riuscendo nemmeno te...per quale motivo? Hai capito...questa è di stamattina. Quindi per lo stesso motivo che ti dico all'altra fonte...stai attento quello che gli dici...hai capito...quindi non è che gli altri non incassano...e che è umanamente impossibile fare tutto da soli avendo tutti contro. E da qui le eventuali discussioni?quel chiacchiericcio che sta uscendo fuori che non è piu' un chiacchiericcio, ma è una cosa messa ad arte per quello che conta perchè c'hai davanti non Einstein... però...però
Bergamo: "Sì, ma sai le cose hanno preso una piega cheee..."
Fazi: "Infatti"
Bergamo: "Hai capito..."
Fazi: "Ha una cosa anche lui, infatti?ha un suo valore molto molto importante...quindi lascia perdere Mancini...che cazzo te ne frega...sì, fagliela la battuta...per carita di dio, spiegagli che cosi non si fa, che ci rimettono, tutto quello che vuoi. Ma non fare che sia l'argomento della serata...se solo ben capisci e studiati però, ti ho detto... essendo meno irruento. Però...se diventa questo l'argomento, cambia, se o dai adito a quello che loro hanno risaputo...loro fonte inter....hai capito? Ecco quindi, mi raccomando...quindi ogni volta che parli di': è giusto questo? Dentro di te, senz'altro, sarà giusto, ma ponderalo, non lo dire di getto, a te non ti riescono bene le cose dette di getto"
Bergamo: "anche perchè poi lui non è, non è un gran..."
Fazi: "Bravo...capito"
Bergamo: "Lui non è un grande intelligente..."
Fazi: "Quindi, hai capito...quindi devi essere non immediato, ma incisivo, la frase a effetto lui non la capisce...devi girare intorno all' argomento e poi ci devi entrare, con calma. Lo deve capire bene poi, perchè da quella parte li' pensano questo, hai capito?"

Oltre a rimanere profondamente indignati per gli epiteti nei confronti di Facchetti, appare evidente che le sue intenzioni erano quelle di difendere il club nerazzurro e non di ottenere vantaggi, mai avuti tra l'altro. Spiace sottolinearlo, ma il Cipe era solo un 'burattino' nelle mani di personaggi ben consapevoli della realtà dei fatti, perché parte di essa. Oggi Facchetti è considerato autore di comportamenti degni di sanzione, ma chi ha stabilito ciò forse decontestualizza le sue telefonate e dimentica i reali protagonisti dello scandalo e del sistema che ha portato al processo di Calciopoli. L'Inter non era carnefice come altri club, bensì vittima e sperava, rimanendo in contatto con i depositari del potere arbitrale (a loro volta manovrati), di essere tutelata. Ricordando questa chiacchierata tra Bergamo e la Fazi, lo squallore di certe accuse appare ancora più evidente e fuori luogo."

 

si infatti facchetti si voleva difendere offrendo posti di lavoro a nucini oppure mettendo collina...dai su.....sono ben altre le vittime........

 

Palazzi formula accuse. Per difendersi ci sono i processi e il tribunale... é strano come il vostro Presidente che tanto sembra indignarsi dinanzi a ciò non esiga, egli stesso per primo a questo punto, un processo nel quale poter difendere il suo operato, la sua reputazione e il buon nome della società...

 

sono le stesse identiche accuse che hanno portato la juve in B o le altre ad essere penalizzate. se queste intercettazioni fossero uscite nel 2006 l'inter sarebbe stata con tutte le scarpe dentro calciopoli.

sta di fatto che nn solo nn è stata processata come le altre,ma ha approfittato del vantaggio per aprire un ciclo di successi una volta tolte di mezzo le avversarie più competitive.

 

Ma un'accusa senza difesa è un sistema un po' inquisitorio che non solo non prova nulla, perché la verità non sta a priori dalla parte di chi accusa (a meno che non si viva in un sistema dittatoriale), ma che è pure illegittimo sul piano amministrativo.
Per questo Palazzi ha anche detto che la Figc non può revocare lo scudetto, in quanto essendo un ente di natura pubblica, non può emanare un provvedimento senza che il controinteressato si sia difeso.
Per questo l'operato di Palazzi mi sembra solo marciume privo di qualunque consistenza, sia giuridica che amministrativa.

 

Aggiungo inoltre che l'art. 31 del Codice di Giustizia Sportiva così detta:
"La Corte di giustizia federale è giudice di secondo grado sui ricorsi presentati avverso le decisioni dei
Giudici sportivi nazionali e della Commissione disciplinare nazionale. Inoltre, la Corte di giustizia federale:
a) giudica nei procedimenti per revisione e revocazione"

Questo prova l'incompetenza della Figc in materia, la malafede di Palazzi (che non credo che sia una persona ignorante in materia) e il suo lavoro dal sapore di fuffa.

 

è la stessa situazione che ha coinvolto le altre squadre nel 2006. anche stesse accuse di malafede da parte delle delle squadre tirate in ballo

l'unica differenza è la prescrizione.

 

Il sistema di accusa senza possibilita' di difesa e' lo stesso che fu utilizzato contro la Juve nel 2006:accuse stabilite dal Formaggio Auricchio sulla base della moviola della Gazzetta del lunedi',titoloni sui giornali estrapolando qua' e la' pezzi di intercettazioni al fine di ottenere il significato che si voleva(tutte regolarmente poi smentite),processo fatto in mezza giornata(con condanne gia' stabilite da certi giornali e giornalisti)senza dare alla Juve la possibilita' di difendersi(leggi senza le intercettazioni di PRATICAMENTE TUTTI i club di serie A,uscite solo grazie a Moggi...perche' Auricchio non le riteneva interessanti)

 

Ma come si fa' a chiamarsi Auricchio ed essere presi sul serio!!!!!!!

 

Se decideranno di far veramente luce su tutta la vicenda, sul perché di quella strana selezione su un corpus di 171.000 telefonate registrate, sul perché il guardalinee Coppola si sentì dire "L'Inter non ci interessa" e tutte le altre circostanze misteriose che portarono a tale farsa, se ne sentiranno ancora delle belle. Da personaggi "di giustizia" corrotti a una giornalistopoli con un buon numero di pennivendoli al servizio di qualche losco figuro dietro compenso, son pronto a scommetterci.

 

C'è una differenza abissale, all'epoca ci fu un vero processo svolto presso i vari organi competenti, se poi la juve scelse anche di licenziare in tronco la triade e di non usare tutte le intercettazioni (come mai Moggi ce le aveva e la società miliardaria bianconera no?!), è perché probabilmente pensava fosse giusto agire così.
Il fatto che la juve abbia potuto difendersi e che ci sia stato un contraddittorio è provato anche dal fatto che l'avv. Zaccone offrì il patteggiamento della pena (il patteggiamento lo si chiede quando si ammettono le proprie colpe), chiedendo la retrocessione in B con penalizzazione, dal momento che le accuse erano talmente gravi che la juve rischiava la C2.

Nel caso dell'affair Palazzi invece:
Non c'è processo, non c'è contraddittorio e l'organo adito per la decisione in merito è incompetente.
È palese la forzatura, la malafede e l'atto di propaganda che vuol far passare tutti come ugualmente colpevoli.