Anticristianesimo

ma che imblacksteraggio

E' solo che... permettimi... se le tue deduzioni sul cristianesimo le trai dalla "saga di bla bla bla su youtube".... scusa, ma ti aspetti che io ti prenda sul serio?
E anche le considerazioni sul paganesimo nordico: ma ti pare una fonte di studio,? Cioè, ogni tanto mi capita di parlare con persone che conoscono lo spirito dei vichinghi "perché hanno letto i testi dei Bathory" (la ma seconda band preferita in assoluto)... questo è un INSULTO alla storia, bello e buono.

Il revival del vikingo è roba da scolaretti coi denti da latte. per favore, lasciamolo perdere... non regge, on sta in piedi, non ha senso, è un castello di sabbia in riva all'oceano. Non vale neppure come antagonismo... piglia la prima cosa che trova, più simpatica di satanasso perché molto più fica ed epica, e la usa come scudo contro uno stereotipo, "i cristiani che massacravano i vichinghi"... ma fammi il piacere Quello era un popolo che guerreggiava con un popolo - PUNTO.
Il fatto che di qua ci fosse il martello e di là la croce non aveva più senso che se ci avessero messo la renna e la mucca.

 

dreki, ti sei arrugginito....

era la preparazione alla battuta.

inizi anche te a riportare mezzi interventi?

da chi hai imparato? provo ad indovinare?




ps: a me va bene tutto come sta. sono gli altri i topic da riportare IT.

pps: e poi il titolo è sempre uno specchietto per le allodole: è divertente trovare ogni tanto qualche neoutente, con 3 post all'attivo, che viene qui per sparare le solite idee anticlericali. ed è sempre un piacere rispedirli in sagrestia quando se la fanno sotto...

 

la discussione è morta mica perche' non sappiamo di cosa discutere. ma perche' quando si portano degli articoli di giornale, di attualità, chi dovrebbe esprimere il proprio parere fa finta di nulla...

tie!

(ovviamente è un gioco....)

 

E' stato fondato un Culto di Krishna!

 

rimanendo in tema, è pure stato attaccato in modo impressionante nell'ultima settimana il fondatore e le sue idee

 

Significa che il topic è in una fase di "stanca".
Non è la prima volta che capita: ci bazzico da qualche giorno, e (ripeto) so che ci sono dei cicli.
Mica puoi obbligare Tizio a rispondere a Caio se non glie ne frega nulla di rispondere: uno scrive fin quando ne ha voglia. Mi spiace che chi posta articoli di giornale non si riceva risposte: può essere perché il tema puzza di pesce morto lontano un miglio, o perché semplicemente ORA manca la voglia.

Leggere "chiudiamo il topic", e altre cose così... come dire: per giocare, hai per forza bisogno di qualcuno che ti dia contro? Mi ricorda certe discussioni da talk show politico o calcistico: hanno senso solo se c'è contrasto... tanto che, in mancanza di vero contraddittorio, lo si costruisce in pieno stile biscardiano "sei io dico bianco, qualcuno deve dire nero, sennò che si parla a fare?"

Su, dai...

 

Forse è il caso che lo ribadisca nuovamente e più chiaramente: io vorrei solo un topic unico per il tema "religioni".
Poi mi dà al cazzo scrivere sul Culto di Krishna.

 

Come "dovrebbe"???

Adesso c'è anche l'obbligo di frequenza/attività ai forum?





...Secondo me è un topic abbastanza inutile: nel senso che parte già "di parte" (scusate il divertente gioco di parole) e può essere utile solo per chi è effettivamente anticristiano...per cercare di demolire il cristianesimo...

Ma se uno è cristiano a che serve?
A fare le battaglie contro i mulini a vento, come Don Chisciotte?
A leggere i messaggi "alla Lestat": "Il cristianesimo è fantasy" oppure "Per me il cristianesimo andrebbe cancellato!" "per me i cristiani sono gonzi!" ecc. ecc. ???

E perchè un cristiano dovrebbe scivere qui: per cercare di evangelizzare/convertire chi non lo è?

Per cercare di far cambiare idea a chi non la cambierà mai?

Boh...

 

dreki e zanna, ma leggete quando scrivo?

era una battuta! anzi sono 2 battute (anche sul fatto di chiudere questo topic).

finiamoli li per favore!

quello che sta dicendo powermetal è semplicemente che si è creato un enorme ot in un altro topic dove si parla di religione.

fine della questione.

le baionette tenetele per altri.

 

Uffi...io sono un "signore della guerra" ...è più forte di me...

 

e ripeto ancora una volta:

i commenti "alla lestat" non sono mai stati ben visti in questo topic. nemmeno da me. perche' sono inutili e perche' non aggiungono nulla di interessante al dialogo.

e poi a pagina 1059 ancora con questa storia dell'anticristianesimo?

fosse stato solo questo il topic sarebbe morto dopo 1 pagina.

 

Dicevo solo la mia...

Voi dicevate che il topic era morto e io spiegavo perchè, secondo me...
E' un topic che alla lunga può stancare un cristiano, a mio avviso.

Questo è il motivo per cui credo che la discussione langua...

 

i ADORe you

 

ma certo Zanna, sono con te.

il tutto è nato da un intervento di rover e sono state fatte delle battute. a questo si è aggiunto il fatto che molti temi che sono sempre stati affrontati in questo topic ultimamente sono passati in un altro topic, per di piu' in ot.

il resto sono pareri e riflessioni personali.

se questo topic è fermo non ci sono problemi, (o comunque non c'è bisogno di trovare una spiegazione),
questi arrivano (ma non sono veri problemi, è solo questione di forma) quando al momento esistono 2 topic che prendono il nome di 2 confessioni religiose (passatemi il termine, anche se qui viene denominato anti-) dove si argomenta allo stesso modo.

io l'ho intesa in questo modo. nè più nè meno. senza il bisogno di scomodare filosofia, psicologia, escatologia e quant'altro.

anzi, è già stato speso anche troppo tempo in questo topic su questo refuso.

meglio cercare di far riportare it l'altro topic.

ma alla fine: chi se ne frega

amici come prima.