Politica italiana

Ma infatti.
A sentire Maroni e Frattini sembra che uscire dall'Europa sia una cosa che si può fare da un giorno all'altro.

Bisogna ricordarsi che l'Unione è in primis un accordo di tipo economico-commerciale, che poi si è esteso anche a politiche extra-economiche.
Basti pensare che l'intero sistema dei mercati telematici è gestito a livello centrale europeo.
Uscire dall'Unione sarebbe semplicemente follia.

 

Un normale delirio tratto da ilfattoquotidiano.it

Immigrati, l’Italia verso la soluzione finale
I tedeschi non cominciarono subito ad ammazzare gl ebrei. Prima dichiararono che non erano cittadini come gli altri, e anzi probabilmente neanche esseri umani. Poi cominciarono a vessarli in tutti i modo, cogliendo qua e là le occasioni per estorcergli del denaro. Nel 1933, “per ragioni di ordine pubblico”, istituirono dei “campi di raccolta” (Konzentration Lager) che presto, per brevità, cominciaronmo a essere chiamati semplicemente “campi” (Lager). Infine, sette anni dopo, esaurito tutto il dibattito e stabilita la piena incompatibilità fra una “razza” e l’altra, fu aperto Auschwitz (1940). Qua l’obiettivo era la “soluzione finale” del problema, visto che tutte le altre soluzioni si erano rivelate insufficienti e, come si direbbe oggi, “buoniste”.

I campi di concentramento in Italia esistono già, e si chiamano campi temporanei di raccolta. Le persecuzioni sono già in atto da molti anni, e così pure la teorizzazione scientifica dell’incompatibilità di fondo fra una razza e l’altra. L’estorsione dei soldi, fra una cosa e l’altra, non è stata assente: il disavanzo Inps è pagato dagli immigrati, e in più di un’occasione (per i rinnovi, per le “regolarizzazioni” e chi più che ha più ne metta) la razza inferiore ha dovuto pagare in moneta la tolleranza della razza eletta.

Manca, finora, la “soluzione finale”. Ma già diciassettemila Untermensch (subumani) sono stati annegati (per scelta politica: in mare i bianchi viaggiano su regolari traghetti) nel nostro bel mare. Ma, quanto a teorizzazioni, non siamo molto lontani. Sia Bossi che Goebbels, sia Calderoli che Herr Streicher, hanno fatto capire in più occasioni che la cosa importante, per gli uomini-non-umani, non è di sopravvivere, ma di togliersi di mezzo. “Foera di ball”, si dice in tedesco. Che il resto debba seguire non è una mera ipotesi, ma – ragionevolmente – una probabilità molto forte.

Il regime italiano, come quello tedesco del ’36, avrà forse consenso (e nel nostro caso è molto dubbio, visto che lo vota meno d’un quarto dei cittadini). Ma non è sicuramente legale. Qualunque cittadino tedesco, nel regime di Goebbels, aveva il diritto – e spesso il dovere – di non tener conto alcuno delle ingiunzioni delle autorità, trattandosi di disposizioni illegittime, in violazione delle costituzioni e delle leggi, e soprattutto dei comuni principi della morale umana.

Maroni, Calderoli, Bossi, Streicher e tutti gli altri razzisti non godono di autorità maggiore. I loro ordini non hanno peso, nessun pubblico ufficiale o cittadino è tenuto a obbedire, ed è anzi dovere civico, e doveroso tributo all’onor militare, boicottare apertamente gli ordini disumani. Lo fecero carabinieri, Regia Marina, ufficiali del Re, sotto il fascismo. La loro pietà umana, e il rispetto delle stellette, indicò loro la via del dovere, contro ogni burocratica, ma vile e illecita “obbedienza”. Son questi i termini della questione. Il regime è illegale, bisogna disobbedirgli apertamente. Non per le Ruby e le Noemi, storie tristi e grottesheo che rendono ridicolo ogni italiano nei paesi normali. Ma per la strage voluta, per la criminale teorizzazione e messa in pratica della persecuzione sistematica di una “razza”.

In Libia, in Egitto, in Italia stessa i dittatori e i subalterni responsabili dovranno pagare, quando la legalità sarà ristabilita. Nei Paesi feroci, come nella Germania d’anteguerra, nulla dovrà restare impunito. A questo nuovo nazismo dovrà corrispondere una nuova Norimberga. Una Corte internazionale che giudichi gli stragisti e i i loro seguaci, non a Ginevra o all’Aja ma in un paese-vittima, a Nuova Delhi, a Brasilia, in una delle potenze democratiche dell’avvenire. Si ebbe anni addietro un Tribunale internazionale, presieduto da Lord Russell, per i crimini contro l’umanità in Vietnam. Bisogna che personaggi autorevoli, gli scienziati, i Nobel, i sapienti del mondo, assumano un’iniziativa del genere, in attesa di una vera e propria Corte Penale delle nazioni. Nulla deve restare impunito e nulla, fin d’ora, deve restare non denunciato. Perché la politica è finita e quella di oggi – decine di bambini annegati, per volontà di un regime, e forse di una nazione, è un’altra cosa.

E questo è quanto. Avremmo dovuto scrivere delle ultime risultanze giudiziarie, da cui emerge che per la seconda volta consecutiva il Governo della Sicilia è ufficialmente colluso con la mafia. Avremmo voluto scrivere della disperata resistenza dei quartieri poveri catanesi, della rinascita dell’Experia (unico presidio civile, in alcuni di essi, oltre al Gapa). Ma anche questi argomenti, per quanto importantissimi, passano in secondo piano dinanzi alla drammaticità di questa semplice cosa: viviamo in un regime illegale. Non è questa o quella legge ad essere violata, lo sono tutte. Non è questo o quel crimine di cui accusiamo il governo, il crimine è lui stesso. Certo: è “estremistico” dirlo, è impopolare, è rozzo. Ma era impopolare anche a Weimar, era “estremista”. Noi siamo a Weimar, fuor d’ogni dubbio. L’eccessiva prudenza, in quegli anni, creò milioni di morti.


Riccardo Orioles, autore di questo articolo?!, grazie, grazie per essere riuscito a farmi ridere dopo una lunga giornata di lavoro.

 

Panzer Division PANICO TRICOLORE
Continues its triumphant crusade
Against COMUNISTIIIIII
And your worthless IMMIGRATIIIIIIIIAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!!!!

 

Ma sei fuori te...

P.s. Comunque, oggettivamente: quello postato da Panico è un pessimo pezzo giornalistico, scritto tra l'altro in una maniera così poco accattivante che credo di preferire le ricette di suor Germana (che non era nazi )...è pretestuoso, inutile e usa verità per creare falsi parallelismi. Esistono gravi errori di questo governo in materia di immigrazione e giustizia (quest'ultima, insieme alla pessima gestione del mercato del lavoro, totalmente incontrollata e "fuorilegge", è la causa prima del flusso continuo di migranti "irregolari"...se fossi disperato andrei in un paese senza troppe regole, questo è sicuro), ma il contenuto dell'articolo puzza di finto lontano un miglio. In mezzo ad alcune verità, butta lì frasi fatte a caso, quando c'è già tanto da denunciare contro questa amministrazione senza bisogno di creare niente ex-novo.

 

Risus abundat in ore stultorum dicevano i nostri avi…
infatti noi che facciamo ridiamo, la gente crepa e noi ridiamo, ci divertiamo come se fossimo davanti a un film, corpi inermi in mezzo al mare ma noi ce ne freghiamo.

Addirittura ci sollazza l’idea di uscire dall’Europa, come se fosse facile, ma soprattutto, come se fosse la soluzione…

È incredibile quanto lo stolto non sia mai capace di dare il giusto peso alle tragedie che lo circondano. Fino a qualche anno fà, tra la gente del popolo c'era quello più ignorante e rozzo, incapace di esprimere un sentimento, figuriamoci un concetto, ma era sempre confinato fuori da posti di responsabilità politica.
Oggi purtroppo personaggi imbarazzanti si permettono di dire le più grosse amenità (in dialetto per giunta) persino dall’alto delle istituzioni di questa povera Italia e ci dobbiamo stupire se l’uomo della strada non è più capace di provare anche la più elementare umanità? No, inutile e ingenuo stupirsi, la storia si ripete e chi non la conosce compie sempre gli stessi errori.
Se in passato siamo stati capaci di sostenere le leggi razziali, possiamo pretendere oggi che tutti si commuovano di fronte a un uomo che muore annegando?

 

Come possiamo vergognarci di qualcosa che voi tenete da più di 50anni? (cit)

 

Se ti riferisci alla lettera della Padania, ha fatto schifo e ribrezzo anche a me. Ma proprio lì sta il problema: il paese è totalmente allo sbando perchè non abbiamo più nemmeno un po' di umanità da condividere. Pochi parlano dei morti e tanti parlano di cose vuote. In questo senso poco o nulla mi è piaciuto l'articolo postato sopra. Esistono altre cose su cui premere ed indignarsi senza costruire con giochi dialettici invettive con paralleli storici assurdi: questo governo ha enormi responsabilità, non serve accomunarlo ad altre pessime esperienze storiche per metterlo davanti alle proprie responsabilità (gravissime).

 

ragazzi facciamo un patto? facciamo che per dire ex-novo diciamo di nuovo/dal nulla e che per dire Risus abundat in ore stultorum diciamo il riso abbonda sulla bocca degli stolti?
no perchè fa molto intellettualoide tutto sto latino ed inoltre mi fa tornare con la mente al liceo per favore parliamo la fiera lingVa italica

 

Sì, però scusa, secondo me ad alcuni va ricordato che stultus quoque si taquerit, sapiens reputabitur...eccheccavolo.

 

si ma ricorda che alla fin fine omnia munda mundis

 

si ma bisogna dire sempre che Tytire tu patulere recubans sub tegmine fagi

 

Non spammate dai

 

lo spettro delle bucoliche mi è tornato in ante

 

l'opera più bella della seconda liceo classico!!

 

Non vorrei dire ma extra argumentum sumus et spam laete animo fecimus

Excusatio peto ( ), Vento! non legi!