I moti del 2011: Nord Africa e dintorni

Parlava sicuramente del diritto di conquista che si ha quando si gioca a Risiko, cosa avevate capito

 

dai cazzo cosa è il diritto di conquista??

 

Come diceva disciple: è tipo quando trovi il cartellino con scritto "Devi distruggere le armate viola"

P.s. Che poi, visto l'arrivo di masse dal nordafrica, sarebbero loro ad avvalersi del diritto di conquista

 

che vi pigliasse il manganello

 

forse forse è il diritto di possedere delle colonie...o meglio, di conquistarsi delle colonie....la mia ipotesi non è da scartare

 

Diritto di sparare cazzate.

 

Non so, i miei sussidiari non ne parlano.
Comunque in Libia e in Egitto non so, ma ho un'amica tunisina e da quello che mi dice non credo ci sia molta voglia di fondamentalismo religioso al potere da quelle parti. Tra l'altro molti tunisini si stanno convertendo al cristianesimo, anche se lei non me l'ha detto in modo esattamente entusiasta.
Credo che per il momento l'attesa sia l'unico modo per sapere come andrà a finire, personalmente spero si rompano le balle degli imam al potere e inizino a laicizzare i loro Paesi, anche se come ogni conquista non sarà gratuita.
(ovviamente per quanto riguarda la Libia "we're only in it for the money" citando il buon Zappa, ma si capiva)

 

oooh grazie questa è na risposta!!!

 

Il solito criticone, la mia era più pregnante

E comunque "spaco botilia e amazo familia"

 

è il diritto di comandare sugli avversari di guerra sconfitti come si usò dalla Roma antica fino alla seconda guerra mondiale, quando con la dissoluzione totale dello jus publicum europeum si iniziò a parlare di atti di polizia internazionale, a riconoscere le piraterie dei partigiani ( enon mi riferisco qui all'accezione solo italica del termine), e a far credere alla gente che esistono guerre giuste, e l' avversario diventava il Nemico assoluto.

 

"Gott mit uns" non era far credere alla gente che esistono guerre giuste?

 

"Gott mit uns" , motto non riconducibile come molti credono al Nazionalsocialismo, ha origine dalla concezione della Res publica christiana della giustezza condotta contro l' Infedele. Concezione che in Europa fu abbondantemente superata dopo la Pace di Westfalia, e l'avvento dello Stato Europeo.
La concezione di guerra giusta tornò nuovamente con la Triplice intesa e la pace di Versailles, e infine venne ribadita nell'intervento americano della seconda guerra mondiale che ebbe la sua apoteosi nel deliberato sterminio del popolo giapponese.

 

Giusto. Quindi la concezione della "guerra giusta" ha accompagnato più o meno l'intero corso della storia, seconda guerra mondiale compresa (non solo da parte americana, anche i tedeschi e i giapponesi avevano la stessa concezione). Pensiamo anche al "Deus lo vult" durante le crociate, volendo. E dunque non è un "invenzione" del dopoguerra...

...come da questo tuo post si sarebbe potuto mal interpretare.

 

Anzitutto Panico cerca di riassumere uno degli scritti più complessi di Carl Schmitt, "Teoria del Partigiano", opera che tratta delle grandi questioni di diritto internazionale e il fondamento di quest'ultimo.
A parte che mi sembra improprio cercare di fare un sunto qui (e non sarei nemmeno in grado di farlo) quello che invece mi sento di dire personalmente è che le "guerre giuste" nell'ultimo scorcio del secolo XX e nel XXI non possono non essere americane. Perché ciò è sancito dai tribunali internazionali, non solo dal verdetto del campo di battaglia o dalla propaganda bellica.

 

ooooh finalmente, grazie mille Panico