Judas Priest

A me Painkiller ricorda molto l'US Power come stile in parecchie canzoni,anche se non mancano momenti più classici come A Touch Of Evil o Between The Hammer And The Anvil

 

Più di altri del loro passato...ma lo definirei Heavy Metal Classico non speed !!

 

diciamo che è il disco più Speed dei Priest, invece il thrash dove lo sentite non si sa

 

forse proto-thrash, ma forse!

 

Sono d'accordo, non ci vedo anzi sento neanch'io thrash.....

 

Decisamente, non c'è ne thrash ne proto-thrash, in painkiller, visto che comunque il thrash, almeno quello classico di Metallica o Testament, ha dei riff di derivazione NWOBHM ma più secchi (non so come altro dirlo, non conoscendo molto il mondo della chitarra); e il proto-thrash altro non è che NWOBHM con dei riff che ricordano molto il thrash, quindi come esempio Symptom Of The Universe dei Sabbath (la prima) oppure ancor meglio queste (non a caso entrambe coverizzate dai Metallica):
YouTube - Diamond Head - Am I Evil?
YouTube - Blitzkrieg "Blitzkrieg"

Sinceramente, da Sin After Sin fino a British Steel i Priest possono esser accostati alla NWOBHM, anche se non è proprio corretto, visto che sempre personali sono stati... ma di sicuro non sono mai stati proto-thrash, e in Painkiller men che mai, Painkiller è solo speed metal.

 

Come non essere d'accordo.

 

Per favore Staff di TrueMetal, ELIMINATE/INCENERITE la recensione di Demolition... 40 è un voto scandaloso ma sarà possibile legger 'ste robe?!?!?

 

Infatti, merita anche di meno

 

mi hai tolto le parole di bocca

 

Ma và a cagher

Meglio anche di determinati dischi degli 80's... e soprattutto, i Judas con Scott Travis alla batteria hanno fatto solo DISCONI.

 

Il disco più brutto degli '80 per me è 10 volte superiore a Demolition e Jugulator messi insieme e moltiplicati per tre, detto questo de gustibus

 

Demolition a me piace, anche se trovo jugulator molto meglio.
40 è secondo me un voto ridicolo, manco fosse una sequenza di rutti il disco..
il problema reale della recensione non è il voto però, ma quello che ci sta scritto dentro.
Essenzialmente si può riassumere in "il disco è brutto perchè non è heavy metal".
Il recensore scrive anche infatti:

"Voto per chi ama il metal sperimentale e non rientra nelle categorie sopra citate: tra 70 ed 80"
(per inciso... io gli dò un 7)

Ha senso come recensione? Onestamente tutto ciò che dimostra è chiusura mentale, quindi anche io la vorrei vedere riscritta... che pigli un voto bassissimo ma sia recensito da qualcuno che critichi il disco considerandolo per quello che è, e non dica "è brutto perchè non è metal classico".

 

Disco coraggioso, ma per me é venuto proprio male...
E comunque la recensione non mi dispiace, anche lá viene sottolineato come possa piacere se non si é amanti di un certo tipo di Metal o fan dei Judas...