Metallica - Topic ufficiale

Il talento è saper fare qualcosa con una qualità superiore alla normalità, ma questo non vuol dire essere arrivati, anche il talento si può migliorare come in ogni cosa, per esempio puoi essere un calciatore con qualità pazzesche, ma se non le metti a frutto e non le migliori, serve a ben poco, Cassano, tanto per citarne uno, ha infatti gettato alle ortiche l'opportunità di essere ancora un giocatore del Real Madrid.

 

Intendevo dire che non si può migliorare il talento perchè il talento è quello che si ha da sempre, in maniera innata. "Migliorare il talento" è come dire "cercare di essere più alti". E' l'abilità che si può migliorare, per un chitarrista come per un calciatore

 

Bisogna definire talento allora, per talento s'intende inclinazione, sul dizionario del Corriere vuol dire attitudine, o chi possiede determinate qualità. Ebbene l'attitudine o l'inclinazione a fare qualcosa presuppone una determinata abilità nel fare quella determinata cosa, e tale abilità può essere sempre migliorabile.

 

Migliorabile o no, se non hai le motivazioni per affinare la tua tecnica a 20 anni figuriamoci a 50. Lars e Kirk secondo me si trovano in questa situazione.

 

Ormai a quell'età cosa vuoi migliorare? Con il passare del tempo si rischia solo di peggiorare...

 

Esatto!
A questa età o rimani allo stesso livello, oppure peggiori....

 

Da quel che so, ha preso lezioni da Satriani quando sapeva già suonare thrash, quando era già in attività. Con Satriani ebbe comunque poche lezioni, nelle quali più che altro si dedicò allo studio di altri generi musicali e rock.
Il problema è che da fine anni '90 non si è dedicato degnamente alla chitarra; si è limitato, come Lars, ha fare le cose in modo supperficiale, appena sufficiente, tanto per tirare avanti la carretta.
Comunque già nell'epoca d'oro cominciava a storpiare gli assoli col suo cavolo di wah-wah. L'assolo di Fade to Black suonato a Mosca, durante il Monster of Rock del '91, è una cosa inascoltabile: ha rovinato un bellissimo assolo pasticciando con l'"oggetto malefico".

OT: Ed ecco che sul thread dei Metallica ritornano ciclicamente i soliti ritriti discorsi: se si impegnassero di più, che merde che sono.. Mustaine è meglio... ecc.

 

Questo non l'ho mai capito, perchè se hai fatto un determinato assolo lo devi stravolgere in fase live?

 

Perché sei scemo, punto.
Non si chiede neanche di essere perfettamente uguali al CD, ma ciò non implica di poter storpiare completamente un assolo in sede live. Fosse perlomeno figo come suona il wah, ma non è così...

 

ma Dave E' meglio !

ok, non è il caso di continuare x)

 

I Metallica si meritano questi OT

 

Il discorso su i metallica e su Mustaine sarebbe infinito e si potrebbe andare avanti per infiniti post senza trovare un'idea comune. Sicuramente Mustine come tecnica è decisamente più bravo, ma non che Hammet fosse malaccio come chitarrista, anzi...
Sono d'accordo con voi che negli ultmini anni la qualità è scesa. Comunque devo dire che continuerò ad amare i primi dischi dei Metallica perchè sono stati il primo gruppo metal che ho ascoltato.
Fortunatamente nella musica si può essere degli ottimi musicisti senza essere necessariamente dei mostri di tecnica. Contano le emozioni trasmetti quando ti ascoltano.

 

Pure per me furono il primo gruppo metal che ascoltai, e per questo che comunque nutro nei loro confronti un po' di rispetto... ciò non toglie che mi ferirono a morte con Load

 

Con Load ferirono molti, compreso il sottoscritto!
Load non avrebbe fatto tutto questo scalpore se non avesse riportato la dicitura METALLICA! E' un buon disco di Hard Rock.
Esistono poche band in grado di dividere così i fan....

 

Avevano avuto il buon gusto di cambiare il simbolo, almeno quello...