Anticristianesimo

un po' come dio: una volta cavallette, pestilenze, alluvioni, poi un giorno si sveglia e basta, peace for everyone..
e se un domani ci ripensasse e ritornasse al "vecchio codice"?

 

Cosa che può tranquillamente accadere anche a chi fonda la sua moralità sulla propria religione.

Perché il codice penale serve per stabilire i reati, non i peccati. Non c'entra con la "moralità", ma con le regole che una società deve avere per poter funzionare. L'anarchia è un'utopia.

Eh, purtroppo per lui (intendo per il credente, non per Dio, che non esiste)

 

risposta ironica:
Sarebbero felici i testimoni di Geova!


risposta seria:
Per negare le contraddizioni tra AT e NT... bisogna non averli letti
Ma il contesto ha un suo peso. Un popolo come quello ebraico, fuggito alla schiavitù, aveva forse la necessità di descrivere un Dio più forte e violento, sicuramente vendicativo... in sostanza, molto umano e non poi tanto lontano da certe figure pagane.

 

Anche quello basato sulla (presunta) immutabile parola di Dio...

 

Se è per questo, anche un avvocato può chiedere l'assoluzione di un pluriomicida. Ma non potrà mai negare che per il codice penale quello è colpevole.
C'è una BELLA differenza. Il criterio resta. Se poi io non lo seguo, è diverso. Ma se il criterio lo detto io... sono sempre a posto.

Bravo.
Esatto.
Infatti NEMMENO LA RELIGIONE C'ENTRA CON LA MORALITA'.
La parola di Dio per chi crede E' LEGGE. Non consiglio, né ispirazione.
La differenza tra peccato è reato è solo di contesto. La sostanza resta la stessa.

Ma questa è una cazz...
Non è che se io domani divento ateo, Dio scompare. O se divento mussulmano, Dio "diventa" Allah
Il codice VERO resta quello.

Qua sta la differenza fra me un ateo di oggi.
Se io avessi detto "eh, purtroppo per te sei ateo", ci sareste incazzati come bestie dicendo che io non ho il diritto di giudicare e che ognuno ha diritto a vivere la sua vita e sono un verme fondamentalista etc etc etc etc


Io... ci rido sopra.
SI, purtroppo per me sono cristiano.
Ed è una gran figata.

 

Ma secondo ciò che credete, i vostri testi sacri sono stati ispirati direttamente da Dio. Quindi non valeva tanto come gli ebrei volevano descrivere il loro dio, ma come egli stesso voleva essere descritto. O no?

Insomma, è Dio. Se non voleva essere descritto come un violento e vendicativo tiranno, semplicemente ispirava in altro modo chi ha scritto l'antico testamento.

... O no?

 

QUOTE=Fux89;2596910]Eh, purtroppo per lui [/QUOTE]
Qua sta la differenza fra me un ateo di oggi.
Se io avessi detto "eh, purtroppo per te sei ateo", ci sareste incazzati come bestie dicendo che io non ho il diritto di giudicare e che ognuno ha diritto a vivere la sua vita e sono un verme fondamentalista etc etc etc etc


Io... ci rido sopra.
SI, purtroppo per me sono cristiano.
Ed è una gran figata.

 

Rein, ti rispondo solo perché ho tempo, perché presumo che se cerchiamo indietro nel topic troviamo almeno 16-17 messaggi identici fra me e te

No.
Non mi risulta che Dio sia una specie di burattinaio... quando ha voluto farsi descrivere come voleva lui, ci ha mandato giù uno a farlo. E 'sto poveretto l'ha fatto. Agli ebrei non è piaciuto, e l'hanno ammazzato.

Epic fail, si scriverebbe oggi su facebook



EDIT: come ho guià detto una volta a Dysphoria, molti di voi si stanno dimostrando strateghi molto migliori di Dio

 

Sì, ma da un lato chi basa la propria morale su quanto stabilito dalla sua religione può dare interpretazioni diverse (ad esempio, già all'interno della Chiesa stessa ci sono posizioni differenti), dall'altro, una morale laica non implica che "il criterio lo detto io".

Eppure, la morale della Chiesa stessa è cambiata nel corso dei secoli. Io intendevo questo.

Be', ma avevo messo le faccine apposta per evitare che qualcuno se la prendesse

 

Daje.
Sì.
La morale.
E anche il comportamento, direi!
Appunto.
Per quel che posso saperne io, oggi gli inquisitori stanno bruciando all'Inferno. Sai che glie ne frega, a Dio, che loro andavano dicendo di appiccare il fuoco in nome suo?

 

Stai dicendo che la Bibbia non è ispirata da Dio?

Ma questo è il cristianesimo, o il cristianesimo secondo Dreki?

Dal "Dei Verbum", Concilio Vaticano II:

"I libri della sacra Scrittura, [...] scritti per ispirazione dello Spirito Santo, hanno Dio per autore e come tali sono stati consegnati alla Chiesa. Ma per comporre i libri sacri Dio scelse alcuni uomini e si servì di loro nel possesso delle loro facoltà e capacità, affinché, agendo egli in essi e per loro mezzo, scrivessero come veri autori tutte e soltanto quelle cose che egli voleva fossero scritte."

Com'è che si dice... "epic fail"?

 

Eppure, nel Catechismo della Chiesa cattolica, si legge:

 

Eppure, loro sostenevano di fondare la loro morale (e il loro comportamento) sulla legge di Dio, esattamente come dici di fare tu.

 

ahahaha, ma no... guarda che non hai capito.


Il fatto che il messaggio sia diverso tra AT e NT non vuol mica dire che sia stato travisato. Vuol dire che... era proprio diverso. Sto dicendo che la Bibbia E' ispirata da Dio. ma che l'immagine di sé che ha dato era diversa.

Se tu me ne chiedi la ragione... beh, questa non la so!


EDIT

perfetto esempio di cosa diceva Zanna prima: il mio "epic fail" CHE TU CI CREDA O NO (diffida sempre dei cristiani ) era riferito... a Dio, che prima salva un popolo e poi quando manda suo figlio, questi glie lo crociggono
E non a te.

 

vedi sopra