Anticristianesimo

No, il discorso è un altro: NON volete crederci. Ammettetelo.
Ti faccio un esempio: ci sono testimonianze odiern(issim)e di MIRACOLI.
Gente che aveva un tumore inguaribile e che stava morendo e che, per esempio, magari andando a Lourdes guarisce completamente. E anche i dottori ammettono di non aver fatto nulla e che si tratta di miracoli.
Però c'è gente che anche di fronte all'EVIDENZA non ci crede.
Liberissimo di farlo.
Però adesso non venitemi a dire che Cristo non è mai esistito perchè è falso.
Potete credere o no che sia Figlio di Dio, ma negare l'evidenza, no.

 

Auahahahahahahahahahahahahaha.

Ok.

 

Ridi, ridi che fa bene! Ma rcorda anche che il riso abbonda sulla bocca degli stolti!!!

 

Non c'è più religione.

 

il problema è che ce ne sono anche troppe.

 

Appunto!!! Tutti 'sti odinisti, anticristiani e pagani vari....sono troppi e troppo frammentati...davvero...































Scherzo, suvvia!

 

Quello che nn può essere spiegato oggi, potrebbe esserlo in futuro... dei tumori nn si conoscono le cause, figuriamoci altro...

Dubitare, sempre.

 

Non ho negato che Gesù sia esistito. Ho scritto un post lunghissimo a riguardo, mi sa che non l'hai neanche letto. A volte mi chiedo perchè continuo a scrivere in questo topic...

Per quanto riguarda i miracoli, la stessa Chiesa fino ad oggi ne ha riconosciuti una sessantina, di cui molti risalenti a periodi in cui le conoscenze mediche e scientifiche erano molto meno progredite di adesso, ed era più facile scambiare fischi per fiaschi.

Inoltre, è facile gridare al miracolo senza conoscere con precisione la storia medica delle persone coinvolte, tant'è vero che ci sono stati casi in cui apparenti miracoli sono poi stati ricondotti a più umane vicende. In ogni caso, la scienza medica (e non solo) non è una disciplina onnisciente: esistono casi irrisolti, così come esistono casi, purtroppo rari, di regressione spontanea delle malattie.

Miracolo è una definizione sbrigativa che si dà a qualcosa di non ancora conosciuto, ma non vedo ragioni accettabili per ricondurre qualunque evento apparentemente inspiegabile a sfere soprannaturali di dubbia esistenza.

E poi, perchè dovremmo ostinarci a non voler credere, se l'evidenza fosse così lampante e incontrovertibile come dici? Io di evidenza ne vedo ben poca: vedo, più che altro, un bagaglio di tradizioni parecchio confuso, basato su testi risalenti a duemila anni fa dalla verosimiglianza a dir poco dubbia, che propongono verità e dogmi che, quando non del tutto smentiti dalle attuali conoscenze, fanno comunque a pugni con la logica e col buonsenso.

Tu, piuttosto, hai mai provato a leggere i testi sacri cristiani con spirito disinteressatamente critico, senza partire dal presupposto che ciò che c'è scritto sia per forza vero?

Ah, e giusto per aggiungere una nota di colore: io un tempo ero cristiano, e ateo non mi ci sono svegliato una mattina.

 

Ecco il problema!

 

Calmino eh!?
Io non rispondevo a te, ma ad un altro utente, xiuocatl, mi sembra .
Il fatto poi che hai scritto un messaggio lunghissimo, non mi interessa, non siamo mica a scuola, in cui viene premiato chi fa il "tema" più lungo e completo...Non è che se scrivete un romanzo, allora automaticamente siete bravi e nel giusto.
NON rispondevo a te...mica ho il dovere di rispondere a tutti.
Rispondevo all'utente che dubitava dell'esistenza di Cristo.

 

Io aggiungo:

perchè nn si sono mai verificati casi di guarigione da malattie genetiche?

 

Come fai a dirlo con certezza?

E poi i tumori possono essere anche di origine genetica.
Può essere scritto nel mio DNA, per esempio, che a 65 anni mi ammalerò di tumore...

 

Si chiama predisposizione, non è certo che lo avrai -.-

Mentre nel mio DNA "era/è scritto" che avrei avuto la distrofia muscolare e infatti ce l'ho...

 

a questo punto parlo un po' io:

prima di tutto direi di non tirare in ballo i tumori, visto che già si sono lette inesattezze, e non è nemmeno il caso di continuare visto che non avete le basi scientifiche. ma solo perche' la scienza e la ricerca contano un tantino ancora....
basta pensare a quel ciarlatano di di bella per rendersi conto come sia facile fare leva sull'emotivita' delle persone su questo tema...

in effetti è molto strano come mai quando si parla di miracoli in fatto di malattie si parli sempre dei soliti 3 4 temi... ma cmq,

io credo che se una persona malata alla fine guarisca perchè deve dare sempre il merito a un Dio che ha esaudito le preghiere? perche' uno si e l'altro no? perche' questa scelta divina?.....

sapete i casi di guarigioni miracolose oltre le persone devote?
ma se guariscono anche le persone non devote allora è cosi' fondamentale pregare?

e poi:
come mai Dio prima era solito agire tramite diluvi, cavallette, pestilenze.... poi ha generato Cristo. dopo Cristo ha agito ancora? se si quando? se no perche'? Gesu' è stato il suo ultimo disperato gesto? non farà mai piu' niente per aiutare l'umanità a cambiare rotta?

e la Madonna? perche' da poco piu' di 100 anni ha deciso di mostrarsi agli uomini? prima? non voleva, oppure è Dio che le permette ciò?

 

Beh oddio, da quel che so gestire un figlio è ancor più difficile di avere a che fare con diluvi, cavallette e pestilenze, quindi magari l'intento di Dio non era quello di aiutare l'umanità facendo nascere Cristo!

E magari dopo un secolo si sentiva annoiata della solita compagnia!