Slipknot

Prego?

 

e invece mi sento di intervenire su questo. premetto che non mi piacciono gli slipknot. li ho sempre reputati un operazione commerciale impacchettata fin dal principio, a partire dall'immagine accattivante fatta ad hoc per attirare orde di adolescenti. il genere proposto poi non si può definire propriamente metal data la presenza di un deejay tra gli altri, e di membri come il clown che scusate, ma tutto sono tranne che musicisti. non è un discorso di chiusura mentale o di essere "true" ma semplicemente il genere proposto dagli slipknot è al limite un derivato del metal per la presenza di influenze provenienti dalla musica commerciale (rap, e ritornelli melensi alla linkin park), cosi come tutto il movimento nu metal. non bastano due chitarre distorte e qualche voce in growl per rendere un gruppo metal dai. se poi vi basta che un gruppo faccia "casino" sul palco per definirli metal niente contro i gruppi sperimentali (adoro gruppi come gli opeth e tanti altri per esempio) sia chiaro. detto questo niente contro chi li apprezza (anche a me il primo album non dispiace per alcuni pezzi per esempio) ma diciamo che il metal come attitudine e soprattutto musica, è un altra cosa. aggiungo però che avendo influenze metal la notizia della morte di paul gray (che mi ha lasciato comunque molto dispiaciuto) poteva essere pubblicata dal sito ma vabè...

 

no, vi prego, non ricominciate...

 

Io a volte mi chiedo una cosa: perché non viene apprezzato tutto il lavoro che facciamo in redazione, senza prendere in tasca nemmeno mezzo centesimo, tra l'altro? No, perché forse non avete idea di quanto tempo dedichiamo giornalmente a TM. A volte sembra davvero che, con queste pretese, alcuni nostri utenti paghino l'abbonamento.

Perché non abbiamo messo la news? Semplice: scelta editoriale. Gli Slipknot non sono fra i gruppi che trattiamo su TM.
Non vi sta bene? Amen. Ma, per favore, abbiate un po' di rispetto... in fondo non è una pretesa così grossa.

E spero vivamente che un discorso (abbastanza inutile, tra l'altro) con questo venga chiuso definitivamente.

 

mah, io non ascolto tantissimo gli Slipknot (giusto i primi due ogni tanto, ma devo dire che sono molto efficaci: grande potenza), ma dire che sono un gruppo confezionato mi pare eccessivo..
alla fine loro hanno sì canzoni che ti prendono subito, ecc però, almeno nei primi due album, sono ben fatte e riescono nel loro obiettivo: potenza e impatto..
il fatto che poi ci siano orde di ragazzini che li seguono perchè "sono potttttenti", non è certo colpa loro..

gli elementi "commerciali" non ho capito cosa siano
i ritornelli? allora i gruppi power? ho letto più volte gente che giudica dischi power in base ai soliti canoni (c'è o non c'è il ritornello, ritornello azzeccato, ritornello così, ritornello colà..melodia buona, melodia no).....come la mettiamo? alla fine anche qui i gruppi devono fare ritornelli altrimenti il disco non viene preso bene
influenze rap? non vedo il problema! non sono usuali, ma non mi pare che le abbiano usate male o per rendere appositamente la proposta più appetibile ai gggggiovani..
il clown non è un musicista? e allora? allora io mi metto a dire che i Sunn 0))) non sono musicisti ma fanno solo casino con distorsioni al massimo.. che discorso è?!?! allora in un'orchestra quello che suona il triangolo e due piatti una volta ogni tanto non è un musicista? ah già, pure gli Einstürzende Neubauten non sono del tutto musicisti forse daaaai
voglio dire, se bocciamo gli Slipknot, ai Linkin Park cosa facciamo?

il fatto del metal: anche secondo me non fanno propriamente metal, ma non mi pare sia un problema il fatto che facciano o meno metal, quanto che i loro pezzi siano o meno validi (e a inizio carriera, ripeto, han fatto bene!)..
se il sito ha deciso di non trattare il "metal alternativo", non capisco perchè dovrebbero fare un eccezione..
si si, non è "carino", ma allora perchè non parlare anche del batterista degli Avenged Sevenfold? lì nessuno ha protestato mi pare





scusa ma: gli Opeth sperimentali? allora (rimanendo in ambito metal) gente come gli Arcturus?

 

rap negli slipknot?!posso capire che non possano piacere ma qua siamo veramente alle comiche!ed uno dei motivi che mi ha allontanato dal forum,dopo la maratona moralista sulla droga mi toccava anche leggere questo..e poi,non saranno abbastanza "true" per molti di voi ma credo che meritassero un pò di rispetto,almeno la morte di uno di loro era doveroso riportarla

 

gli elementi commerciali non ci sono? ma dai su, i ritornelli sono tipici del nu metal. wait and bleed e company hanno ritornelli quasi alla linkin park. e un deejay in un gruppo cos'è? non è un elemento commerciale estraneo al metal? un po di obiettività per favore. che centra il power scusa. tra l'altro è un genere che non mi piace, ma il ritornello lo trovi in ogni genere, ma nel nu metal è palesemente inserito per spezzare la "violenza" del pezzo e renderlo più easy e radiofonico. il fatto che il clown non sia un musicista e prenda tutti quei soldi, contento tu. il triangolo in un orchestra? ma che orchestre ascolti, quella di renzo arbore?secondo me gli slipknot potrebbero essere in 5 invece che in 9. non è un problema il fatto che non suonino propriamente metal, mica ho detto questo, ma catalagolarli nel genere, non saprei..hanno solo influenze per me. altrimenti sarebbero metal pure i korn. ah a me non è che non piacciono perchè non sono metal, ma perchè non mi dicono nulla sia chiaro:P umm ma li ha mai ascoltati gli opeth? mi sa di no. se non è sperimentale un gruppo che unisce death, prog, rock psichedelico anni 70...cosa è sperimentale? sono un gruppo unico nel loro genere. ovviamente anche gli arcturus sono sperimentali.

chiedo scusa, il rap non c'è. ho pensato ai limp bizkit nel momento in cui l'ho scritto pardon. aggiungo che a me del true o no non me ne fotte nulla. a me per dire piacciono i rammstein, ma so perfettamente che sono un gruppo assolutamente trendy (non nel senso dispregiativo del termine) e mi rode anche quando vengono etichettati come metal perchè non lo sono. secondo me è sbagliato buttare tutto nello stesso calderone tutto li.

 

Sono iscritto da questo forum da 3 anni, non ho mai creato nè avuto problemi e mi sono sempre trovato bene con tutti, l'unico ban a cui sono stato sottoposto è durato 24 ore ed era dovuto all'utilizzo improprio dei tag di un topic (scrivevo battutacce nel topic del GOM 2010 e me la sono andata a cercare ).
La questione sulla linea editoriale è contraddittoria, perchè allora nessuno avrebbe parlato del GOM dell'anno scorso o del GOM di quest'anno, più in generale. Non pago l'abbonamento, è vero... Ma ripongo in voi abbastanza stima (e lo dico senza ipocrisie, il sito gira bene ed è gestito anche meglio e per questo non ci vogliono solo bravi webmaster, ma anche persone sveglie e responsabili) da essere deluso e dover manifestare la cosa senza fare niente di molesto o ingrato, visto che ho sempre rispettato le regole del forum e quelle poche volte che sono stato richiamato non ho mai creato problemi.
Non pretendo di sdoganare un gruppo oggettivamente materia di discussione per molti e pubblicare recensioni, interviste o live report... Ma è morto uno dei fondatori di uno dei fenomeni più controversi e seguiti negli ultimi anni e ha a che fare, anche per i detrattori, con la musica metal.

Quindi, sì, "prego".

 

Che c'entra questo "true", scusa?
E' un discorso di scelta editoriale del portale, punto e basta. Non si va a simpatia o ad antipatia nel riportare le notizie, stop.

Il discorso del rispetto, poi, mi pare estremamente fuori luogo.

 

massi lorenzo per me potete fare quello che volete,non volete pubblicare la notizia?va bene ma non aspettatevi che il popolo metal accolga con gioia e all'unanimità la vostra scelta editoriale.qualche critica credo fosse lecito aspettarsela da parte vostra,non trovi?

 

boh, criticate il sito per una scelta editoriale evidentemente ponderata, e a mio parere anche giusta almeno riguardo alle sezioni del sito. riguardo alle news è cosi drammatico non avere news sugli artisti nu metal? a questo punto includiamo anche limp bizkit, korn e linkin park nel metal no?

 

ma vi siete iscritti su TM l'altro ieri?
state discutendo da giorni quando la risposta è tutta qua:

Amen, davvero. c'è tutto quello che c'è bisogno di sapere.

giusto o sbagilato (per voi) che sia, per TM gli Slipknot (e come loro il nu-metal, l'alternative metal, ecc) equivalgono a Christina Aguilera, in quanto a "meritare di essere trattati sulla 'zine".
e non da ieri, da quasi dieci anni.

 

Fino a prova contraria il GOM 2009 è stato pubblicizzato a dovere anche nelle news... Costituisce un precedente, secondo me, ma come ho già scritto non pretendo di sdoganare certi articoli, se l'argomento è controverso (sarà anche una scelta ponderata, ma sulla differenza tra gruppi sì e gruppi non non si è mai raggiunta una conclusione degna di nota), ma pubblicare almeno un nientesimo di notizia sulla scomparsa di un componente di un fenomeno musicale-mediatico direttamente o indirettamente collegato col metal.

 

parlando del gods of metal ci sono stati anche gruppi come i methods of mayhem le scelte palesemente di marketing di un festival (anche se gli si sono spesso rivoltate contro eheh) non possono portare a includere certi gruppi in un determinato filone. gli slipknot sono sicuramente collegati al mondo metal, ma la scelta del sito è di non parlare di gruppi alternative metal o nu metal, che è un filone da sempre controverso e che ha portato a molti scontri propria a causa di chi ha preteso la sua appartenza a questo genere, che per me e tanti altri non c'è, ne a livello di immagine, ne di attitudine, e c'è solo in piccola parte musicalmente a livello di influenze. ma rimane un genere troppo mainstream in partenza. e non è un discorso di discriminazione ecc...fidati. ho citato i rammstein qualche post fa, gruppo che nel suo genere a me piace, ma rido quando c'è gente che parla di metal associato a loro, e che magari pretende i rammstein al gods of metal non si può mischiare tutto su. altrimenti non esisterebbe che ne so, neanche la distinzione netta tra hard rock e metal, che sono due generi diversi. riguardo a paul gray, il sito semplicemente non parla del filone a cui appartengono gli slipknot e quindi se avesse riportato della sua morte, doveva riportare anche della morte di michael jackson per esempio.

 

Sono sostanzialmente d'accordo! Aggiungo una cosa: trovo anch'io parecchio superficiale il ruolo di Shawn Crahan (il clown) e Chris Fehn (l'altro percussionista) a livello musicale, ma c'è da dire che lo stesso Crahan è quello che cura tutti gli aspetti extramusicali (artwork dei lavori, merchandising, ecc.)! Sì, insomma, potrò sembrare un profano ma non mi sento di considerarlo un musicista al 100% però è parte integrante del gruppo!