Anticristianesimo

E cosa c'entra questo con ciò che ho scritto io?

 

Si' si' non ci siamo intesi, ho accorpato le 2 cose nella stessa frase,
ovvero: estrema unzione da un lato e funerale dall'altro. non si era capito?

a parte che l'hanno già data anche a me. che faccio: me la tengo?

il mio problema è di trovarmi (come mi è già sucesso per l'appunto) di ricevere un Sacramento contro la mia volontà.

stessa cosa dicasi per il funerale: ho parenti molto stretti devotissimi e credentissimi. e già una volta (con mio padre) volevano a tutti i costi fare il funerale, quando lui mi aveva espressamente detto di non volerlo.
quindi oltre al dolore ho dovuto placare anche questi attriti cercando di far valere la volontà del "de cuius"

 

Anche il "non credere" è un "credere" a suo modo, sempre che non hai prove certe...

 

100% nonsense.

 

infatti l'ateo NON crede fino a prova contraria

è la critica che si può fare all'ateismo: è PROPRIO questa la sua "debolezza" (ovviamente, per chi crede), ovvero quella di essere una posizione (assolutamente NON una fede) che non osa andare al di là del proprio naso

l'ateismo non ha NULLA di dogmatico.

se un domani Dio si palesasse a un ateo, l'ateo mica lo negherebbe.
anzi: un domani, quando Dio gli si paleserà in ogni caso, non avranno altra possibilità che riconoscere il proprio torto.
oggi, non avendo motivi per ammetterne l'esistenza, la negano.

 

l'ateo NON crede fino a prova contraria

è la critica che si può fare all'ateismo: è PROPRIO questa la sua "debolezza" (ovviamente, per chi crede), ovvero quella di essere una posizione (assolutamente NON una fede) che non osa andare al di là del proprio naso

l'ateismo non ha NULLA di dogmatico.

se un domani Dio si palesasse a un ateo, l'ateo mica lo negherebbe.
anzi: un domani, quando Dio gli si paleserà in ogni caso, non avranno altra possibilità che riconoscere il proprio torto.
oggi, non avendo motivi per ammetterne l'esistenza, la negano

 

Vabbè, queste convinzioni apocalittiche ognuno se le tenga per se però

 

l'ateo NON crede fino a prova contraria

è la critica che si può fare all'ateismo: è PROPRIO questa la sua "debolezza" (ovviamente, per chi crede), ovvero quella di essere una posizione (assolutamente NON una fede) che non osa andare al di là del proprio naso

l'ateismo non ha NULLA di dogmatico.

se un domani Dio si palesasse a un ateo, l'ateo mica lo negherebbe.
anzi: un domani, quando Dio gli si paleserà in ogni caso, non avranno altra possibilità che riconoscere il proprio torto.
oggi, non avendo motivi per ammetterne l'esistenza, la negano

 

Per chiarire in modo semplice il concetto, ti faccio un esempio analogo.


Tu credi nell'esistenza degli unicorni? No.

Ti sei mai posto il problema dell'esistenza degli unicorni? No.

Se io vengo da te, e dico che gli unicorni esistono, sono io a doverti provare la loro esistenza, o sei tu a dovermi provare la loro inesistenza? Ovviamente, dovrei essere io a provarti la loro esistenza.

Nel momento in cui non riesco a provarti la loro esistenza, tu giustamente affermerai che gli unicorni non esistono, perchè non c'è ragione di pensare che esistano.

Nel negare l'esistenza degli unicorni, stai forse facendo un atto di fede? Ossia, ne stai negando l'esistenza al di là della presenza di prove a favore o a sfavore?

No: ne stai negando l'esistenza alla luce della mancanza di prove che ne dimostrino l'esistenza. Non hai bisogno di credere alla loro inesistenza; la loro inesistenza è un dato di fatto derivante dalla completa assenza di prove che ne suggeriscano l'esistenza.

Risultato: non stai compiendo un atto di fede.

 

tengo a precisare che nel mio caso non si tratta di un "non credo a ciò che non vedo". è un altro, e alto, ordine di riflessioni.

ma cmq, la spiegazione mi sta bene e l'accetto. è un buon punto di partenza per spiegare l'ateismo ai non addetti ai lavori.

 

Ripeto. per me l'ateismo è non credere alle RELIGIONI

La spiritualità personale è un altro discorso. Anche se comunque sono certo che Dio, almeno così come lo intende l'immaginario di qualsiasi religione non esiste.

 

e allora tanto vale chiudere il topic

io comunque non parlavo dell'apocalissi... stavo parlando... ehm, di un'altra cosaccia, che si chiama decesso

 

"il sempre che" era da leggersi come: In entrambi i casi, non tu non hai prove certe.

Il fatto degli Unicorni è diverso dato che si parla di creature fantastiche che dovrebbero essere tangibili e non di entità per loro natura intangibili.

 

ehm... no.
quello è l'agnosticismo.
va bene, eh... ma chiamiamo le cose col loro nome


l'ateismo è MATERIALISMO: "non c'è NULLA"
l'AGNOSTICISMO è: "non so se ci sia o meno, forse c'è, comunque non è quello codificato da cristianiesimo/induismo/islamismo/etc"

 

Cambio frase:

Queste cose religiose post-mortem ognuno se le tenga per se però, che sono opionioni personali e per tanto opinabili, io non vado da una persona avvisandola che quando morirà se la dovrà vedere con Dio, non è bello.