Politica italiana

No, non posso, ho promesso di fare il buono. Ma la potete trovare tutti su google immagini se fate una ricerca con le parole "Cuore" "Faccia" "Come" e "Cu*o".

 

azz mitico, dovrei averlo ancora conservato da qualche parte quel mitico numero

 

Nella cantina dei miei genitori ci sono ancora conservati in scatole di cartone tutti i numeri di Tango e Cuore Eeeeh, che tempi...

 

la mia osservazione è diversa monk, vedo in giro sempre più gente che pende dalle labbra di giornalisti come Travaglio e simili, che per quanto possano fare articoli veritieri, esiste sempre la capacità di giudizio critico in ognuno di noi, e ultimamente ne sto vedendo poca da ambo le parti, lo schierarsi senza riserve per questo o quel candidato non fa parte della mia natura, io nella mia affermazione ho messo l'antefatto perché è il giornale più "quotato" su questo forum, ma come l'antefatto nella stessa categoria rientrano giornali dell'altro schieramento. Ecco perché quando leggo una notizia la leggo da diverse testate, più che altro perché sono convinto che la verità sta in mezzo.

 

Si ok, la differenza è che moltissime cose gravi solo il Fatto Quotidiano le dice. Sugl'altri giornali, specie Giornale e Libero, neanche l'ombra degli articoli del giornale di Travaglio e co.

 

Mah
Il Fatto è sempre stato critico contro tutto e tutti senza guardare in faccia nessuno.
Non ha mai risparmiato il PD (anzi..) e nemmeno l'IdV dopo la svolta di Salerno

Altri giornali pensano solo a santificare Silvio e a come inventarsi inchieste su Di Pietro (per poi smentirsi pubblicamente nel 2005) o a come sparare su Boffo o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio, o a come santificare Silvio

Un certo "giudizio critico" (ma nemmeno più di tanto) renderebbe evidente che dietro a Silvio, alle spalle dei contribuenti, ci mangiano in parecchi (a parte tali "giornalisti" vedi quel burlone di Bertolaso o le società che succhieranno i nostri soldi privatizzando l'acqua o devasteranno l'Italia costruendo centrali nucleari o il ponte sullo stretto)

Basterebbe un minimo di "giudizio critico" perchè il PdL prenda lo 0% alle prossime elezioni

Ergo

Il giudizio critico non esiste in Italia anche perchè continuamente ammazzato da certa stampa che, se non ti convince, riesce a farti credere che i giornalisti veri come Travaglio siano dei complottisti o che ci guadagnino a raccontare la verità perchè incassano dai solo spettacoli (come dire che Sciascia non doveva scrivere Todo Mundo o Saviano Gomorra perchè poi ci hanno guadagnato) o che "la verità sta nel mezzo"

Forse Bertolaso si faceva corrompere
Ma solo un pò

 

Guarda Faber, ti ha risposto benissimo Metal Revenge. Io credo che una persona come te abbia le capacità per vedere che ciò che dice Travaglio è quantomeno documentato, mentre gli articoli su Libero&co. sono marchette scritte da prezzolati (chiariamo: senza i soldi, Berlusconi non avrebbe nessuno a difendere la sua indifendibile situazione, forse soltanto Fede...). La verità sta nel mezzo solo quando c'è un confronto democratico alla pari, quando due parti si oppongono sulla base di idee e di programmi. Non quando uno usa una carica dello stato per fare i suoi porci comodi per sè e per la sua gang. Insomma, nessuno dice che tra chi si oppone a Berlusconi ci siano solo dei santi, se hai notato qua tutti gli "antiberlusconiani" sono i primi a criticare la pochezza del centrosinistra. Questa è "la verità che sta nel mezzo". Non trovare alibi a chi ha fatto dell'Italia la propria latrina, dove sfogare ogni porco bisogno o impulso.

 

Lo credo bene che non si tocca, sai che scoperta: con tutte le escort che aveva a disposizione...

 

Rido per non piangere.

 

infatti il gruppo dell'espresso e il resto dei (molti) mezzi di comunicazione e giornalisti di sinistra, si mantiene col commercio equo e solidale,anzi le elemosina delle vecchine e il sostegno (di nascosto dalle spie del regime!) dei giovani idealisti.
Gli altri sono invece dei sicari!prendono denaro!Orrore!e magari lo spendono!

Questo per farti capire il livello di realismo della tua descrizione, Monk.
Scusa ma sei così sinceramente convinto di dire la verità, che non ti rendi conto della lontananza dalla realtà delle tue affermazioni.

In libreria-edicola-supermercato-autogrill, vedo solo i libri/dvd di Travaglio e company.....(documentato poi.....di errori ne ha fatti e ne fa parecchi, avoja!) e certo non si può dire che non sia politicamente schierato! Lui ripete ogni giorno di non essere di sinistra:benone!ma, oggettivamente, da anni gira intorno a ben precisi uomini politici e ben precise pubblicazioni riconducibili a certi interessi.
Lui i soldi li da in beneficienza e gli altri ci comprano mine antiuomo? Suvvia.

Tra l'altro - concludo - non ci sarebbe niente di male. Però credere in questi autoproclamati puri di cuore non è sciocco: è inutile.

 

Ecco, lo sapevo. Davvero, a volte sei un disco rotto, Druso. Qualcuno ha detto che Travaglio e il gruppo l'Espresso sono santi e lavorano in stile Fate Bene fratelli? Il fatto è che gente come te ed altri continuano a mentire a sè stessi riguardo Berlusconi...e il fatto di avere così in antipatia Travaglio&co. vi porta automaticamente a fare queste tirate stile Giordano/Battista/Fede/Liguori..."Aaaaah, ma gli altri sono altrettanto prezzolati, non scrivono per un ideale, scrivono per soldi!". Ma va? Veramente, Berlusconi è riuscito anche in questo, starvolgervi le menti e a farvi parlare con il vocabolario dei suoi servi. Io non fatico ad ammettere che nel centrosinistra c'è gente poco onesta, che Grillo dice un mare di vaccate, che Travaglio non scrive per missione ma anche per soldi...tu (e tanti altri) ad ogni notizia comprovata sulla disonestà del primo ministro sapete soltanto replicare con ovvietà come queste. Che ti devo dire? Fare così non è sciocco: è inutile (cit.).

 

Ahahahahahahahahahahah

 

è che queste comprovate disonestà non sono così comprovate.......tutto qui!

cmq ho scoperto una cosa interessante su questo Balducci implicato in questo PRESUNTO scandalo Bertolaso:

su proposta del Ministro delle infrastrutture, Antonio Di Pietro: - nomina del dirigente di 1° fascia ing. Angelo BALDUCCI a Capo del Dipartimento per le infrastrutture statali, l’edilizia e la regolazione dei lavori pubblici". Governo Italiano - Comunicati stampa del Consiglio dei Ministri

E chi l'avrebbe mai detto?.........

per il resto:le clamorose accuse a Guido Bertoloso sono quelle di aver pensato di partecipare a un festino (a cui non ha partecipato), di volere una ripassatina da tale Francesca (dove la parola ripassatina, fino a prova contraria, non mi sembra sia proprio la prova schiacciante di un atto sessuale commesso in cambio di favori concessi a qualcuno) e di aver fatto lavorare nei cantieri della Maddalena suo cognato?
Però! El diablo!

 

Magari voleva solo una rinfrescata di grammatica latina

 

sarà, ma qua distruggono le persone coi "si può ragionevolmente supporre" i "si deduce con tutta probabilità"...........ricordiamoci i vari Calogero Mannino, Del Turco, Enzo Tortora.....ma già, da noi si è colpevoli fino a prova contraria, bastano le illazioni.......