Fotografia

cmq CON la prox macchina dovrei poter contare su iso migliori...qua gia a 800 la situazione è drammatica!
tra l'altro ho scoperto che la d90 ha un meccanismo davvero carino. ora magari mi dite che ce l'hanno tutte le machcine di un certo livello, ma per me è un'innovazione in pratica te puoi decidere quale iso massima, e quale tempo minimo. tipo non vuoi scendere sotto 1/50? allora lo imposti come valore minimo e sotto quello non ti fa andare, e se non basta quel tempo per una giusta esposizione le iso si alzano automaticamente, ma fino ad un valore massimo che decidi te, tipo 800 o 1600, sopra quello non va FANTASCIENZA!!!!

 

ah ecco perche...io ero vicinissima alle anatre, tipo dagli 1 ai 3 metri....
fossi stata piu lontana ci sarebbe stata sicuramente piu profondità!

 

Va beh.... senza sminuire il tuo entusiasmo: un altro gingillo di dubbia utilità almeno per me..... conferma Horns?:P

 

si, però i 1600 iso della d90, pare che corrispondano tipo ai 200 iso di una macchina magari di 5 anni fà.... ^^

 

La stessa utilità di altri "gingilli" che non nomino neanche...... Confermo!
Fanno di tutto per semplificare e invece PER ME, queste son tutte opzioni che ti fanno perdere il controllo!
I AM IN COMMAND!!!!!!!

BUAHAUHAUAHUAHUAHAUAHUAHAUAHU...... no... davvero????

No dai.... la mia Kodak dcs PRO ha una sensibilità che sicuramente è meno "friendly" di quelle del giorno d'oggi.
La compatta da battaglia che ho (NIKON p5000) tira fuori delle foto al "buio" che con quella reflex mi sogno.....lasciando perdere tutti gli altri parametri prestazionali, ovviamente!

 

e invece mi servirà tantissimo
soprattutto per i concerti

 

Enjooooooooyyyyyyy........

p.s. ma dove cacchio hai preso quel faccino???

 

Torniamo alle anatre che è meglio....:grin: Questa coppia l'ho fotografata al minuscolo Zoo dell'Isola di Margit a Budapest!!!


Sono le "Anatre mandarine"..... quindi cinesi.... Aix galericulata per quelli che vogliono il nome scientifico!

 

è bellissimo vero????

@max: ma la prima è OBESA!

 

Mah.... parli del maschietto?:grin: Forse allo Zoo budapestino gli danno troppo da mangiare!!..... co' 'sto freddo!!

 

ora ti faccio ridè...
ho controllato il tempo della foto incriminata e........





1/800
siccome erano nei pressi di una pozza di luce, non ho fatto in tempo a cambiare il tempo, questa è uscita dalla zona luminosa e ha cominciato a fare casino (la tesi della cospirazione continua a funzionare ) cosi ho scattato senza camibare settaggi evidentemente.
quindi direi di no...che non puo essere mossa per il tempo

però si...è sottoesposta per il tempo

 

Oh manco 48 ore e mi trovo trattati di ornitologia interi
Io col canale ghiacciato ne avevo fatte diverse, una era questa:



Mi piace l'espressione scocciata della papera...
Mi avete fatto tornar voglia di uscire a sparare (scatti) ai volatili, se mi arrestano e' colpa vostra.

 

Non male Baundo, soprattutto per il punto di ripresa e la luce radente..... c'è però poca "aria" davanti all'anatra.... e dello spazio "inutile" sulla destra. Ppreferisco sempre avere più spazio davanti ai soggetti. Non per rispettare le "solite regole", ma... ARIAAAAA!!!!!! :grin:

Io di solito lascio 1/4 di fotogramma circa..... o addirittura 3/4 davanti, nella direzione del soggetto, dipende dai casi! Da quello che vuoi mettere in evidenza, dal contesto, ecc...

La foto mette molta curiosità..... cos'è quella specie di "paglia" che si trova dietro il germano?

@ Lefay: Ne abbiam già parlato... a 1/800 mi sembra strano quel mosso, anche se le ali vengono sbattutte moooolto velocemente dagli animali, in generale. Se fossi stata più fortunata avresti potuto incontrare un'anatra/albatross/bradipa, invece mi sa che te hai beccato un'anatra/ape che si era bevuta un paio di redbull!

 

Lo so Horns, ma avevo croppato apposta per evidenziare la pianta intrappolata dal ghiaccio e il fatto che il germano le desse... la coda come scocciato dall'essere anche lei bloccata dal ghiaccio. Insomma, ho infranto apposta le regole perche' in questo caso dare aria di fronte alla bestia non mi interessava Poi per carita', puo' essere un tentativo riuscito o meno anche a seconda dei gusti, ovviamente.

 

Infatti... avevo inteso e ci sta!
Solo... secondo me (c'è ancora bisogno di dirlo? no dai.... ) con poco di aria in più.....
Ma comunque avevo inteso il "concept" che ho trovato divertente! :grin: