11 settembre 2001: versione ufficiale o cospirazionista?

questo purtroppo è un elemento comune tipico di tutte le teorie alternative...

Non sono le teorie alternative a dover trovare conferma, ma quelle "ufficiali".

ma conferma da parte di chi??
le indagini sono state fatte da periti e tecnici di settore...
Non vanno bene???

risposta fissa:"no, perchè si trattava di elementi pagati dal governo per dare certe risposte di comodo!"

ammesso e non concesso che i periti e i tecnici arrivino da enti governative(ma quando mai?) quale è la nostra "altra campana"??

se vogliamo parlare di cose serie qua si deve parlare di fisica,fluidodinamica,Termidinamica,aerodinamica,ecc.
quindi a rigor di logica a chi dovremmo chiedere??

visto che tutti i tecnici mondiali sono d'accordo con questa versione è chiaro che :

a)La versione "ufficiale" è veritiera

b)tutti i tecnici del mondo fanno parte della cospirazione, mentre un manipolo di individui che evidentemente tecnici non sono(visto che fan tutti parte della cospirazione) riescono tranquillamente ad arrivare a conclusioni tecniche sul crollo di due grattacieli da 400 metri incendiati ed impattati(cosa mai successa in precedenza).
in poche parole: che cosa studiamo a fare la fisica se per capire le cose ci vuole così poco e basta anche non avere una laurea e delle competenze??


a voi scegliere quale è l'ipotesi più realistica.

 

Nel caso di Londra, fu intervistato da un telegiornale inglese un tizio che disse "E' accaduta una cosa strana... eravamo qui per effettuare delle esercitazioni per un attentato in metropolitana, quando d'un tratto abbiamo capito che era veramente in corso un attentato!".
Il filmato si trova abbastanza facilmente.
La cosa strana è che l'11 settembre erano in corso una decina di esercitazioni che prevedevano dirottamenti di aerei sul suolo USA. Anche questa notizia è suffragata da montagne di citazioni ufficiali.
La cosa diventa stranissima quando scopriamo che il giorno del terremoto in Haiti era in corso un'esercitazione per un ciclone...

Se qualcuno riesce a convincermi che sono coincidenze, è il benvenuto.

 

Certo come no, il terremoto è stato causato dagli americani, come tutte le calamità, vero?

 

Non credo di aver capito...sarebbe un complotto pure il terremoto di Haiti?

 

Si saranno sbagliati.

Ma non ho capito: vuoi dire che anche il terremoto è provocato ad hoc? O ti sto interpretando male?

 

....

e dove si trova?

nn direi proprio...
quali sono le fonti di ciò?

quindi c'è la possibilità che sia stato un terremoto "provocato"?

 

Nessuna forza al mondo, eccetto FORSE la demolizione controllata, può far cadere un palazzo alto 400 metri in 9 secondi.
La matematica dice 110 metri/9 secondi = circa DIECI PIANI AL SECONDO.

Qualcuno ci crede? Spiegatemi come.

 

Beh, prova te ad insultare un terremoto e poi vedi se "provocato", non reagisce.

 

Prendi i filmati... cronometro alla mano e dicci quale dura 9 secondi...

 

Riecco che si sparano balle.

 

No, sono stati sfigatissimi e mentre simulavano l'intervento per un ciclone si è manifestato un terremoto nello stesso punto.
L'11 settembre invece mentre sugli schermi si vedevano 22 aerei dirottati per finta ce ne erano 4 dirottati davvero e non sono riusciti a capire quali.
A Londra invece c'era gente che girava con zaini pieni di finte bombe esattamente nelle stazioni dove girava altra gente con zaini e bombe vere.
Ma naturalmente sono tutte combinazioni.

HAARP, metto sotto un link che trovate su Wikipedia

HAARP la tecnologia per modificare il tempo

 

Diciamo che è stato spiegato decine di volte in queste 30 pagine...anche volendo farlo di nuovo, le spiegazioni non verrebbero lette, per cui...

 

Ah, è vero. Dura 12 secondi. Quindi 8 piani al secondo, non 10. Perdonami

NB Alla teoria di HAARP non ci credo neanche io. Però l'esercitazione esiste davvero, e questo mi porta a rendere credibile tutta la storia.

 

Perdonami, ma credo proprio che stiamo scasellando^^