TM Cinema

ultimamente mi sono messo a guardare i film di guy ritchie che è diventato di diritto il mio regista preferito (assieme a tarantino).
oggi ho visto lock and stock,pazzi scatentati..un capolavoro,lo consiglio a tutti caldamente,solite storie malatissime alla ritchie con sangue,droga e l'immancabile ironia

 

davvero bello Lock & Stock

 

ok visto anche arancia meccanica
non l'ho capito da subito..ci ho dovuto riflettere un po' sul finale e appunto vorrei che mi chiariste le idee
cioè dopo tutti i trattamenti subiti alla fine lui è sempre lo stesso? (anche perchè lo curano) però quella gente che applaude? sarebbe la società? che sta dalla sua parte? ho davvero le idee confuse come vedete

 

visto anche io avatar e devo dire che ho avuto la stessa impressione di molti di voi: spettacolarizzazione al massimo, soprattutto nei primi minuti, essendo anche la prima volta che vedevo un film in 3d, ma passando l'effetto sorpresa quello che è mancato nel proseguire del film è stato appunto una trama forte e imprevedibile, che lasciava poco spazio all'immaginazione. Poi lasciamo perdere le citazioni che se ne potevano trovare a bizzeffe anche se queste appunto penso siano tutte volute dal regista. Insomma Cameron ancora una volta ha lanciato la sfida per l'innovazione tecnologica del cinema ma il film in sè può anche essere poco rilevante. Vedremo chi adesso raccoglierà il sasso e oserà fare di più


p.s. ieri in sala però ho pensato come potrebbe essere uno star wars in 3d

 

Sono d' accordo, anche se credo che al 3D serva ancora un po' di tempo, deve essere perfezionato. Riguardo alla trama non mi aspettavo troppo, alcune scene sono davvero telefonate, forse tropp.

Riguardo a Star Wars sappi che lo stesso Lucas ha affermato di voler trasporre i 6 capitoli in 3D, quando i tempi saranno più maturi. Saggia decisione

 

Stasera mi lancio al cinema per vedere Avatar...spero di non farmi tanti complessi, tipo quelli di cui si parlava poche pagine fa!!

 

Che complessi?

 

Ho visto pure io Avatar..ultimo spettacolo a mezzanotte e mezza, finito alle 3 e mezza con un mal di testa micidiale, non so perché il 3D mi provoca l'emicrania ma venendo al film, secondo me é un film del tutto trascurabile, cioé per nulla "fondamentale". Non sarà mai uno di quei film che uno ricorderà come una grande innovazione negli anni successivi, secondo me, diversamente invece da come avevano lasciato intendere molte recensioni in giro, per le quali questo era un film epocale... Ok c'è il 3D, ci sono molti effetti speciali, ma un film non é solo effetti speciali, per me 3/4 di un film sono costituiti dalla trama e dall'intreccio, e la vera svolta sarà quando riusciranno a coniugare il 3D con uno straccio di trama, dato che fin'ora é stato utilizzato solo per film dalla trama, per così dire, infima (es San Valentino di Sangue in 3D). Secondo me Cameron, avendoci messo 15 anni per fare questo film poteva ben impiegarne 16 ed elaborare una vicenda quantomeno non banale e stra-abusata come questa... dialoghi poi al limite del ridicolo..per il resto tutte le caratteristiche trite e ritrite da cinema d'azione americano Voto: 5,5 con mezzo voto in più dato dal 3D e dagli effetti speciali...se non l'avessi visto in 3D probabilmente gli avrei dato 4/5

 

Penso di andare a vederlo nei prossimi giorni. sebbene sia curiosa, tuttavia ciò che dici non mi sorprende più di tanto. Ovunque leggessi, si parla solo degli effetti speciali meravigliosi e via dicendo. D'accordo che lo spettacolo è garantito, ma secondo me gli effetti speciali dovrebbero essere al servizio della trama, e non viceversa. Insomma, non mi faccio delle aspettative da film da 10 e lode. Poi magari può anche piacermi, ma dopo che l'hanno tanto pubblicizzato come capolavoro assoluto e dopo quanto molti di voi hanno commentato.. Non mi stupirei troppo se non ci andassi matta.

 

Quoto tutto.Specie i dialoghi al limite del ridicolo. Penso che un bambino delle elementari con una fantasia media avrebbe potuto fare meglio.. La cosa cmq che in assoluto m ha lasciato più deluso è stato il fatto che in 3 (ripeto 3!) ore di film non ci sia stato un colpo di scena neanche a pagarlo.. Tutto lineare e piatto dall'inizio alla fine. Tutte cose già viste e riviste. Fantasia zero. Cameron poteva fare benissimo un film di 40 minuti che sarebbe stata la stessa cosa. E a dirla tutta, gli effetti speciali sono stati molto più spettacolari in 2012 (che resta cmq al primo posto tra le ciofeche viste negli ultimi anni...)

 

Su alcuni siti di cinema sto leggendo le recensioni di Avatar...inizio a pensare che tra tutti quelli che lo hanno visto, la categoria che ne è rimasta più entusiasta è quella dei bimbominkia. Il bello è che se provi a muovere una qualsiasi critica si incazzano come se avessi insultato la madre...io odio queste cose...

 

Aspettati una lunga serie di scene assolutamente prevedibili. Se vai a vederlo al Victoria a Modena gradirei tantissimo un commento sugli effetti

Altra nota dolente che mi sento di aggiungere è il doppiaggio: ho guardato a sprazzi certe parti in inglese...dai, vogliamo mettere "non siete più in Kansas.." con "YOU'RE NOT IN KANSAS ANYMORE"?

 

Ma voi andate a vedere film come Avatar per la trama?
Si sà che questo genere di film basano tutto sugli effetti speciali e la spettacolarizzazione, sono fatti apposta, secondo me l'obiettivo è stato centrato. L'unica trama originale sarebbe stata che a vincere sarebbero stati i "cattivi" ma è ovvio che questa soluzione sarebbe stata rifiutata da tutti.
Se devo a andare a vedere un film che mi faccia riflettere scelgo un thriller o un giallo, almeno io la vedo così :P

 

Ovvio che questi sono film che di certo non spiccano per la trama, ma qualcosa in più si poteva di certo fare, perché a me sembra uno spreco, 15 anni e milioni spesi in 3d ed effetti speciali per un film che gravita intorno alla sufficienza...é come avere una donna cozza che spende un casino in profumi e vestiti...sempre cozza rimane..

 

No io vado a vedere avatar perchè mi obbligano!