Michele Luppi

Premetto che non ho sentito l'album in questione ma la mia opinione è che a questo punto da lui non ci si aspetti più un disco suonato e cantato da dio, ci si aspetti un album con canzoni valide. Ripeto che non ho sentito il disco ma può darsi, è quello che ho interpretato io dalla recensione, che a molti sembri che oltre al di sotto della perfezione tecnica ci sia poca sostanza.

Queste sono opinioni mie personali ma è la sensazione che mi ha dato il pur ottimo Strive (in alcuni episodi) e il disco dei Killing.

Poi il fatto che Luppi non sia uno "sborone" (non del tutto a mio avviso) può essere riscontrato solo da chi lo ha incontrato personalmente. La mia sensazione è che sia (ovviamente) cosciente e orgoglioso di quello che è capace di fare e che magari non si "renda conto" che dal punto di vista compositivo sia un po' in stallo.

Voi che ne dite?

 

Si, è vero, il mio ragionamento non valutava questo aspetto in pieno.

Verissimo anche questo, probabilmente deve anche "prendere un po' le misure" per poter mantenere questa prolificità senza andare a discapito della qualità di composizione.

Comunque nutro per Luppi una stima notevole oltre che per la sua bravura per la voglia e la passione che ha di impegnarsi in progetti molto diversi tra loro.

 

Grazie Vittorio, non credo di dover aggiungere altro...

Il tuo ragionamento Revo direi che ci sta in pieno, pur ritenendo io in particolare l'album dei KT sopra la media (ma con ampi margini di miglioramento eh)...

A volte comunque mi viene anche da pensare che molta gente nell'approcciarsi ai lavori in cui canta lui ponga l'attenzione quasi esclusivamente sull'aspetto tecnico e "ululante" lasciando in secondo piano il resto...io adoro anche i punti in cui con la voce rimane basso e fa quei bellissimi passaggi delicati, ci sento tantissima emozione...

 

i voti dei dischi devono essere secondo un mix di valore di composizione , capacita interpretativa, e contestualizzati sia nel panorama storico del genere a cui esso appartiene sia nella discografia del gruppo/artista a cui esso appartiene...
effettivamente anche io trovo + voti alti, troppo alti se si rimane in una scala 0-100 e se si seguono tali criteri di critica..
poi ci sta che diamo voti anche molto diversi ad alcuni dischi...come ci sta che prima di esprimere un giudizio su un disco esso va ascoltato + e + volte in diversi stati d'animo per vedere quali emozioni ci porta, quale messaggio il disco comunica dentro noi....
penso che su questo, parola + parola - , siamo tutti d'accordo....

 

All'incirca direi di si..

 

si certo..pero..

 

...però gegione??

 

L'ho sentito ieri sera a roma al concerto dei Deep Purple, faceva il cantante del gruppo di Maurizio Solieri, che apriva per i leggendari inglesi.

Che dire...veramente pessimo, sembravano i Pooh in versione power metal, sapete quando si gasano in cagate tipo "Dio delleee cittàààààà e dell' immensitàààààà..."
Osceno. Però tecnicamente è molto bravo, non che me ne importi della tecnica, dato che io ascolto quasi solo black metal da 20anni.

 

pero trovo che questo disco meriti di piu!

 

si a parte che merita moolto di piu' e cmq arckadios...tecnicamente i pooh hanno da insegnare a moooolte persone fidati ;-)

 

Boh...per me l'hard rock è un'altra cosa rispetto all'approccio di Michele Luppi, comunque non posso proprio parlare perchè alscolto quasi esclusivamente black metal. Quando ero ragazzino a fine anni80 ascoltavo molto hard rock, tipo gli Skid Row o i Faster Pussycat, ma non arrivo ad includere i Pooh nell'hard rock.

 

n ho detto ke i pooh sono hard rock ma che semplicemente tecnicamente hanno da inseganre a parecchie persone....

 

a parecchie persone zio marcos..tipo??facci qualche nome!(spero parli dal putno di vista strumentale..xchè vocale fannoc agare.)