Fascismi a varsavia

engash parto dal tuo pensiero per farti notare quanto di sbagliato dici

il fascismo, quello inizialmente portato avanti da mussolini, non prevedeva ne leggi razziali, ne sterminii di massa e nemmeno guerre in africa, portava avanti una politica socialista (difatti mussolini viene dal socialismo italiano, ricordi che fu anche direttore dell'AVANTI?), portava avanti politiche atte a realizzare un benessere della nazione, sia sul piano del lavoro che delle garanzie di chi non potesse più lavorare vedi riforme agrarie e istituzione dei fondi pensionistici, ha contribuito in maniera significativa all'alfabetizzazione della nazione istituendo la scuola pubblica e ricorda che in quelle scuole chi non poteva permettersi carta, pennino e inchiostro gli veniva fornito, così come veniva dato da mangiare ai figli di chi non poteva permettersi...
Le famiglie povere avevano diritto alle razioni che ritiravano presso i consorzi agrari.
questa era l'idea di stato fascista portata avanti da mussolini che poi ha fatto tanti di quegli errori da cancellare tutto quello fatto prima però l'idea iniziale era questa e non mi pare che fosse malvagia


raffo no problem, approfondiremo i pensieri sperando di arrivare ad un punto in comune così come spero con tutti sempre se gli altri, come faccio io, non dimostrano di avere tutte le verità in tasca

 

E va bene..... via allora al revisionismo "liberale": i lager non sono mai esistiti, Mussolini è andato al potere in modo democratico e ha governato tra il consenso spontaneo della popolazione, Hitler era uno statista illuminato...... facciamo dei bei calendari inneggianti a queste sante persone e distribuiamoli nelle scuole.



MA PER FAVORE!!! Io invece sono in netto disaccordo con l'articolo di Massimo Fini, noto destrorso, anzi... mi fa anche molto SCHIFO sentire giustificare il becero revisionismo che nega addirittura la Shoah...... pelle d'oca e SCHIFO!!!

Ovviamente vale anche per il regime comunista, non faccio differenza tra dittature sanguinarie, anche se, come ha scritto Engash, una certa differenza "ideologica" all'origine c'era tra fascismo e comunismo.

Sono favorevole a parlare e RICORDARE ciò che è successo, per non dimenticare e anche a farlo in modo forte, esplicito, per colpire le coscienze.
Non sono favorevole a negare la verità o addirittura a fare nuova propaganda di regimi e idee ANTI-UMANE.

 

beh, Faber, se vogliamo dirla tutta, prima delle leggi razziali, prima dell'espansionismo in africa, etc. che tu stesso citi... c'era anche lo squadrismo fascista e l'abolizione dei sindacati... e quando si comincia ad abolire i diritti della gente
cmq io son il primo ad affermare che il fascismo ha fatto anche delle cose giuste (basti vedere la bonifica delle paludi), ciò però non toglie che come ideologia, già di partenza, preveda l'abolizione di alcuni diritti fondamentali e questo, per me, non è bene. il comunismo, invece, come ideologia non abolisce nessun diritto, casomai ne dava di più a chi non ne aveva quando Marx lo teorizzò

p.s.
in ogni caso, per rispondere anche a Sixx, non son stato io a deviare dal discorso iniziale dell'articolo, ho semplicemente risposto ai discorsi generali di chi equiparava e metteva sullo stesso piano fascismo e comunismo partendo non dall'ideologia alla base, ma dall'applicazione storica di entrambe. cosa parzialmente sbagliata, che andrebbe fatta, ma solo con degli ovvi distinguo.

 

A me pare una cazzata proibire anche Guevara in Polonia...

'sti polacchi pare ne sappiano una più del diavolo, fin da quel 1978...

 

Alt.

Mussolini razzista sin dal 1921

 

melanio sinceramente io non mi fido di chi scrive cose sul conto di altri
non offenderti ma reputo quello che hai postato più inutile della carta straccia
oltre che se avesse previsto le leggi razziali le avrebbe promulgate una volta instaurata la dittatura, cosa che non è stata.

 

Non mi convincono queste tue conclusioni, Faber. Troppo "semplici", specie se si parla di un fenomeno così complesso come lo è stato Mussolini. Ora, non è che "qualcuno scrive sul conto di altri", ma è Claretta Petacci che lascia testimonianza ai posteri di tutto ciò. Non so se Mussolini preso da forte impeto, abbia detto quelle parole al fine di "smarcarsi" dal "carisma" di Hitler e di rivendicare "idee" come quelle sull'antisemitismo, caldeggiate da lui stesso e molto prima di Hitler; non lo escludo ma, non lo riterrei così folle perchè, io posso odiare qualcuno ma quel qualcuno può servirmi finchè non ho le spalle coperte su altri fronti, e senza contare il personaggio Mussolini, poco "incline" alla bontà da sempre... capito l'antifona? Ok, è dietrologia... ma la dietrologia è alla base per capire molte cose...

 

col fascismo si usa sempre il giochetto di prendere azioni e pensieri di 80 anni fa e muovere critiche rapportandolo al mondo contemporaneo e non analizzando l'insieme del suo contesto storico,è il vecchio trucco di una storiografia a senso unico sviluppatasi nel post seconda guerra mondiale(soprattutto in italia). peccato che simili metodi nn si usino per analizzare l'intero periodo in questione,ma solo quei determinati movimenti. con una storiografia non in malafede ad esempio avremmo capito meglio che molti "temi caldi" con cui si condanna il fascismo,come razzismo e leggi razziali erano la norma in quel mondo e nn l'eccezione, negli stati uniti,leggi razziali se possibile più dure vennero istituite contro i neri(e nn solo) e resistettero ben oltre la seconda guerra mondiale.

 

Infatti anche la questione razziale americana è da condannare senza se e senza ma. Il tuo trucco è più vecchio ancora di quello attuato da certa storiografia post bellica...

 

peccato che rispetto a me certa storiografia post bellica abbia in mano il monopolio della storia da dare in pasto alle future generazioni.

 

... e la cosa ti da' noia? Ti impaurisce? Non preoccuparti che, paradossalmente, più si tirano fuori cose allucinanti, più ci sarano esaltati pronti a seguirne le orme... e i quali sguazzeranno tranquillamente nella beata ignoranza fanatica. Non sparirete, stai tranquillo... anzi, vi moltiplicherete...

Poi mi parli di monpolio quando tu stesso batti ossessivamente con la storia dei revisionisti dell'olocausto...

 

scusate, ma il vecchio giochino di "si, lui ha fatto quello, ma quello ha fatto di peggio" per giustificare i propri beniamini, ha un po' stufato. non si riesce a condurre una discussione basata sulle idee e non sui fanatismi per cui tutto quanto fatto dalla propria "fazione" può e si deve giustificare?

 

detto da te che sostieni simboli che nella storia dell'umanità hanno significato solo fame,odio e miseria... nn ho ben capito che c'azzecca questo tuo post,la stai buttando in caciara

 

La soggettività assoluta, le idee, le visioni, la sensibilità e la formazione culturale di un uomo sono elementi i quali vanno oltre i simboli, vanno oltre le varie anime che operano sotto gli stessi simboli, vanno oltre gli altri i quali credono agli stessi simboli, in buona o cattiva fede.

Caro mio, io mi batterò sempre contro uno stalinista all'interno di un partito Comunista nel 2009. Chiaro il concetto?

Ok, se per te è buttarla in caciara amen, che ti devo di'...

 

Leggere questo articolo, scritto da un uomo che ha fondato il Movimento Zero seguendo alcune linee guida dell'estrema destra Francese (leggasi Alain de Benoist) e al Federalismo, mi fà solamente ridere.

È anche impossibile parlarne di una cosa del genere, fanno bene a vietare tutto in Polonia.
Ho visitato Cracovia, Birkenau ed oltre tanto, tantissimo (concedetemelo) PELO c'era una massa di pseudo Naziskins che vagavano per la Cittadella.

Ammettiamolo, la Polonia ora come ora senza questa legge sarebbe ROVINATA.