Queen

veramente Paul Rodgers , che io sappia, non è piu nella band. Quindi non c'e' vocalist, al momento
Io vorrei i Queen di nuovo sui palchi, con un singer giovane (Mika? magara si, almeno i falsetti li pija) e vorrei vederli allo stadio in una notte d'estate

 

non lo sapevo davvero?

un cantante giovane no e te lo dico con sicurezza perchè quando Robbie andò a parlare con may perchè voleva entrare nei Queen, il buon May gli disse che era troppo giovane, e che avrebbe voluto un cantante esperto della sua età, anchè perchè qundo lui avrebbe detto STOP sarebbe stato STOP senza che un cantante giovene porti avanti i Queen
Questa dichiarazione me l'ha passata un mio amico che vive in Inghilterra e che è iscritto al fan-club ufficiale dei Queen

 

Mika no ti prego Ok falsetto, ma serve voce, voce potente e Mika non ce l'ha.

 

Mah non mi sembra una motivazione convincente.
May potrebbe aver detto quella cosa solo per tenere lontano Robbie.
Quando May e Taylor diranno stop sarà stop, sia con un cantante giovane che con uno più anziano, visto che il nome Queen è in mano loro.

 

Secondo me dovevano continuare nel 1992 con George Michael o smettere per sempre. La parentesi Rodgers (pur essendo lui bravissimo) non l'ho digerita nè supportata, spero smettano di tentare di resuscitare qualcosa che non c'è più. John Deacon Santosubito :-)

 

è vero l'ho pensato anch'io ma in Inghilterra dicono che May ha paura che inserendo un cantante giovane nei Queen, poi quando loro smetteranno, in qualche modo i Queen vadino avanti tieni presente che Robbie in Inghilterra è quotatissimo e amatissimo e poteva essere davvero la persona giusta per raccogliere l'eredità di Mercury

 

Mah con tutto il bene che possa volere al buon Robbie, penso non ne abbia proprio le capacità, per quanto sia amato. Spero che May scelga con la testa e con il cuore piuttosto che sul gradimento del pubblico.
Serve un cantante che sappia reggere la musica proposta, per quello spero si punti su un giovane di belle speranze.

 

il sostituto ideale di Mercury non esiste oggi e non esisterà domani è insostituibile dunque devono arrangiarsi con quello che credono sia meglio altrimenti chiudino e basta ma siccome, tutti sappiamo che non lo faranno perchè il nome Queen rende soldi a palate, e oggi conta solo quello, andranno avanti

 

Beh questo è poco ma sicuro.
Se vogliono continuare tanto vale che lo facciano con qualcuno di talento, almeno che ci regalino pezzi live fatti bene.
Il 2 novembre sono stato al concerto degli Yes. Non c'era il cantante originale, ma un sostituto più giovane che aveva praticamente la voce identica al buon Jon quando era giovane. Questa cosa non mi ha infastidito, anzi in questa maniera mi sono gustato un concerto praticamente perfetto. I Jethro Tull sono ancora fenomenali insieme, ma il buon Ian non ha più voce e le canzoni perdono di mordente in sede live. Se un giorno annunceranno che a cantare sarà uno più giovane sarò ben felice, i live ne beneficeranno.
Il tempo passa per tutti purtroppo, un giorno lasceranno. Ora se vogliono continuare meglio che lo facciano con qualcuno di più giovane che li aiuti.

 

Sono d'accordo,non è giusto che un gruppo smetta per l'abbandono,o morte di un membro.
Tanto per fare un esempio,gli AC/DC senza Bon Scott hanno cercato uno che gli somigliasse come timbro,e sono andati avanti 30 anni(trenta!!!!)con una carriera splendida.
I Queen devono troppo alla voce di Freddie,è solo quella voce che ha reso immortali puttanate di canzoni come Radio GaGA,Under Pressure,Delilah o I'm Going Slightly Mad(veramente insopportabile se non fosse per quella sublime voce).
Quindi via alle audizioni e si trovi un clone di Mercury,del resto la mossa Queen+Rodgers andava bene su disco,ma sui live serve una voce uguale a quella di Freddie.
Gli Iron Maiden hanno provato a cambiare vocalist ma stavano fallendo miseramente perchè non hanno preso un degno erede di Dickinson.
Del resto nessuno discute la bravura di Rodgers,ma il cambio di cantante va bene se i successori sono allo stesso livello,o perfino migliori(Osbourne-Dio,Gillan-Coverdale,Scott-Johnson,Barrett-Gilmour,Matos-Falaschi,Halford-Owens....).
Insomma non puoi cambiare Axl Rose con Russell Allen o Brian Johnson con Kotipelto....e Mercury con Rodgers

 

speriamo che i queen trovino il loro arnel pineda...

 

E' esattamente il principio su cui ruota Queen 2.0. Fare un casting per trovare 4 25enni capaci di cantare e suonare, innanzitutto, ma anche di comporre nuove canzoni con lo spirito del gruppo originale. Kiss 2.0 credo sarà il primo esempio, ma se funziona secondo me i Queen saranno tra i primi a seguirlo...
Naturalmente i vecchi componenti continuerebbero a partecipare alla parte compositiva e farebbero qualche apparizione live... immaginate un set da tre ore con cambi di costume del cantante, canzoni post '86 dal vivo...

 

Ovviamente spero che il gruppo viva di vita propria e non che si faccia comporre le canzoni dai vecchi componenti...sarebbe avvilente

 

Ehm...qui stiamo esagerando eh

 

Oltre che alla voce io direi anche sopratutto la sua presenza scenica cioe' dal vivo teneva davvero in pugno tutti...ma i queen erano grandi insieme basta vedere la carriera di mercury che tolte le cover non e' che sia cosi' fondamentale...