Fotografia

certo certo...


comunque, rispondendo anche a darkstar, ricordo che l'HDR nasce proprio per combinare al meglio l'esposizione in uno scatto con forti contrasti.
quello che spesso si critica, è l'eccessivo uso del tone mapping, che i programmi per HDR consentono di applicare.
di per se l'HDR non si dovrebbe notare infatti.

 

Ma infatti un HDR tipico e banale e' quello interno/esterno di una stanza:



(gia' abbastanza evidente, oltretutto, basta vedere i toni del legno).
Poi ci sono questi paesaggi marziani con un range di colori che manco il vestito di un hippie del '68, che sono bellissimi ma chiaramente esagerati. Volutamente - e in modo creativo - o meno, e non lo giudico, ma me ne da' un po' fastidio l'abuso totale. Oh, compri una rivista a caso e ti trovi paesaggi da mettersi gli occhiali da sole per poterli guardare Ovviamente, quando li faro' anch'io applicando 3 filtri ND e smanettando 2 giorni su Photomatix mi rimangero' tutto.

 

Per la gioia di ForsakenSunshine.... :

Album fotografico Amorphis-Before the Dawn-Amoral - Milano 4/11/09 di Alberto - foto su MySpace

Tenete conto:

1 - Compatta
2 - Postazione fissa e scomoda in seconda fila tra il pubblico
3 - Nessun trucco a parte minimo aggiustamento, in qualche caso, di Lum/Cont. In pochissime foto ho un pochino esasperato il contrasto e in una sola ho alterato il colore.

 

sto tipo mi sa che lo conosco
aveva per caso i baffi e i basettoni uniti vagamente alla lemmy?
perche so che era a vedere gli amorphis, e da dietro sembra proprio lui

 

Beh mica male viste le condizioni! ho appena fatto foto al concerto degli Absu, condizioni pietose (scantinato con palco di 5 cm, luci fisse e gente che camminava pure tra i musicisti) e le devo sistemare; la situazione concerti non e' esattamente la mia preferita per le foto, ma qualcosa di carino viene fuori comunque

 

cavolo, bella la foto, ma soprattutto bello il disegno!!!

 

Darkstar, foto del genere sono possibili con filtri digradanti? stavo infatti pensando di prendermeli e prendere anche un polarizzatore

 

@lefay: ti ringrazio anche se ti confesso che io stesso resto all'inizio un pò perplesso ogni volta che guardo il mio scatto ... è sicuramente una distorsione particolare, che forse ti impone di passarci qualche minuto davanti allo scatto per "metabolizzarlo" eheheheh!

@Ramataz: eh dipende ... in questo caso ad es. ti saresti "bruciato" anche i monti.

 

RAZAMAtaz ( ) è un altro juzano

altro scatto dalla val di fumo:

 

Che ne dici se invece la portiamo così: :P

 

si avevo notato che era poco contrastata e poco brillante, ma purtroppo è il solito problema del ridimensionamento/uploadaggio.
tant'è che la tua è molto artefatta nello sharpening (che si nota moltissimo), ma ovviamente con questo jpg non potevi far molto...

 

a sto punto son curiosa di vedere il ritratto originale, senza distorsione

cambiano discorso...scusa eh...ma che cavolo ci fai alle foto te? è impressionante come riesci a migliorarle.... secondo me hai una dote naturale nel fotoritocco...
potresti spiegare ad un'umile mortale cosa hai maneggiato sul programma e come?

 

Forgotten ma ti sei iscritto anche tu allo juzaforum? da poco volevo segnalare che è stato aperto questo forum Natura e Foto - Indice sempre sulla fotografia naturalistica

 

@forg: yep, ho spinto abbastanza sullo sharp radius che è quello che avresti dovuto far tu al primo ridimensionamento (così al successivo potevi re-sharpare con una quantità minore e quindi non esasperata eheh!)

cmq, la foto si commenta da sola .. ben composta, ben bilanciata, ottima location. unica cosa, vedo troppa luce!

@lafay: eheh ok, poi ti spiego (ma se leggi il doc di juza trovi veramente tutto spiegato benissimo!) .. invece per ora ti posto il classico scatto da turista & compattina

 

ufff... avevo preparato un post di confronto con le varie versioni ma si è impallato tutto...
comunque, l'ho risistemata così:



dovrebbe andare un pò meglio, anche se perde sempre un pochino.