Fotografia

si, perchè c'era il riflesso del sole che calava dietro le montagne di fronte, ed è addirittura a 800 ISO.
l'ho ritoccata proprio al volo, andrebbe perfezionata ma mi va bene così

 

A me la foto di Maurizio piace molto di più con gli alberi in silhouette... e il fatto di cercare la "simmetria sparata" lo puoi fare una volta ogni tanto, ma TANTO... altrimenti... che banalità.... a quel punto poi, fai prima a fare un effetto specchio con photoshop, tanto non si accorgerebbe quasi nessuno delle differenze in prospettiva che tale arcano elettronico comporta rispetto ad un riflesso naturale

La tua foto Forg... se a te piace così, è l'essenziale.
Ma anche per me è troppo sbiadita, sicuramente ci sarà stata anche della foschia, ma, a meno che non ti interessi l'effetto foschia/nebbiolina, starebbe molto meglio con un bel contrasto e i livelli un po' abbassati... fai finta che ci fosse l'aria tersa e tu avessi un bel tele "duro"

 

Bè... potevi usare la manina come paraluce...

 

vabbè, che ci vuole a modificarla, era quasi l'una di notte quando l'ho messa
comunque mi piace di più la prima versione (più naturale).
poi sei quello che non ama il ritocco eh!





no no, questa mi piace proprio



PS il paraluce ce l'avevo e tranquillo che il mio tele è sempre duro

PS2: 55mm, 800 iso, f6.3, 1/80"

 

Non amo il ritocco esasperato e fatto per forza.... dico da sempre che agire su contrasto e livelli è cosa buona e giusta

In caso di escursioni, avrai sempre il piacere di viaggiare in avanscoperta! E non accetterei mai caramelle da te!

55mm??? ma digitale, vero? perchè a vederla così, per un 24x36 mi sembrava per lo meno un medio tele

 

sisi, 55 mm del 18-55 is, quindi moltiplica 55 x 1.6 e ottieni l'equivalente :grin:

 

una domanda: io pensavo di abbinare al 18-55 del kit anche un 55-200 (da comprare più avanti) così da coprire più o meno tutte le situazioni in cui attualmente cerco di barcamenarmi.

il 18mm ... quanto è wide?! :P
cioè, per le foto paesaggistiche riesco ad avere una buona ampiezza di campo oppure devo pensare a focali ancora più corte (10mm ?! ).

 

Ma va benissimo anzi per i miei gusti è fin troppo "grandangoloso!!!" si ottengono foto con forti distorsioni!!!
Per le "panoramiche" sfrutto la tecnologia.... e unisco 2 o 3 foto coi software.... in quasi tutte le occasioni si ottengono immaggini stupende e raramente si è riesce a capire dove le 2 o più foto originali si uniscono!!!

 

Per me, in fatto di grandangoli (e anche altro ) "Too much is never enough", quindi... .

Col 18 mm Nikon per 24x36 si gode già abbastanza, e spesso mi porto anche un Sigma 16mm fisheye che, usato correttamente in certe situazioni (soprattutto paesaggistiche) non porta distorsioni evidenti (se si sta in bolla ) ma solo una ripresa da 180° mozzafiato! :P
Come al solito, tutto soggettivo

 

Due fotine!!....la prima l'ho fatta in montagna..stavamo organizzando dei giochi al campo estivo per bambini e mi è saltata fuori quest'immagine!!



Questo è il mio fermacapelli con dietro una compagna di danza...fatta a Padova mentre aspettavamo di iniziare le selezioni per un concorso di danza!!



:grin::grin::grin:
Carine!

 

Complimenti... immagini originali e spiccato senso "artistico" nell'immortalare "soggetti" che per molti potrebbero essere insignificanti....

 

ok ragazzi, vi ringrazio per avermi tolto il dubbio!

 

Sono contenta piacciano!! :P:P

 

@ Atreya: Belline le foto, anche se nella seconda ci vuole una bella immaginazione per capire che nel background c'è una tua compagna di danza...

@ Darkstar! e come avresti sciolto il dubbio, visto che io e Max ti abbiam dato pareri opposti? Ti prendi un fermacapelli?

 

Asd...vero non si nota moltissimo!!