Islamofobia?

Un cartello con scritto "bombe Zar e tutti all'altro mondo" non avrebbe sfigurato in quella manifestazione.

Che un simile provvedimento non sarebbe anticostituzionale, visto che un culto non può andare contro le leggi nazionali. Il velo lo portino all'interno delle mura domestiche e se non possono farne a meno rimangano segregate in casa.

 

Più che a cozzare, c'è una legge del '75 che vieta di girare a volto coperto, non si può, da un lato fare questioni di "razzismo" come ho sentito in tv e letto sui giornali, dicendo che si viola la libertà religiosa di un gruppo ben ristretto e delimitato di donne di una certa etnia e che la donna musulmana è pronta, alla richiesta del pubblico ufficiale, ad alzare il burka per farsi riconoscere.

Dall'altro essendoci già la legge del 75 c'è solo (come spesso NON capita in Italia) di far rispettare le leggi già in vigore.

 

concordo...

 

Mi accodo...in uno stato esistono delle leggi, almeno pare. Quindi, o le si rispetta o si va in galera. O al massimo ci si chiude in casa.
Piuttosto, per ritornare al discorso su distinzioni e diversità culturali:

Osimo, padre accoltella la figlia perché si fidanza con un albanese - cronaca - Repubblica.it

Non riesco a trovare il punto in cui si dice che l'uomo si sia ispirato ad un testo sacro...che sia un problema più ampio di un paese il cui retaggio culturale, il rispetto e la considerazione per la donna stiano andando a farsi benedire? E che questa "idiozia" accomuni musulmani e cristiani?

 

@sandman: La legge del 75 - come si legge anche nell'articolo di Repubblica - prevede che non si possa girare con il volto coperto se manca il giustificato motivo (che ricordo essere un termine che riguarda la giurisprudenza e non opinioni.. e faccio presente che persino il freddo è "giustificato motivo"). I motivi religiosi SONO considerati giustificato motivo, quindi quella legge non vale nulla. Quella della legge del 75 insomma è la classica cosa di cui si è parlato con poca cognizione a causa di qualche politico e di giornali che riportano le frasi acriticamente (o talvolta con malafede) e che vengon buoni come carta igienica. Come la boiata che spagna e grecia sparano alle navi di clandestini...

In definitiva, al momento il burqa è legale e la santanché è un fenomeno da baraccone.

 

Questo non lo sapevo...ma sei certo che il motivo religioso sia un giustificato motivo? Ipoteticamente chiunque abbia interesse a compiere un reato a volto coperto, può spacciarso per musulmana...Inoltre, parliamo spesso di laicità dello stato e si dovrebbe cominciare anche da queste cose, credo, impedendo che una confessione religiosa obblighi ad una eccezione in una legge dello Stato.
Poi una cosa: ricordo male, o in Francia era stato definitivamente proibito?

 

Personalmente ritengo che credere in una religione non sia un motivo che possa giusticare il girare a volto coperto.
D'accordo con Headless che la Santanché cerchi rogne per forza comunque, visto che vuole una versione più restrittiva di quella legge potrebbe benissimo andare a Venezia durante il carnevale a chiedere l'arresto dell'intera città.

 

Monk, d'inverno la gente si copre la faccia con la sciarpa. Anche indossare la maschera di pippo per festeggiare il carnevale è un giustificato motivo. Io non è che sia un esperto di diritto penale, e di questa faccenda non sapevo nulla e tutt'ora non mi ci giocherei la ragazza. Ma con una ricerca da due minuti si google che chiunque può fare sono arrivato a questa conclusione con buon grado di certezza. La stessa proposta di legge della lega (proibire il burqua eliminando il riferimento al "giustificato motivo") implicitamente conferma quanto dico. D'altronde l'idea di "giustificato motivo" non è qualcosa che puoi dedurre dalle tue opinioni su cosa è opportuno e cosa no. E' un termine giuridico.

Quello che più di tutto mi preme sottolineare, è che non ho fatto questa ricerca per caso. Le donne con il volto coperto hanno iniziato ad apparire in buona quantità nei primi anni 90. Siamo nelo 2009.
...dopo quasi vent'anni una sedicente politica che ha fatto carriera insieme a gente del calibro di Briatore e Lele Mora e che attraversa una evidente crisi di mezza età dice una frase riportata da dei sedicenti giornali degni di una repubblica delle banane in base alle quale per vent'anni c'è stata una legge non applicata, nessuno si è accorto della sua esistenza... e vorrei sottolineare che si tratta di una legge che ruota intorno ad un argomento spigoloso, che soprattutto negli ultimi 10 anni è stato oggetto di dibattiti internazionali e nazionali, proteste anche vistose, reazioni a fior di pelle ecc...

Strano? Certo.
Com'era strana la questione che la spagna sparasse ai barconi dei clandestini (non era vero... han sparato ad un tentativo di forzare quella che di fatto è una zona militare, ovvero il loro enclave in marocco). E tutt'ora sulla grecia non ho trovato un solo articolo che confermi la "sparata"; benché ormai per molti questa sia verità assodata.

Ci vuole metodo per galleggiare nella merda dell'informazione italiana. Diffidare sempre, soprattutto di certi soggetti.

 

Prova allora a spiegarlo a tutti quei "cari" poliziotti che SISTEMATICAMENTE mi fermavano, quando ero in moto, sia d'estate che d'inverno e mi facevano la paternale e "minacciavano" il fatto che ero in contravvenzione, perchè giravo a viso coperto, che rischiavo anche il carcere.

D'estate con la bandana sul naso e bocca, dato che usavo il casco aperto.
D'inverno con mefisto a coprire tutta la zucca e la "maschera di pelle" a coprire naso e bocca (stesso motivo del casco aperto).
Sappi che il "giustificato motivo" è termine vago e interpretabile, percui...

Che poi la santanchè in quel frangente ha voluto aumentare il suo livello di "furbizia" questo è un'altro paio di maniche.

 

Sul fattore che per anni c'era/no leggi non applicate, ti vorrei ricordare il discorso dell'agibilità Enpals (la legge è del ventennio o giù di li), legge atta alle bande ed orchestre per versare contributi allo stato pure loro, quindi lucro statale sul divertimento, mentre l'applicazione è stata richiesta alla fine degli anni 90, pimissimi anni 2000, quindi non siamo nuovi a certe "sviste"....

 

Non fa una grinza il tuo discorso, ma continua a preoccuparmi il cavillare sul nostro Diritto in base ad un credo religioso...poi è chiaro che la Santanchè mira a rompere le balle...

 

Fortunatamente a meno che non si scontri con altre esigenze più importanti la libertà religiosa è garantita costituzionalmente, anche nelle sue espressioni esteriori.

Dopo di che, posto che proibire di coprirsi la faccia sempre e comunque lo troverei ridicolo e paranoico, si potrà forse aprire un dibattito pubblico specifico sul velo islamico e valutare se questo specifico elemento comporta problemi tali da richiedere un intervento legislativo. L'unica osa che posso dire è che mi piacerebbe vedere l'argomento affrontato con cognizione di causa (legittimità, cause, effetti, rischi, vantaggi, ecc..) e non in base a questioni di principio che in realtà non esistono dal momento che al momento è tutto regolare.

 

Abbiamo i kamikaze a Milano, ragazze che si baciano sono assalite in Veneto perchè " da noi per questa roba c'è la lapidazione",Picchia due ragazze che si baciano «Al nostro paese c’è la lapidazione» - Corriere del Veneto ma è tutta un'illusione non c'è nessun problema con l'Islam.....

 

Tenta di uccidere la figlia con un punteruolo perché ama un albanese: arrestato un 44enne | tiscali.notizie

oh santo cielo...ma...ma...non è islamico!! Porca miseria, ce n'è di gente malata di mente al mondo eh?

 

L'ho postato io ieri, ma credo serva a poco, infatti è passato inosservato. A questa notizia si risponderà "Sì, ma non tutti gli occidentali lo fanno!" e si ignorerà il fatto che non tutti gli islamici si fanno saltare in aria o sfregiano la moglie traditrice, indipendentemente dal fatto che leggano il Corano attentamente o no. Vabbuò, tant'è...