Nucleare ed energie rinnovabili: strade opposte, parallele, percorribili o no?

Mah...
Non lo so...
io comunque proverei a rileggere bene questo articolo e fare due conti sulla serietà con cui è stato messo li...
A me ricorda tanto tanti racconti o raccontini su UFO o Triangolo delle bermuda.

in pratica passo a passo:

Praticamente siamo arrivati ad un passo da una nuova chernobyl e nessuno tranne questo sito ci ha fatto sapere nulla!
perchè??
Ovviamente perchè le forze che gestiscono queste fonti di energia sono tutte mafiose e non vogliono che si sappia in giro... e visto che sono praticamente invicibili riescono a far si che la notizia non venga diffusa.
a costo di vite umane.

il significato di queste poche righe è altamente scientifico:
Uno va a fare il bucato e scopre che MIGLIAIA di litri di materiale radioattivo (Cosa poi sia questo "materiale radioattivo"non è dato saperlo).

a questo punto è il caso di porsi qualche domanda:
1)ma la lavanderia è li attaccata al nocciolo del reattore o alle tubazioni del circuito?? ..........per scaldare l'acqua??
2)si è dimenticato di un particolare da niente: Cosa ha visto questo nella stanza della lavanderia????? c'era una stanza della lavanderia allagatadi "materiale radioattivo" appena uscito da una centrale "fresco fresco"???
e lui a quantio metri ci è passato???
3)migliaia di litri di "materiale radioattivo" e solo questo tipo in tutta una centrale(per non parlare di tutti i rilevatori si accorge di qualcosa????.....

ma questo tipo si chiama John Large o OMER SIMPSON???

io non so cosa leggi tu Raffo, ma questo è di un'assurdità ai limiti del ridicolo.
Mi dovrei fidare??

ah cavolo...
Sensori(parola buttata li come se fossero un paio di ugelli messi qua e la) guasti!... adesso è tutto chiaro!

Da ora in poi metteranno un paio di "sensori" nella lavanderia, sennò poi hai voglia ad usare Calfort.
Crepi l'avarizia.

Direttamente nel mare del nord!!!!
Hanno una bella lavanderia.... non c'è che dire!

Aspettiamo che vada "a scendere il cane", magari incontrerà un UFO intento a parcheggiare in doppia fila.

azz...
"Era previsto infatti un controllo di sicurezza manuale"!!!

pensavo non si fosse informato!! invece...
cavolo!
Ne sa sto tipo....
D'altra pate chi non conosce l'ormai proverbiale "controllo manuale di sicurezza"!,poi i "controlli manuali" sono pratica diffusa, sopratutto su yourporntube!

nel giro di 10 ore avrebbe lavato i panni di tutta la centrale.

...tutto è bene quello che finisce bene!

...Dopo quest'avventura tornò a casa "Stanco ma felice"!

Cominciavo a sospettare che fosse superman....
ora ne ho la certezza!

LIBERTAAAAAA!!!!!!

si si... L'italia ormai è una paese dove tutto è Top secret!!!

e tutto questo per colpa di ....................(aggiungi pure il nome sui puntini poi vai a pagina 47 a leggere la soluzione!)

 

che simpatia
Forse ti è dato sapere che molti incidenti industriali vengono tenuti "nascosti" per non allarmare la popolazione: qua si tratta, poi, di una centrale di un vecchio paese ex sovietico, per cui le informazioni magari non giungono al cittadino.

Pur di difendere il tuo amato e superato nucleare scendi a patto anche con Satana

 

Il materiale che è fuori uscito è fuori uscito per effetto dell'evaporazione e delle alte temperature...

Visto che il nocciolo è tuttora ad una temperatura di un migliaio di gradi e il sarcofago è di suo cedevole e poco solido l'acqua piovana che passa attraverso le falle rievapora di nuovo fuoriuscendo nuovamente attraverso le falle e inquinando ancora,pur in modo esponenzialemtne minore le zone circostante per km....

per il resto ti faccio notare che hai scritto esattamente ciò che ho scritto io prima.

Possiamo dire cosa????

Ripeto: una bomba che esplode non solo crea una nube tossica analoga a quella dell'esplosione del reattore, ma crea una contaminazione esponenzialmente superiore, oltre che una devastazione da esplosione che, con le potenzialità degli ordigni dell'epoca(almeno 40 volte Hiroshima) avrebbe completamente raso al suolo un area estesa per centinaia e centinaia di km.
il che significa che per centinaia e centinaia di km si sarebbe alzata una nube di vapore radioattiva anche peggiore di quella di chernobyl.

e secondo te "Possiamo dire che un reattore che esplode è come una bomba non creata per distruggere, con effetti ben peggiori "??

 

cos'è?? Vuoi avere l'esclusiva??

-se vengono tenuti nascosti tu(o che per te) come fai a saperlo?
-Io non metto in dubbio che ci sia stato un incidente, gli incidenti capitano... dico che questo articolo è una delle solite merdacce scandalistiche dal contentuto scientifico pari a quello del guerin sportivo.
e la cosa è stotto gli occhi di chiunque lo vuole vedere.

si certo!
Come dite voi tolleranti?????

o con noi o contro di noi??

 

Il sarcofago è in cemento armato, non poco solido. E' poco solido per la corrosione delle radiazioni e altro contenute all'interno, cioè quelle che provengono dal reattore ancora "fumante".

Non parlare delle bombe più distruttive, che non verranno mai impiegate dall'uomo (sempre se qualcuno non voglia distruggere una nazione intera, cosa impossibile, anche perchè si contamirebbe quasi tutto il mondo da quell'esplosione, quindi non è molto conveniente ).
Parla invece delle bombe che distruggerebbero, invece, anche una grande città (quindi non di dimensioni ridotte): non causerebbe certo la stessa devastazione in termini di inquinamento che provocherebbe (no, che ha provocato) Chernobyl contaminando quasi tutta l'Europa.
La nube di Chernobil ha fatto quasi il giro del mondo, pensa te
In Svizzera, in un'area precisa (non ricordo bene, era una zona del Canton Ticino), causa i venti che erano in direzione contraria rispetto al solito (in quella zona dell'est europeo i venti spirano quasi sempre verso est/sud est, mentre quando ci fu il disastro spirarono verso ovest, ecco perchè ce la siamo trovata sopra le nostre teste...) ci sono livelli di radiazione derivanti la centrale di Chernobyl che superano ancora abbondantemente i limiti, ed è molto strano, visto che sono più alti di tanti paesi e città molto più vicine rispetto ad un Cantone svizzero. E questo è sicuramente derivante Chernobyl visto che quando la nube raggiunse la nostra parte d'Europa, quelle radiazioni si depositarono molto in quella zona, a dispetto di altre.

 

No no guarda, lascio a te il privilegio di chi ce l'ha più lungo

E mica io ho detto che l'articolo è sacrosanto e scientifico. Ho detto che è un articolo, nulla di più. Qua non si parla di gossip o invenzioni giornalistiche per fatti frivoli e leggeri, ma di cose pesantissime per la comunità.

:shishi:

 

IL sarcofago è un insieme modulare di placche in cemento armato praticamente "appoggiate" su quel che resta dell'impianto(pericolante).

Non è stato frutto di nessuna progettazione particolare, anche perchè non c'era tempo...
per questo già dopo poco, l'edificio che cedeva sotto il sarcofago faceva si che si aprissero anche Falle nel suddetto.
falle non enormi, ma comunque di dimensioni ragguardevoli.

All'epoca si sapeva già che sarebbe successo, ma non c'era scelta.

Una bomba atomica usa una quantità di radioattivo veramente minima.
Se avessero assemblato una bomba atomica o avessero fatto esplodere ordigni nucleari per una quantità di materiale analogo a quello presente nella centrale altro che 40 volte Hyroshima....Avrebbe spazzato via almeno, come minimo, metà ucraina...
la cosa non è successa!

quindi il discorso entra a pannello!

Conosco benissimo le conseguenze dell'esplosione e della diffusione della nube radioattiva...
questo non aggiunge ne toglie nulla a quanto sto dicendo.

 

appunto perchè importantissime per la comunità è d'obbligo che vengano trattate e anche interpretate con buon senso.

Io posso essere d'accordo con la chiusura di tutte le centrali, ma se leggo una schifezza del genere non posso certo usarla come giustificazione,prova o argomentazione per nulla...
si può e si deve solo prendere atto che si tratta quantomeno di un'articolo non affidabile.

... a meno che io non abbia una mentalità del tipo:"Va bene tutto! anche le stronzate, ma basta che la direzione sia quella!"


da ormai palese innamorato del nucleare quale sono.....

 

Si, lo so, ma è comunque cemento armato. Certo, è stato fatto più in fretta, di fronte ad una situazione del genere che uccide non si può aspettare di fare anche le decorazioni artistiche Sdrammatizzo un po'

No, il discorso non c'entra proprio nulla. Una cosa è una bomba, che viene fatta esplodere con un sistema ben preciso, peggio la bomba ad idrogeno; un altro conto è l'esplosione di un reattore nucleare, che non è legato a fini distruttivi umani, bensì a errori umani, o scarsa manutensione, comunque sia sempre legato agli errori dell'uomo. E' normale che con tutto l'uranio o il plutonio di una centrale nucleare farebbero fare 23453423534 bombe atomiche, ma se esce l'uranio o il plutonio da un reattore mica c'è un esplosione nucleare, ma inquinamento nucleare, con radiazioni e quant'altro. Come si possono confrontare due modi diversi nell'utilizzo dei materiali in comune? Non si può

Certo, ovviamente, appunto cerchiamo altre informazioni su questo incidente: non è possibile che sia solo un sito ad aver dato una notizia così grave

 

Veramente incredibile!

negli anni immediatamente seguenti l'esplosione la sitauzione era ancora la stessa: bambini con malformazioni gravissime,animali e vegetali con alterazioni totalmente incomprensibili,ecc.

ora la situazione si sta stabilizzando... in qualche modo la natura comincia a riappropriarsi dei propri spazi... un pò come è successo ai fondali dell atollo di bikini!

Però ovviamente per Chernobil sarà molto più lunga!
Chi ha visitato quelle zone ha riferito che tutto sembra regolare ad un osservazione superficiale, ma ad una osservazione più attenta si notano particolari inquietanti.
In alcuni pini gli aghi non crescono normalmente dai rami, ma addirittura dalla corteccia, sul tronco.

 

Beh, la natura inizia a riappropriarsi del territorio, si, ma quella contaminata! Come dice l'articolo tante specie animali hanno subito modifiche genetiche. Ok, non muoiono (forse), ma non vivino come animali "reali".

 

alla fine la natura stessa si vendicherà!

 

CONSUMI

No nucleare, no carbone
Monaco si riscopre ecologica

La capitale della Baviera vuole convertire la copertura del suo fabbisogno di energia: dal 2015 le utenze private, dal 2025 anche quelle industriali e commerciali dal corrispondente ANDREA TARQUINI



Mulini per l'energia eolica


BERLINO - No al nucleare, no al carbone: siamo una metropoli tra le più moderne del mondo, vogliamo diventare una metropoli che usa e consuma solo energia ecologica, da fonti rinnovabili: eolica, solare, idroelettrica. La scelta è di Monaco di Baviera, la postmoderna, iperindustriale e ricchissima capitale bavarese. La quale ha deciso di approfittare del prossimo addio al nucleare per convertire a fondo la copertura del suo fabbisogno d'energia: prima, cioè dal 2015, la totalità delle utenze private, poi dieci anni più tardi, dal 2025, anche quelle industriali e commerciali dovranno ricevere dall'azienda dell'energia elettrica cittadina, la Stadtwerke Muenchen (SWM) soltanto energia ecologica.

E' una scommessa nuova, probabilmente una novità in assoluto a livello mondiale: già esistono in Europa e altrove sulla Terra moltissimi villaggi e cittadine che usano solo energia ecologica e rinnovabile. Ma Monaco è una città di oltre un milione di abitanti nel cuore del vecchio continente, una metropoli prospera e pulsante, una locomotiva economica e finanziaria della Ue: ospita le case madri di aziende global player come Bmw o Siemens, come European Aerospace Eads o il colosso assicurativo Allianz, solo per citarne alcune.

La Baviera, si sa, è uno degli Stati più conservatori della Germania, governato dalla Csu, unione cristianosociale, partito fratello locale della Cdu di Angela Merkel. Ma nel bastione cristianoconservatore la capitale Monaco è un'eccezione: la guida da anni il popolare borgomastro (sindaco) socialdemocratico (Spd) Christian Ude, alla testa di una giunta composta dal suo partito e dai Verdi. Ed è stata la giunta a lanciare il programma di riconversione totale della produzione di energia cittadina.


SWM è l'unica azienda produttrice di elettricità a dimensione cittadina e non regionale o nazionale che in Germania sia rimasta proprietà del comune: le altre sono state privatizzate. E così SWM, di cui sono clienti il 95 per cento degli abitanti della città, negli anni del boom di Monaco, è diventata il quinto produttore tedesco di energia, dopo i colossi Eon, Enwb, Vattenfall e Rwe. Siccome la centrale nucleare di Isar 2, che attualmente fornisce il 25 per cento del fabbisogno di energia della città, verrà spenta nel 2020 nel quadro del programma tedesco di addio all'atomo civile, Monaco ha fretta.

La SWM sta investendo alla grande in progetti per la produzione di energia rinnovabile ovunque: dall'Andalusia, dove finanzia al 50 per cento un'enorme centrale solare che sarà pronta nel 2011, fino a un enorme parco eolico nel Mare del Nord. Ironia della sorte: gli investimenti sono possibili grazie agli utili realizzati ancora dalla centrale nucleare.

(12 settembre 2009)


da repubblica.it

 

«Ecco le località scelte per il nucleare». Ma l'Enel smentisce: "Da noi nessuna lista" - l'Unità.it

a queste se ne aggiungerebbe una nel Polesine ( a una cinquantina di km da me) come sprecare soldi in tecnologie che quando saranno finite saranno già obsolete...

 

Da che so io non è stato ancora scelto nessun sito.

«Ecco le località scelte per il nucleare». Ma l'Enel smentisce: "Da noi nessuna lista" - l'Unità.it

mamma mia. che articolo totalmente inconcludente!
possibile che non si riesca a portare mezza argomentazione valida.

I giornalisti sono l'antiscienza per eccellenza.