Kiss

Bisogna, però, considerare una cosa: la presenza di Eric Singer. Con lui dietro le pelli, come si può ampiamente percepire dalle registrazioni dal vivo del passato, il gruppo guadagna molti punti in termini di esecuzione: il suo drumming, i tempi da lui dettati riescono a ravvivare le capacità di Stanley e di Simmons. Questa è, secondo me, la più importante differenza tra le due formazioni. Inoltre, bisogna constatare che la voce di Stanley è piuttosto migliorata dai tempi del Symphony e da quelli di Psycho Circus: forse ha preso qualche lezione o quaalche presidio medico ha prodotto effetti benefici sulla sua voce.

Dario

 

e qui non si può non quotare!

Peter non è mai stato un fenomeno già di suo... ma su quel live li fa veramente schifo!

Beh... Migliorare a 60 anni non fa altro che dimostrare che qua si sta parlando di uno dei più grandi cantanti della storia dell'uomo da quando le prime corde vocali emanarono le prime note.........
..........
..........
.........


no??.................

 

Io ricordo dei live del tour di Psycho Circus in cui Paul era quasi costretto a rappare, perchè la voce era del tutto andata. Invece, visionando qualche live del 2007-2008, mi sono accorto che c'è stato un netto miglioramento.

Dario

 

Ricordo che tra l'altro, quando suonarono a milano Paul aveva anche un vistoso correttore al gionocchio!

comuqnue ricordo anche io che era decisamente non in forma!
Ma un paul stanley fuori forma uccide il 99% di tutti i cantanti attuali..
ahha

 

Sei sicuro che Animalize non raggiunse il platino? a me pareva di sì.........

 

scusa ma cosa vuoi dire con ..............il fare molto più "da soli"?

 

ti torna questo ragionamento Sixx77 ?

 

Spero non sia quello che penso io

Sicuramente non lo è Vero???

 

certo che raggiunse il platino!
dicevo appunto "da lick it up in poi"...

 

che cominciarono ad autogestirsi in molte cose...
"Hot in the shade" per esempio costò molto di meno del precedenti dischi, proprio perchè fecero il più possibile da soli.

 

Sono d'accordo in parte!
la frammentazione era già abbondante in precedenza!
Certo i KISS non vendevano come Van halen e Def leppard ma comunque la cosa non impedì loro di raggiungere il platino con tutti i dischi.

La flessione vera iniziò proprio con Hot in the shade... che il platino non riuscì a raggiungerlo.
nonostante una superiorità rispetto ad altri dischi precedenti come "animalyzed" e "asylume".

 

Sono d'accordissimo con te anche sul fatto che fosse qualitativamente superiore a livello di composizioni rispetto ad Animalize e Asylum proprio per il migliore apporto compositivo nei pezzi qui dati da Gene dove nei due suddetti precedenti fu quasi inesistente e indecente per qualità, inoltre vi era appunto quella perla già menzionata di "Forever"........

Ma a proposito non pensi che la flessione di HITS sia dovuta proprio dall'autoproduzione e autogestione che hanno voluto fare in questo disco come hai anche sottolineato in un altro post?

Non era meglio prendere un produttore con le p....? A me personalmente per esempio è sempre piaciuto, oltre ai soliti noti come Eddie Kramer, Michael James Jackson che produsse magistralmente due perle come Creatures of the Night e Lick it Up..........

 

straquoto......parole sante.......

 

Mah... Alla fine il risultato in linea pratica è stato Ottimo...
Credo che le cause della flessione fossero da attribuire ad altro.
Fattori ambientali, ma anche copertina oscena... secondo me appunto.

Poi non va dimenticato che la produzione nel seguente fu di ezrin, eppure l'album vendette meno del previsto comunque...

 

"Flessione" relativa, anche perchè quel che persero con l'album lo riguadagnarono con la Top Ten Forever.