Politica italiana

bravo, citalo pure quel filosofo....ma almeno leggi quello che scriviamo? no, sono solo deliri di poveri coglioni eh...quando moltissime persone, tra cui il sottoscritto, ti hanno ribadito che non sono neanche di sinistra, ma ovviamente non hai altri appigli a cui attaccarti e non hai argomenti soprattutto.

giusto. almeno qualcuno ha ancora ideali e valori.....ma a prescindere da questo, votare contro i propri interessi sarebbe non votare uno che fa sprofondare giorno dopo giorno il paese? secondo me votarlo è proprio votare contro il proprio interesse, a meno che non fai parte di uno di quei ceti che lui tutela e a cui da qualche vantaggio..ovvero i ricconi come lui e non certo il popolo. io so solo che siamo tra gli ultimi paesi al mondo come stipendi. evidentemente in altri paesi europei devono essere proprio coglioni per guadagnare 4 volte noi, senza fare i "furbetti" berlusconiani come gli italiani.

 

Noi di sinistra? Ci sei o ci fai? Ancora con sta storia? Io non sono di sinistra, intelligentone.
Ma vabbè, come il tuo amato "sorrisone a 34253 denti", dici cazzate dalla mattina alla sera.

 

Si, però l'acqua alla gola ce l'abbiamo da anni
Come dice un grande comico "siamo arrivati al fondo e lo stiamo scavando ancora di più!!", la situazione è grave... i movimenti di piazza ci sono ci sono, la cosa brutta è che non vengono più "messi su notizia", e se i giornali lo fanno è solamente per insultare i manifestanti chiamandoli "disobbedienti" se hanno le bandiere della pace (2003 insegna).

Yeah............

 

Anch'io... ma per toccare il fondo intendo in termini economici. Il controllo totale dell'informazione aumenta il rischio di non saper trovare le risposte ai problemi (a partire dal banale: di chi è la colpa?).

 

YouTube - Intervista a Gino Flaminio - ex di Noemi Letizia - come Berlusconi conobbe Noemi Parte 1
YouTube - Intervista a Gino Flaminio - ex di Noemi Letizia - come Berlusconi conobbe Noemi Parte 2



secondo me è un comunista pagato da Repubblica

 

comunista no,pagato da Repubblica forse.

 

intanto dopo le querele minacciate, pare che nulla si sia mosso, anzi per screditarlo si è detto che è pregiudicato; ora ammesso che sia pregiudicato, il nocciolo è se sia stato o no il vero ragazzo di Noemi Letizia, e su questo punto c'è da domandarsi; se Repubblica l'ha pagato per fargli fare una falsa testimonianza, perché non scergliene uno migliore? E se costui dice il falso, perché non sono scattate subito le contromosse giudiziare?
Ieri a Ballarò i due cortigiani Belpietro e Bondi oltre ad accusare mica hanno risposto....

 

in effetti..
non per offenderlo, ma mi sembra un ragazzo piuttosto ingenuo che difficilmente riuscirebbe a creare una storia inventata (ma anche solo a recitarla)..

...e poi non c'è stata nessuna smentita da parte di Noemi no?
penso che si sarebbe mossa subito se avesse visto che un tizio qualsiasi fa un intervista dicendo di essere il suo ragazzo e oltretutto demolendo la "versione ufficiale" dei fatti!

 

appunto quello che faceva notare anche Marco Travaglio, se c'erano i presupposti giudiziari quel Gino comecazzosichiama lo avrebbero demolito all'istante....per quanto si possa essere pagati per un'intervista, credo che parlare contro l'uomo più potente del paese sia difficile se non stai dicendo la Verità...

intanto un altro segnale che l'Internazionale Comunista è viva e vegeta, lo Stalinismo imperante a livello mondiale e poi gli inglesi non si fanno manco il bidet....

Berlusconi "un pericolo per l'Italia" l'affondo del Financial Times - Politica - Repubblica.it

Berlusconi "un pericolo per l'Italia" l'affondo del Financial Times - Politica - Repubblica.it

 

Considerati i loro reali,gli Inglesi dovrebbero stare muti....

 

Lo stesso inciampo di quando dicevi che germania inghilterra e francia sono corrotte quanto l'italia?
Ma l'hai letto l'articolo?

Il pericolo rappresentato da Berlusconi, prosegue l'editoriale del quotidiano finanziario, è di "svuotare i media di serio contenuto politico, rimpiazzandolo con l'intrattenimento, di demonizzare i nemici e rifiutare di accettare la legittimazione di ogni critica indipendente". Il pericolo è "mettere una fortuna al servizio della creazione di un'immagine di massa, composta da affermazioni di successi ininterrotti e sostegno di popolo". Che Berlusconi sia così dominante è "in parte colpa di una sinistra titubante, di istituzioni deboli e talvolta politicizzate, di un giornalismo spesso subalterno. Ma più di tutto è colpa di un uomo molto ricco, molto potente e sempre più spietato. Non un fascista, ma un pericolo, in primo luogo per l'Italia, e un esempio maligno per tutti".

Impeccabile direi. Nulla a che fare con i loro reali.


Per la verità stai usando la stessa tecnica che berlusconi usa in italia: sputtanare chi gli è ostile facendo in modo che la gente perda la bussola, non riesca a capire più quali voci sono attendibili e quali no, di modo che a emergere sia semplicemente la voce mediaticamente più forte.
E non importa se in inghilterra si parla di pannolini pagati dai contribuenti ed in italia di appalti alla mafia, se i reali inglesi - oltre a non governare e non è una differenza da poco - non sono una famiglia di santi ma, a parte il fatto che non hanno nulla di particolarmente riprovevole, se c'è una famiglia in inghilterra che è sorvegliata giorno e notte da stampa e gossip è la loro, e non hanno mai tuonato minacce. E soprattutto, sai com'è... non sono al braccio di ferro con i magistrati...

Non importa che non ci sia paragone, ne tra l'italia e l'inghilterra, ne tra PD e PDL, ne men che meno tra PDL e le maggiori voci contro sulle quali si cerca sempre di gettare del torbido. L'importante è privare le masse della capacità di giudizio, confonderle.

 

berlusconi ha rotto veramente si ritirasse che è meglio adesso la colpa del suo divorzio la da ai giornali di sinistra
e continua con ste offese gratuite all opposizione invece di lavorare .ma andassero tutti quanti a zappare che è meglio (sia politici di destra che di sinistra)