Killing Touch

Aggiungo, per chi ha parlato di "ingenuità nel songwriting", che conoscendo Luppi, Terenziani e Vioni da un bel po' di anni immagino che questo sia uno dei dischi meno ingenui della storia, e non in senso negativo--> credo che non ci sia in tutto l'album una nota/suono/rumore inserito per caso, senza una precisa valutazione dell'impatto sonoro e della coerenza con il concept di riferimento. Voglio dire che "loro", i Killing Touch, DAL LORO PUNTO DI VISTA hanno dato il massimo, sia a livello di stesura globale che nei particolari più minuti.

Certo, DAL LORO PUNTO DI VISTA, e qui c'è l'unico grande difetto che riconosco in loro--> quello di essere quasi totalmente autoreferenziali, e di non considerare mai le critiche e le opinioni delle altre persone, in virtù del loro per molti presunto (per me indiscusso) primato come musicisti ed esecutori. Il problema è che il 99% degi ascoltatori sono normali esseri umani..XD

 

sì sì li avevo sentiti (e non apprezzato il modo di cantare), però c'è sempre il rischio che un gruppo metta online i pezzi più "classici" a cui fan son abituati, perciò ho chiesto


comunque sono andata a leggere la famosa recensione, al di là del persona giudizio di chi l'ha scritta mi pare che faccia il suo buon lavoro ovvero elencare le caratteristiche dell'album, e sinceramente un potenziale acquirente credo vada a leggere quelle per capire se è un cd che possa piacergli.

 

Mmm...mi consento di dissentire...il suo stile è il suo stile è vero, ma in questo album credo sia evidente una maggiore ricerca di varietà nel cantato...per cui Nemalo dagli un ascolto...

 

Allora, porcaccia miseriaXD, quando vado a leggere una recensione di un ristorante giapponese, tanto per fare un esempio culinario, non mi interessa più di tanto sapere cosa c'ha nel menù, o conoscere tutti i tipi di maki che mi può offrire! Mi interessa sapere se al recensore (del quale sono arrivato a fidarmi dopo vari riscontri positivi) è piaciuto o no, se per lui è buono, o gramo, ecc. Altrimenti le recensioni a che servono??

E Ripeto, sono convinto che nei confronti di quella recensione i riscontri saranno quasi tutti negativi.

 

E cmq, anche volendo, nella recensione suddetta di descrittivo c'è ben poco! Sono tutti giudizi, snocciolati uno dopo l'altro! E anche laddove sembra che si voglia descrivere qualcosa, si usano aggettivi che IMPLICANO un giudizio negativo.

 

in risposta a beppe...
non mi considero assolutamente un fan con i paraocchi,anzi speravo in un bel cd dei killing touch stimando michele luppi come cantante,purtroppo mi sono dovuto arrendere all'evidenza,per me è un cd mediocre.

 

ma miseria, basta...possibile che si debba ancora andare avanti. mauro ha espresso un suo giudizio, punto. Mauro può essere tra i pochi che l'hanno bocciato, e cosa vuol dire?!

io questo album l'ho comprato dopo aver letto la rece di mauro: ho rischiatoo, ma posso dire che aveva ragione, ma questo non ha impedito che i miei soldini arrivassero alla scarlet e ai KT, quindi dove sta il problema?

rimane un album in cui la mole di idee che i musicisti hanno buttato giù non è stata (secondo me) stesa a dovere in musica, non sono riusciti ad amalgamarle tutte, e questo è un concetto che va oltre quello di complessità (visto che esistono tanti cd complessi e validi).

io ho sempre adorato la voce di luppi, sono andato a vederlo svariate volte, uno spettacolo! ma ammetto che su disco inizia a essere saturo, ovvero passato il primo impatto, il suo modo di incidere così tanti cori mi rende il risultato finale pesante per le mie orecchie. e questo mi rende più difficile l'ascolto.

 

Inutile farsi la guerra o controbattersi fra persone obiettive e schiette. Mauro, Vittorio, Xan, Van Helsing e Beppe (ma anche Reggiolese) sono tutte persone piuttosto schiette e limpide. Avete idee contrastanti ed a leggervi tutti di filato la sensazione è che in fondo dtate sì su due facce diverse ma comunque di una stessa medaglia.

Allora ha ragione Beppe col suo delineare la figura problematica del recensore ed ha ragione anche Van Helsing nel ricordare che si tratta comunque di UN, un solo ben definito identitariamente collocato parere critico, linkato dagli stessi KT (e mi fa davvero piacere perchè è fattore positivo: questo stesso già ci comunica quanto vada ricollocata e ridimensionata questa vicenda del 50 ai KT!).

Due anzi tre osservazioni:

1) da evidenziare il discorso di Beppe sul fidarsi di un critico dopo averlo seguito un po. Nel senso: prima si impara a conoscere un recensore e poi ci si confronta; è il modo migliore per avere una chiave di lettura.

2)VErissimo. Basta confronti meglio/peggio KT o VD. Certo una o due pagine fa Vittorio con molta concretezza ha rilevato come fosse inevitabile comparare e sono d'accordo con lui ma ecco va distinto questo:
un conto è comparare due gruppi che per diversi motivi contestuali, musicali, personali possono prestarsi a questo tipo di confronto.
un conto è istituire un confronto-scontro fra "fazioni" più o meno definite. Non serve e provincializza scena e pubblico italiani.
Fortunatamente si tratta di musica, non di calcio.

 

Trovo Justify 1 pezzo "soft" davvero ben riuscito.
Bella armonicamente e belle linee di voce.
Molto emozionale.
Le "enormi" sovraincisioni di Luppi lì trovano anche un "perchè" più definito.

 

Per me il problema non sono queste sovraincisioni

 

insomma e quanto è durato il concerto??? 50 minuti????

 

Tornato dalla "prima" dei KT, che devo dire?? Solo ringraziarli! Era tanto tempo che non sentivo un prestazione live di quel calibro: compatti, potenti, precisi, incisivi. Una vera e propria estasi sonora, almeno per me. Certo, c'è stato qualche piccolo problemino, ma considerando che si trattava di una "prima" chi se ne frega!!

Oltre al fatto che dal vivo le canzoni SPACCANO, e rendono molto MOLTO di più rispetto al disco--> la produzione è decisamente troppo pulita. Spero di aver più tempo per essere più preciso. CIAOOOOOOO