Libertà di stampa italiana: com'è?

infatti ha ragione

 

Santo cielo, l'ha detto sul serio?


E' allucinante, quando pensi che abbia raggiunto l'apice della boiata -ZAC! - se ne esce con un qualcosa di ancora più terrificante

Povera Italia...

 

ma no dai poverino Gasparri... fin all'analisi logica ed alle tabelline si sta sforzando di arrivarci :grin:

 

è un pò come sè Hitler avesse fondato un partito chiamato "viva gli ebrei" e poi per questo motivo avesse negato l' olocausto.Che robe

 

Infatti.

Ripeto: non c'è niente di strano nell'utilizzo dei media sopra descritto,nè nulla di sbagliato.
La situazione italiana non è dovuta di per sè al potere delle singole parti, ma al fatto che la libertà di stampa è stata ristretta ad una corporazione che fa,essa stessa, il suo interesse, e di conseguenza si vende a chi offre di più.

Se questa corporazione non esistesse, salterebbero fuori in automatico centinaia di altre parti libere di produrre la propria informazione,senza sottostare allo strapotere delle attuali parti in causa.

Il punto non è limitare questo o quel soggetto,impedendogli di fare il suo interesse, ma impedire che l'accesso ai media sia in mano ad una categoria che si prostituisce.

 

Queste risalgono tutte al 2008 e parlano infatti di possibilità che venga inflitta una sanzione, non si evince che

,
se non mi sono perso qualcosa.

Anzi fanno anche confusione tra la procedura presso la Corte di Giustizia e la procedura d'infrazione presso il Commissario alla concorrenza Neelie Kroes, sempre se ho capito bene.

Qua invece siamo a Gennaio 2009 e si parla ancora al futuro..

 

Ricordate Gioacchino Genchi? Lo sapevate che è stato dichiarato "non imputabile" dal Riesame? Lo sapevate che la Procura di Roma rifiuta di eseguire una sentenza LA QUALE IMPONE la restituzione del materiale sequestratogli?

Forse non lo sapete, però ricorderete tutti il casino mediatico di qualche mese fa, prime pagine e aperture di TG, quando Genchi veniva visto da tutti (destra e sinistra) come il più grande male dell'Italia. "Lo scandalo più grande della storia della Repubblica" (cit.)

Sappiatelo....

Francesco Taurisano - Attualit

 

..:: JulieNews.it ::..

 

Uhm... non vorrei sembrare sgradevole, ma hai interpretato male quel "di sicuro sto scrivendo cose che sai".
Ciò che hai appena scritto non ha alcun senso messo qui. Ci sono tantissimi motivi per cui la stampa italiana è pessima. Alcuni dipendono si potrebbe dire dalla "cultura italiana". Altri da condizioni specifiche che non favoriscono e tutelano l'indipendenza.
Non c'è altro modo per intervenire sul problema della stampa che intervenire su quelle condizioni. La PRIMA di queste è lo strapotere. E considero disonesto parlare di "strapotere delle parti in causa", quando è abbastanza evidente che ad essere massimamente distorisiva è una specifica parte in causa, che tu a quanto pare non voti ma che certo senti il bisogno di difendere.. anche così... quotando i miei post per non rispondere, ma dicendo "infatti", e poi proseguendo (ri)affermando il contrario di quello che ho detto, passando lontano dal nocciolo della questione.

Infatti de che? La rai dev'essere depurata o bruciata, rete4 dev'essere sostituita da europa7, il giornale, libero ed il foglio chiusi, la gasparri abolita fattivamente. Riotta tolto dal sole24ore e messo a lavar cessi. Questo è quanto.

 

Mieli che cerca di minimizzare dicendo che lo chiamano per tenere a bada la penna insolente di... Aldo Grasso???? è qualcosa che per chiunque non sia totalmente demente è una sostanziale ammissione della realtà. Mentana sia quel che sia ma ha detto cose effettivamente vere. Non so se ai dementi è arrivato il messaggio complessivo. Magari qualcuno ha anche creduto a Belpietro che spiega che il Giornale non è di Belrusconi. Ma per chi un minimo le cose come stanno le vuole leggere è emerso tutto.

 

Ostia! Sollevi dubbi! Urge ricerchina su google
...evidentemente la multa non è arrivata per qualche motivo. La legge però non è stata modificata, rete4 è ancora li, ed è illegittima per sentenza.

 

Penso che sia perchè hanno fatto un'assegnazione "fittizia" di frequenza prima di Gennaio 2009, quella di cui Di Stefano parla nell'intervista sul blog di Grillo.

Ciò non toglie ovviamente che rete 4 non dovrebbe stare lì dov'è.

 

Headless,scusami,ma le tue sono affermazioni apodittiche,che usi come postulati e da esse trai le tue conclusioni; logiche,eh, ma secondo me non realistiche.
Se scrivo "infatti" è perchè concordo con la "fotografia" della situazione che tu riporti.
Solo che tu la consideri come un dato di fatto da cui partire, e non ti interroghi sul punto fondamentale: perchè Berlusconi (l'ho nominato,contento?come se non lo facesse nessuno e ce ne fosse ulteriore bisogno...) - e non solo lui - ha potuto raggiungere il potere mediatico che ha?
I superficiali -scusa- parlano di corruzione e compiacenza della politica amica. Ok, posto che sia tutto vero come sostiene questa vulgata, questa non è la vera causa della distorsione dei media italiani.
La corruzione è il mezzo, e se lo ripeto è perchè molti - te compreso - nella foga di denunciare l'accentramento mediatico di Berlusconi (2 volte nominato - sono salvo? i tuoi sospetti diminuiscono?), scondardosi di indagare le dimensioni e la storia di De Benedetti, per esempio, non guardano al punto centrale che ho già indicato: finchè esisterà una categoria legalmente deputata a fare informazione, in cui si entra per cooptazione, che si autoregola in più di un ambito, e che ha solo essa l'esclusiva per l'accesso serio ai media, il potere cercherà sempre di comprarla e essa sarà ben lieta di farsi comprare dai vari interessati.
Con l'accesso libero alla creazione d'informazione, l'accentramento tanto deplorato, non potrebbe esistere.

 

Permettimi di dissentire, ma io non penso che sia Berlusconi il principale problema della carta stampata italiana.
L'asservimento pressoché completo alla politica penso che abbia questioni più strutturali alla base, non ultima il rapporto poco sano tra banche e, ancora, politica.
Poi ovviamente il singolo uomo politico più potente è Silvio da Arcore, ma la sua influenza mi sembra "solo" un effetto di quella distorsione primaria.

Poffarbacco, e perchè mai? Non sarebbe meglio eliminare i sussidi statali almeno agli organi che sono direttamente o indirettamente "di partito" e vedere chi riesce a restare sul mercato (Il Foglio no, Il Giornale e Libero magari sì)?
Non mi sembra che siano colpibili in un'ottica "antitrust"..