Lamb Of God

perchè uno dovrebbe rimanere meravigliato dinanzi alla mia dichiarazione?! davvero non capisco. boh...non mi interessa se sono una leggenda e se hanno rivoluzionato un pezzo della storia della musica...non giudico un gruppo in base a ciò. giudico un gruppo in base a quello che mi dà...i Pantera non mi sono mai piaciuti, li ho sempre detestati...anche lo stesso fatto che dal grembo dei pantera siano nati tanti gruppi successivi che magari apprezzo non mi importa...
hanno fatto la storia...e allora? se mi piacciono di più i LOG lo dico. e basta.

@:dicklaurant: so benissimo che hanno fatto la storia ecc ecc...ma se non mi piacciono che ci devo fare oh?


Speak in defense of our good name
The blood of kin grants absolution
I'll join them soon enough in the ground of God's country.
Never wanted your acceptance
Never wanted your approval
Never wanted to be anything but me
Never wanted to be anywhere but here.

 

oooooooooooooooh santa blatta!!!ecco quello che volevo dire io!!!
si insomma, so benissimo che i Pantera sono più importanti per quello che hanno fatto ecc, ma preferisco comunque i LOG e mi sembra non ci sia nulla di strano nel ribadirlo

 

ma infatti fai benissimo a difendere la tua opinione, peraltro rispettabilissima...però sono sicuro che con gli anni apprezzerai anche i Pantera e ridaje con Far Beyond Driven, perché se ti piacciono i LOG non può non piacerti quel disco

 

dubito..."preferisco" di gran lunga CFH e VDOP

comunque, uno di questi giorni mi riguardo Killadelphia

 

sono questi i commenti che si trascinano dispute inutili. sono la storia? nn importa. anche gli iron maiden sono storia, nn per questo mi piacciono, nè potranno piacere per sempre. c'è anche l'evoluzione, grazie al cielo, nel mondo. puoi dire che i pantera ti piacciono di +, ma sta continua messa in gioco del fatto che un gruppo ha fatto storia, per dire che è bravo, è un enorme cavolata.
anche i metallica hanno fatto storia, ma il loro batterista è un incapace e hanno fatto un sacco di album brutti.
si può elogiare l'originalità e il coraggio di fare un disco diverso dagli altri, o inventarsi uno stile...però poi basta. parliamo anche del presente e nn viviamo nel passato continuamente.
posso capire le critiche sulla scarsa originalità, al massimo, ma i lamb sn abb originali nel loro...quindi pace. i pantera sn dei grandi, ok...ma adesso parliamo dei lamb...

 

STRAQUOTO pure_ massacre.......ognuno ha i suoi gusti, MUSICALI E NON.
CIAO da IVAN
Sara', "STRANO", ma io ASCOLTO SPESSISSIMO ALIBI (america) tutta la discografia degli IMMAGINATION e DEI MITICI ROCKETS !!!

 

deliri ? come per i pantera, fanno GROOVE eccheminkia

 

sarò preso per eretico se dico che fanno GROOVE ?,non thrash eccheminkia lo stesso discorso vale peri pantera , ma cosa ha di thrash cowboys from hell ??? o peri lamb ruin o black label ??.e poi pantera thrash old school ahahahahahahah ........no per questo i lamb non son bravi anzi sono una delle mie band preferite.....

 

Mah...io il termine groove non l'ho mai associato ad un sottogenere in particolare, piuttosto ad una carratteristica che il sound di un certo gruppo o di un certo album può avere! Sicuramente, i Lamb of god sono partiti fortemente influenzati dall'hardcore oltre che dal post-trhash (e quindi in ultima analisi dal thrash), ma ora fanno post-trhash a tutti gli effetti! Che poi abbiano una componente definibile groove, dal mio punto di vista, ben venga, ma tanto per chiarirci come la penso, per me, anche quel Capolvoro di Shovel headed kill machine ha groove!

 

si in effetti neanche io ho mai sentito lo stile "groove"....che è + una caratteristica del suono....( es. " ha un bel groove")....quindi se vuoi darci una bella definizione di "groove" come stile musicale...magari cn qualche esempio di bands, dato che sembri abbastanza convinto...

 

rispondendo a Metal Lo anche io non sono un fan degli iron maiden anzi ,ma un conto è fare un confronto che ne so tra Black Sabbath e Pantera dove vi passa un evoluzione + di 20 anni di musica.Un conto vedere leggere i Pantera fan schifo i LOG son meglio, è come dire l'uovo di pasqua mi fa schifo ma mi piace l'ovetto kinder,(visto il periodo)cioè mi sembra un po' una contradizione e capisco chi si meraviglia a certi gusti,ovviamente è un parere personalee e rispetto i gusti altrui ci mancherebbe...

 

beh....probabilmente uno che si esprime così ascolta anche i dari......
però come si diceva prima, nn è detto che ti piacciano di + i "mentori" rispetto ai gruppi "moderni", anche x' se sono bravi, spesso, i secondi prendono il meglio del passato e lo rivedono.una cosa è dare importanza al gruppo predecessore....un'altra è nn ammettere la possibilità che i "figli" possano superare i padri.

 

mmh...perdonami...ma mi sembra un'estremizzazione impropria del termine groove. tra l'altro le caratteristiche qua sopra potrebbero riferirsi a qualsiasi stile, quindi mi sa di definizione campata x i capelli , diciamo.
se esistono gruppi groove, creeranno anche gruppi "catchy"....che di fatto nn vogliono dire nulla....( intendo: ci sono già abbastanza diramazioni dubbie di tutti gli stili...iniziare anche a definire uno stile cn un aggettivo tipicamente NN stilistico mi sembra un'idiozia). se però qualcuno lo vuole usare....ok....ma mi sembra una storpiatura fatta da qualcuno che nn sa cosa significa "groove"