Metallica - Topic ufficiale

è vero ma secondo me non è un caso che i metallica abbiano pubblicato tutti i brani registrati tra il 94 e il 95 in 2 album differenti...entrambi i dischi sono influenzati dal blues, dal country e dall'alternative rock, pero' secondo me in reload ci sono piu' inlfuenze extra-metal di load che almeno manteneva il suo alone heavy-hard rock anni '70...i brani di reload a me sono sempre sembrati piu' futuristici e mistici di quelli del disco precedente:P

 

Metallica, Anthrax e Sepultura

Boh continuerà a essere un mistero per me

I Metallica band Thrash?
Han smesso di esserlo dal '91, non ci si può riferire a loro come una band Thrash. Non lo sono più da tempo

In generale, concordo con te, Krokgard e Raffo riguardo la prolissità di alcune canzoni: alcune songs di DM, se fossero durate 3-4 minuti in meno, e se avessero avuto più soluzioni interessanti, sarebbero state molto più godibili, sciolte e in definitiva belle.
Passi passi per la opener e per The End of The Line (che comunque è una canzone che non mi piace per niente), canzoni che comunque presentano una struttura variegata, non capisco proprio l'eccessivo minutaggio di canzone come The Day, ANL, The Judas Kiss, Cyanide, Suicide...

Secondo me vere e proprie canzoni che meritano d'entrare nel "repertorio ufficiale" della band son solo TWJYL e BBS, che son veramente due belle canzoni, semplici, d'impatto e "fresche"

Beh, gli Exodus son stati quelli che, più di tutti, han fatto "il botto", però son convinto che non solo loro, tra le vecchie glorie, continuano a produrre ottimi album

 

devi capire che in questo topic non esiste il "de gustibus"

 

Orpo è vero! Me li ero scordati

Non solo per te

 

Mah...io non credo proprio che i Metallica si siano messi ai livelli di Volume 8 e Nation con l ultimo Death Magnetic: cioè, forse sarò monotono ma non so proprio che diavolo pretendevate dai Metallica al posto di Death Magnetic; abbiate l onestà intelletuale di ammettere che era questo il massimo che potevano fare dopo tutta la "roba" fatta dal 1995 in poi. Che poi piaccia o meno è un altra cosa, ma dire che siano ai livelli degli ultimi Sepultura onestamente mi lascia veramente di STUCCO.

 

mah,sarà anche vero che dai Metallica era impossibile aspettarsi qualcosa che fosse meglio di Death Magnetic, ma questo paragone con i Sepultura non lo capisco, e ancora meno capisco come si faccia a dire che gli ultimi Sepultura siano meglio degli ultimi Metallica. cioè per me la produzione recente dei Metallica è scandalosa non da meno della produzione recente dei "Sepultura", anzi Death magnetic riesco ad ascoltarlo (tranne a volte le ultime 2 perchè dura troppo) mentre l'ultimo Sepultura "A-Lex" è talmente scandaloso da meritarsi un volo dal balcone dopo i primi 10 minuti di ascolto. sono riuscito una volta sola ad ascoltarlo tutto e avrei preferito non sprecare quei 40 minuti circa di vita

 

Leggendo bene il mio post noterai che in seguito a una divagazione sull' argomento io ho detto che secondo me, a parte Anthrax e a voler essere severi Metallica, gli altri gruppi storici sfornano album ottimi o buoni. One mi ha corretto ricordandomi i Sepultura. Nessuno ha mai fatto confronti di nessun tipo.

 

1)se va beh mo non esageriamo...a-lex è un disco ai livelli di st.anger, fa veramente vomitare, death magnetic è mille spanne sopra su...gli ultimi degli anthrax non si possono sentire, mentre united abominations a parte 2 brani il resto è decisamente sotto death magnetic(e i megadeth sono i primi a non fare piu' thrash, quindi non caspico tutte ste lamentele riguardo il tradimento dei metallica, anche perche UA è molto piu' 'easy' di DM

2) cosi' come sleepwalker rappresenta il vecchio thrash dei megadeth in chiave moderna, quei tre brani rappresentano il thrash che i metallica hanno sempre fatto fino al black album, riletto pero' in chiave moderna e un po meno veemente questo è ovvio...certo negare la thrashosita' di my apocalypse significa ascoltarsi i dischi con 2 tappi nelle orecchie con tutto il cerume sotto eh, che poi vi pare banale, quello è un altro discorso:P

3) tu dici?
YouTube - Matallica-Damage inc-1997.11.11
YouTube - Metallica - Disposable Heroes (Live 1994)
YouTube - Metallica - Battery (Stuttgart 97)
YouTube - Metallica - Blackened (Live 2000)
YouTube - metallica, live 2003, blackened and no remorse
YouTube - Leper Messiah (Rock IM Park 2003)

a me sembra che anche dopo abbiano continuato ad alternare alle varie memory remins e fuel i pezzi thrash degli anni 80...non lo saranno piu' in studio, ma dal vivo cosi' come i colleghi megadeth e anthrax lo sono eccome. quando li vedrai a giugno a roma te ne renderai conto, fidati

4)sara' che il minutaggio è lungo, ma nei vecchi album questo fattore è sempre stato presente e cosi' come nei vecchi album, in death magnetic ci sono vari cambi di tempo, assoli, stacchi vari, cambio di riff abbastanza frequente che è difficile annoiarsi (soprattutto in all nightmare long poi)...poi se per te sono lunghi questi pezzi immagino che effetto possa farti l'ascolto di un album dei dark angel, dei porcupine tree o degli opeth

5)tra gli album attuali delle vecchie glorie quelli degni dei capolavori dei loro esordi sono i lavori di exodus(tempo of the damned, shovel headed kill machine) e machine head (the blackening)...i testament per me non reggono il confronto con the legacy e the new order ne con the gathering e ne con the formation of damnation (che restano comunque degli ottimi dischi)...stessa cosa vale per metallica e slayer, mentre i megadeth sono addirittura peggiorati dopo system

 

Ah no? e dicendo ciò che hai detto si presumeva che intendessi che i lavori recenti di questi 3 gruppi fanno schifo...poi va bè avrò capito male io.

 

Ma One ha sottolineato ANL e "Thrash al 100%", non il resto del post. Per quanto mi riguarda, il ritornello di ANL è lontano diverse miglia dall' essere Thrash.
Su That Was Just Your Life e My Apocalypse invece son d' accordo con Eye, manco a farlo apposta son le mie preferite :P

 

Se un album non è ottimo o buono fa schifo? A scuola mia non saltano dall' 8 al 3 a me non fa schifo We 've Come for You All, nè tantomeno DM

 

Messa cosi, la cosa fila.

 

anche ANL rappresenta il thrash metallica in chiave moderna sicuramente meno veemente dei primi dischi ovvio, sul resto del disco sono io il primo a dire che di thrash c'è solo qualche piccola influenza...comunque un pezzo non è che deve essere per forza thrash per essere bello, ma tant'è

 

Quoto me stesso:

La questione è tutta qui.

 

Ma che centra??? non è che siccome hanno preferito altri lidi sonori allora toglievano tutti i primi 4 (5) album dal loro repertorio
E poi, che vuol dire? I metallica suonano le canzoni del loro repertorio, come ogni gruppo esistente
E, ari-poi, senti con quanta violenza vengono fatte Damage Inc e tutti gli altri brani thrash in quel periodo (cioè ZERO )