Anticristianesimo

Il primo esempio a caso che ti è venuto in mente presumo.
Gli omosessuali hanno certo fatto meno danni delle migliaia di atteggiamenti di condanna da parte delle religioni nella storia. Questo non rende automaticamente giusto il parere del comitato di redazione di Repubblica, ma di certo lo rende 1000 volte più degno di essere esposto senza l'obbligo di vergognarsi rispetto all'opinione del Naticano in materia.

 

Beh, vedo che razionalmente non puoi rispondere. Lo capisco: credere in Dio è questione di fede, ed io non sono NESSUNO per dirti che la tua fede sia un errore.
Io per male non intendo Il Diavolo, Satana o altro... intendo "le forze negative" che sono necessarie per lo sviluppo di tutto ciò che esiste. Ogni cosa è fatta di atomi? Bene, gli atomi hanno particelle positive e negative. Sono entrambe necessarie. Ammettere l'esistenza di qualcosa che sia SOLO bene è autoingannarsi.
Dio sconfigge il male? Aspetto con ansia di vedere il giorno in cui accadrà. Ma già so che mi risponderai: devo aspettare l'Apocalisse.
Nella sua mente tutto ha senso? Certo... nella sua mente... tu che come me sei un essere umano, devi ammettere (a te stesso) che moltissime cose non hanno senso. Poi tu puoi crederci o meno (perchè hai fede) ma non puoi rifugiarti dicendo "secondo lui hanno un senso"...

Cmq l'importante, per me, è far capire che RAZIONALMENTE l'esistenza di Dio è impossibile. Poi che qualcuno ci creda, è libero di farlo. Basta che il legislatore, e lo stato, lo ignorino.

 

non girare la frittata!
non è da te!

non abbiamo interpretato. abbiamo detto: "se è così (e io non nego che sia così), un motivo ci sarà"
punto.
dài, adesso non scadiamo in cavilli... diventa noioso. la discussione può evolversi, se fai così la facciamo solo incancrenire

risposta "di forma": perché la religione è la prola di Dio... ma questa come risposta ormai fa quest'effetto:

risposta molto più vera, detta da chi crede: PERCHE' (te lo giuro), quando credi in Dio, quando si è mostrato a te... pregarlo è "una figata".
Che tu ci creda o meno... è bello.
Perché io e te ci roviniamo i polpastrelli a far casino dietro dei fusti di legno, scusa?


E poi... cosa dovevo fare?
dire a Dio: "ok, ti sei mostrato a me... ma non ti credo lo stesso?"



PIUTTOSTO: A CHE SCOPO convincere voi adesso, di qualcosa di cui tanto vi convincerete da soli al momento della vostra morte?

 

Condivido alla lettera. La mia risposta è:
perchè la religione è un formidabile strumento di potere, assoggetta i popoli, insegna la gerarchia e il dovere, fa accettare le cose in maniera acritica, ammette i dogmi.
Dio, allah, Budda, Maradona.... sono solo nomi che uno dà per legittimare questo potere coercitivo.

 

BRAVO!
no, non posso.
sarà la centomillesima volta che lo scrivo.

tu stai elencando il male secondo il tuo punto di vista... lo sai questo, vero?

pure io

quoto anche i pixel.
guarda che io sono per lo stato LAICO, 10000% LAICO.

 

e Chuck Norris dove sta????

 

Perchè continui a ripetere questa domanda?

Ma soprattutto, che dovremmo risponderti? Se dobbiamo prendere per buono l'assunto che a Dio non possiamo applicare pensieri umani, allora non c'è risposta.

Vogliamo tentare lo stesso? Perchè Dio è sadico, e vuole avere un pretesto (non che dovrebbero servirgliene, ma sai, per dare un minimo di credibilità al tutto) per poterci mandare all'inferno dato che non abbiamo avuto fede.

Sul serio, ma che vuoi che ti si risponda?

 

Scalza perfino Padre Pio.
Scherzi a parte sai bene che le icone religiose sono (quasi) sempre usate per gli scopi citati da Sperelli.

 

per dimostrarvi che se faccio quel che fate voi (me ne fotto del vostro punto di vista) anche io posso fare domande che per voi non hanno senso.

nop saprei... voi avete fatto le stesse domande per tre pagine, posso farla io per tre post?

 

Certo, quello che dico riguarda istituzione religiosa e dogmi ma non pretendo di concludere che non esista alcun dio, quello è un discorso a parte.

Sul fatto che la storia la scrivono i vincitori, si sente che oggi vi è una tendenza a revisionare e criticare anche gli eventi storici più recenti come l'Olocausto, ma ciò non toglie che in effetti l'influenza religioso-sociale della frangia del cristianesimo 'escatologica' (precisando che poi è stata sponsorizzata, e soprattutto revisionata dall'appoggio politico di Costantino dandole l'impronta di Chiesa come la conosciamo oggi) ha avuto decisive influenze sulla storia dell'umanità e non solo velocizzando la caduta dell'Impero Romano, ma anche rallentando la rinascita dell'Europa per mezzo di un periodo di fanatismo, superstizione e oscurità quale è appunto il medioevo; questo penso sia un dato di fatto.

 

hai una visione della storiografia vecchia di secoli.
Oggi nessuno storico serio parla più di "secoli bui",anche perchè non lo furono affatto.

 

Esatto. E ciò, sinceramente, mi dispiace. Perchè credo che - ad esempio - Padre Pio non sarebbe certo stato felice di vedere il mercimonio intorno alla sua figura.
Sono stati esempi di vita giusta e solidale con gli altri. Oggi sono un ottimo strumento di profitto economico in mano all Chiesa. Che peccato.

 

C'è qualcosa che non quadra. Ti sembra assurda questa domanda? a me sembrano assurde tante domande invece vostre....
Mi sembra assurdo anche il vostro voler necessariamente dimostrare l'inesistenza di Dio, quando invece nessuno vuole dimostrare o inculcare il contrario.

 

Su questo sono pienamente d'accordo con te. Definire "epoca buia" il medioevo, come qualsiasi altra epoca, è un errore.
Ma credo che Oppsynsmann intendesse riferirsi alle cose più "buie", agli avvenimenti, al potere della chiesa. Quindi non tutto il medioevo è buio, ma solo la chiesa del medioevo.

Ed in parte concordo. Infatti, pur non essendo credente, ritengo la chiesa degli anni 60 del novecento (quella di Papa Giovanni XXIII, per intenderci) assolutamente magnifica, con grandi messaggi di pace e molti progetti utili all'umanità. Peccato che il significato del Concilio Vaticano II sia stato stravolto dai successivi papi.

 

Vi aggrappate sempre alle stesse cose noiose. Basta con questi noiosi discorsi passati dove chi sbaglia è stato l'uomo, ma state criticando il cristianesimo o errori umani? o la chiesa? chiamate questo forum in modo diverso se è così