Angra

Diciamo che è un album dallo stile metal "più standard", quindi meno caratterizzante rispetto agli altri 2 che emergevano anche per le costanti parti etniche e sinfoniche. Resta comunque la classe compositiva dei nostri, decisamente sopra la media (e già di per sé caratterizzante..). L'unica cosa che dico in negativo, è che ha una produzione retrò che soggettivamente non mi piace molto.

 

Per presa visione dico qui sono stata offesa pubblicamente sul foro ufficiale dell'utente Milleniumsun. Sono stati salvati screenshots del fatto e prenderò provvedimenti SENZA MENO.
Il reato di ingiuria pubblica si attua anche scrivendo su di un foro, se non lo sapesse l'utente in questione.
Al momento pregherei la suddetta amministratrice del forum di rimuovere il post offensivo che lei stessa ha pubblicamente scritto. Debbo scriverlo qui poiché in pvt continua ad offendere e sul suo forum sono bannata. (Non credevo si dovesse arrivare a tanto su questo topic).

Sarà mia cura contattare i moderatori/amministratori di questo forum per le offese ricevute qui, invece.

Rinnovo le mie scuse a tutti, utenti e moderatori. Avrei fatto bene a seguire i consigli di chi mi diceva di ignorare tale utente mesi fa.

PS: mi hanno chiesto come mai io fossi iscritta al forum di Millenium senza averci mai postato: semplicemente mi era stato in privato espressamente chiesto e ho accettato per far numero. Non per altro.

 

quotone. la produzione stile abbey road non centra un bel niente. per il resto è un ottimo disco (come tutti quelli degli Angra del resto)

 

Sì, mi ricordo che Tsangarides diceva di volere strumentazione anni'60 per dare un tocco retrò al disco...mah...con una produzione diversa ci avrebbe sicuramente guadagnato ulteriormente.
Pazienza, è comunque un disco sopra la media (come tutti i loro, secondo me).

 

all'epoca lo stesso Matos sbandierava con orgoglio quasta produzione old style analogica, credo che alla fine la cosa sia stata voluta un po' da tutti. Se poteva funzionare con pezzi come Lisbon o Gentle Change mal si adattava a classici pezzi come Wings of reality o Metal Icarus
E' stato buffo notare come dopo lo split sia Matos che i restanti Angra hanno in parte rinnegato quel disco e certe scelte....

 

Certo, Matos ha avuto le sue giornate no...Il fatto è che queste giornagte no si contano sulle punta delle dita.

 

Per me il MOR '94 non è certo lo schifo che viene dipinto, considerato che non è ritoccato in post produzione.

 

No dai,la prestazione di Matos al Monsters of Rock è pessima...salvo proprio poche cose di quell'esibizione

 

Tu pensa che ha fatto molto peggio negli anni di quel live

 

Appunto per quello Winds, proprio perchè non è ritoccato in post si capisce effettivamente quanto Matos abbia cantato male quella volta. E la sua prestazione al naturale, si sente esattamente quello che esce!!!
E' vero, è una delle pochissime volte, ma è pure sempre una prestazione negativa!

 

ma infatti, tutti stanno dicendo le stessa cosa...
Essere fan di MAtos non vuol dire "non essere obiettivi"..Però, come stavo dicendo prima, le prestazioni negative di matos si contano sulla punta delle dita , perchè sono pochissime...


PS: secondo me , il problema di falaschi è che canta troppo di gola e poco di testa...Il suo canto è poco tecnico e questo lo si capisce sia dalle tecniche di respirazione( praticamente assenti) e sia dell'emissione delle note...Il problema di cantare di gola è che le corde vocali , con il pasare del tempo, ne risentono pesantemente e questo influisce , poi, in sede live, dove il cantante non ha l'ausilio dello studio...

MAtos , invece, canta molto di testa...Usa ottime tecniche di respirazione e sa dosare perfettamente l'emissione delle note...Se non fosse stato così, sarebbe stato difficile riproporre pezzi come carry on ,dall'inizio alla fine e tenere un concerto di 14-15 pezzi, tutti difficili da cantare

 

Si James, stranamente sono daccordo con te.
Ma non tutti lo stanno dicendo, Winds per esempio ha detto che la prestazione è buona soprattutto perchè non è stata modificata in post produzione e la cosa è alquanto strana.
Perchè allora secondo lei Matos per dimostrare che canta bene deve essere modificato in post?!?

 

Può darsi James, non sono una cnatate e non te lo saprei dire con certezza, ma mi trovo daccordo di nuovo con te.
Sicuramente Matos ha + tecnica e + testa.
Falaschi canta + col cuore (per quanto mi riguarda in fatto cmq di emozioni), e con la gola, è vero.

 

Ti pregherei, dopo quanto successo di veramente sgradevole, di ignorare i miei posts. Se non dovesse esistere una funzione "ignore" o "blacklist" su questo forum basta solo che tu faccia finta che io non esista: come io farò con te.

 

Hai un PM è.
che è meglio.