Anticristianesimo

si xk è occupato con la madonna e i santi a fare chissa che mega orgione..

 

e che cazzo, non scherziamo sul martello di Thor

adesso vado a mettere in pratica ciò che è scritto in Gods of War Arise degli Amon Amarth

 

Poesia di Anna Malvone - Il Cane di Dio

 

Abbassate immediatamente i toni.
Burzum, non è un thread per "poserare" la propria anticristianità, ma per discuterne da persone adulte. Ricordatelo in futuro.

 

Autoedit.

 

Rover che parla di democrazia è un po' come Dracula che parla di donazioni di sangue, o Moratti che parla di parsimoniosità, o dysphoria_noctis che parla di verginità

 

La Cassazione: i forum su internet non hanno le tutele della stampa - cronaca - Repubblica.it

 

Fantastico. Stiamoci attenti, allora, sia mai che l'occhio vigile della censura arrivi a captare le orrende bestemmie che invasati posseduti dal demonio continuano a strillare vomitando imprecisati liquidi verdi sulla tastiera in questo luogo di perdizione dedicato alla musica del diavolo. (Ho mancato qualche luogo comune?)

 

No Rover, un cristiano non può "testimoniare il vangelo" in ambito politico, in quanto il nostro è uno stato laico. Sai che significa laico? Il concetto di laicismo? Vuol dire che i politici dovrebbero usare un cervello per governare, non la religione.
Vuol dire che i nostri politici dovrebbero governare con la loro testa, non con un libretto d'istruzioni su come vivere. Oh, pardon, volevo dire la verità sull'uomo e sull'esistenza.

E come la mettiamo con gli uomini-non-di-Cristo-che-non-vogliono-diventarlo? Ti direbbero: "No, grazie, non ci interessa il lieto annuncio a tutti gli uomini di Cristo che è la verità. Vada ad allietare col suo annuncio gente altrove"
Ma se sui tuoi testi sacri ci fosse scritto che l'universo è una tinozza d'acqua in qui galleggiano i pianeti tu ci crederesti scusa? Sarebbe ancora un lieto annuncio sapere che noi viviamo in una bacinella piena d'acqua? E se passasse qualcuno a rovesciarla?

Qui quoto Metal-Priest, Rover, tu la democrazia manco sai cosa sia.

Bene, e come la mettiamo con gli uomini non-di-Cristo-che-non-vogliono-diventarlo? (seconda volta)

 

Leggo adesso della libertà di stampa dei forum.
Come faremo in futuro a parlare liberamente?

 

la vedo un'opzione molto più problabile, vista in un aceezione quasi gandhiana

questo è l'esempio lampante del danno che provoca la religione: l'idealizzazione, il rendere trascendentale valori che sono esclusivamente umani, e si sono sviluppati nella cultura umana. Il Bene, il Male, sono concetti che non possono essere applicati in polititca, perchè sono semplicistici (come lo è la religione). Chi governa deve riuscire a GESTIRE la qualità della vita del popolo che forma la nazione e a mantenerla ai livelli più alti possibili, per il maggior numero di gente possibile. che altra funzione dovrebbe avere?

se il popolo non è formato solo da cristiani (come non è formato solo da atei, ebrei, musulmani.) non ha senso che un politico sfrutti lo strumento pubblico per far passare un messaggio solo parzialmente condiviso, perchè non andrebbe incontro ai requisiti di un buon governante.

se dici che la maggioranza a votato un cristiano, e lui governa solo in modo cristiano, egli governerebbe solo per i suoi elettori, non per tutto il popolo, e questa è uno dei più grossi errori che un fare un politco, e che risiede nel tuo ragionamento. mi stupisce che un umanista come te non arrivi a capire concetti così basilari di politica. La democrazia è uno strumento che, SE USATO BENE, è la più realistica forma di "gestione corretta" della cosa pubblica.

 

con la conseguenza di volerli imporre anche agli altri: questa è storia.

 

Oh caspiterina, è questo che succede quando ci si dimentica di comprare l'Activia?

 

Nel tuo modo di pensare vi è un po' di eccessiva convinzione che gli addetti ai lavori di una setta escatologica allargata a milioni di utenze pretenda di aver colpito con la sua freccia il bersaglio definito "verità".

Ma rivedendo nel passato i vari Concilii e dogmi creati da mano umana è facile sospettare che la Chiesa dipinga il bersaglio direttamente attorno alle frecce conficcate dove più le conviene; dopotutto essa ne ha il presunto diritto, i suoi affiliati più autorevoli credono di aver ricevuto direttamente l'autorizzazione dai piani alti, quasi ne siano i legittimi proprietari, ma se ti va di studiare un po' di storia delle comunità precristiane ti renderai conto che vescovi & co. come li conosciamo oggi sono i superstiti dalle lotte intestine di natura intellettuale tra le sette donatistiche, ariane, giudaiche ed ellenistiche: più superstiti che depositari dell'unica fede... e ovviamente non è automatico che i vincitori siano sempre i buoni, ma hanno comunque il potere di farlo credere.

Non dico che le tesi cristiane siano castelli sulle nuvole, ma dubito che professino le stesse parole e insegnamenti di colui che chiamano con azzardo "Cristo", sicuramente se Gesù (sempre che sia realmente esistito) tornasse nella modernità a farsi una passeggiata oggi stesso come minimo si metterà a piangere lacrime amare.

 

concordo in pieno, metafora azzeccatissima..e aggiungo che non è solo la chiesa che lo fa, ma anche il fedele , in buon cuore, che fa altrettando per rafforzare e giustificare la sua fede di fronte alle contraddizioni insite nella religione che professa