Anticristianesimo

Ma certo, e gli asini volano

La miglior definizione di teologia l'ha data Feuerbach: patologia psichica

 

sì,vabbè.

 

Non ridere, sono mesi che ho chiesto a Rover dove sono i laboratori dove i teologi fanno i loro esperimenti ma non mi ha ancora risposto.

 

Il laboratorio nel quale filosofi e teologi fanno i loro esperimenti è il pensiero e la mente, quanto di più libero e grande l'uomo abbia.

Voi confondete tra scienza e metodo scientifico o sperimentale. Sovrapponete l'una all'altro e fate coincidere del tutto le 2 cose. Per voi non vi è scienza senza metodo scientifico e tale metodo è per voi unico.
Perchè?

Apriamo il vocabolario italiano...

Scienza: Complesso organico e sistematico delle conoscenze che si posseggono intorno ad un determinato ordine di fenomeni.

Dio è il fenomeno che si da alla coscienza di chi intende conoscerlo. Attorno a tale fenomeno l'uomo, con l'uso della propria ragione, organizza un sistema di conoscenze: appunto, la teologia.

Ora il punto è che affermate che non vi è scienza senza esperimento. La domanda allora è: cosa è una esperienza e cosa significa sperimentare?
In realtà si tratta di questioni grandi e che non è possibile semplificare come fate voi. Inoltre non vi dimostrate per niente aperti ad una vera discussione perchè non fate altro che arroccarvi nelle vostre certezze (? su quali criteri poi) e deridere chi non la pensa come voi quando invece è essenziale mettere in dubbio la propria posizione.

L'esperienza di Dio la si vive nell'incontro personale con Dio e nella fede che si ripone nella Rivelazione.

 

Quindi anche il sogno che ho fatto stanotte, dove i miei gatti diventavano zombie e mi mangiavano (veramente, non l'ho inventato, faccio sogni strani) è un fenomeno scientifico

Perché è L'UNICO modo per avere una conoscienza dettagliata e oggettiva. Al contrario quello che accade nella testa di ciascuno di noi è quanto di più soggettivo ci possa essere.

Appunto, sistematico, si usa il metodo scientifico.

Quale fenomeno? Come si manifesta? Con le allucinazioni che hanno i teologi? Mi spiace, ma più che fenomeno sono esperienze mistiche soggettive.

Si, questioni grandi, adesso non possiamo dire cos'è sperimentare. Sperimentare comunque significa osservare dei fenomeni FISICI (quindi non l'LSD che usano i mistici) e misurarli QUANTITATIVAMENTE (cioè misurandone fisicamente alcuni parametri) attraverso appositi strumenti di misura. Non certo alzarsi strani dal letto e dire: dio è così invece che colà

Già, proprio una cosa scientifica

Senti, ti prego, ti scongiuro: dì quello che vuoi ma smettila di spalare merda sulla scienza, non mi piace che, dopo anni che ci combatto, la serietà delle discipline scientifiche venga accostata a delle discipline che non hanno nulla a che fare con la scienza (filosofia) o addirittura a quel ridicolo vaneggio dei tuoi amici stregoni meglio nota come teologia.

 

apriamo il dizionario: fenomeno dal greco fainòmenon, participio sostantivato di faìnomai “mostrarsi, apparire”.significato corrente : qualsiasi fatto o evento suscettibile di osservazione o considerazione...ergo dio non è un fenomeno quanto piuttosto un'entità sovrannaturale presunta esistente da alcuni..

 

il sogno è un fenomeno, le cose sognate durante il sogno sono fantasie inesistenti

 

Si, ma quello che intendevo io è che ciò che sogno non è un fenomeno scientifico, non è la realtà.

 

Se vuoi un consiglio cerca di mangiare più leggero la sera, in ogni caso per me fenomeno è qualunque cosa si manifesti o appaia alla nostra coscienza.
Il sogno è fenomeno in quanto appare alla coscienza, sebbene in modo inconsapevole ossia durante uno stato di non veglia. I sogni sono anche essi oggetto di studio di una scienza: psicologia e psicoanalisi.

Piscologia: Scienza che studia i fenomeni della vita affettiva e mentale e cerca di determinarne le condizioni.

Non capisco perchè affermi che il metodo scientifico di cui parli sia l'unico valido. Per prima cosa dovresti illustrare in cosa consiste questo metodo scientifico e su quali presupposti è fondato.
In ogni caso ogni teoria o scoperta scientifica inizia da una considerazione che un uomo fa nella propria mente o no?

Sistema: Il complesso di elementi uniti tra loro o interdipendenti

Sistema significa solamente (dal vergo greco sun - istemi = unire) riunire e organizzare un insieme di dati, considerazioni, osservazioni, proposizioni. Il modo in cui organizzare il sistema è una scelta di chi organizza il sistema e non è affatto detto che vi sia un unico esclusivo metodo di organizzazione.

Si manifesta alla coscienza del fedele nella vita quotidiana, nella preghiera, nella Parola, nei Sacramenti.

Il tuo parlare non ti fa onore, nè come uomo nè come scienziato.
Sarei curioso di sapere quali opere hai affrontato e studiato in maniera seria per poter parlare con tanta leggerezza e sciocchezza di cose così grandi.
Se vi comportate in questo modo mancano i presupposti fondamentali per una discussione degna di questo nome.

 

A parte che nemmeno la psicologia è una scienza; ma quindi i sogni sono reali per te, dato che sono fenomeni.

... se hai fatto copia-incolla da un vocabolario on line, immagino quanto questo vocabolario sia affidabile

1) l'ho già illustrato il metodo scientifico, e comunque lo trovi su wikipedia.
2) Si, da una considerazione sviluppata in termini matematici. Quindi quelle delle teologia non sono scoperte scientifiche
3) Se comunque la fisica funziona e la teologia no, vuol dire che la teologia non è una scienza. Se il tuo computer funziona è perché qualcuno ha messo insieme varie conoscenze scientifiche e lo ha creato, mentre non ho mai sentito nessuno che facesse funzionare alcunché con l'uso della teologia.

Quindi non è oggettivo, condivisibile da tutti. Quindi, esperienza soggettiva, non fatto o fenomeno oggettivo. Perciò, la teologia non è scienza.

Mi comporto in questo modo perché MI SONO ROTTO I COGLIONI di gente come te che infanga il nome della scienza, che senza sapere un cavolo di nulla dice cazzate assurde. E comunque si, chi vive ancora nel mondo della magia è uno stregone, a mio avviso.

 

Infatti, mancano i presupposti. Quindi perchè non la smetti di appesantire il topic con la tua presenza? Tanto è inutile che ci provi, non verrai mai preso sul serio (e come si potrebbe, d'altra parte?).

Sulla questione scienza, poi, faresti più bella figura a smettere di parlarne: sei in errore, hai torto marcio, e non perchè lo abbiamo deciso noi, ma perchè ciò che dici è un'interpretazione arbitraria, disonesta (poichè, cercando di far passare la filosofia e la teologia come discipline scientifiche, speri di conferire maggior dignità in ciò in cui credi) e non veritiera di ciò che è la scienza, che necessita di canoni ben precisi per essere definita tale. Secondo come (non) ragioni tu, anche l'arte culinaria dovrebbe rientrare fra le scienze...

 

gi dài torto?
dopo cento pagine di Rover.... gli dài torto se la pensano così????



Per l'ennesima volta, devo rassegnarmi al fatto che ci sono dei cristiani a cui della comprensione reciproca non glie ne frega un beneamato caz**o.
Anziché ringraziare Dio per il dono che ha concesso nella fede, queste persone ne fanno un vanto fanatico da sfoggiare e un muro da opporre a chi non ha trovato le stesse risposte.


E tu ti stupisci che ci sia chi reagisce così???
Sono stati fin troppo pazienti.

 

no no,figurati,è comprensibilissimo,Rover fa saltare i nervi dopo 2 minuti,su questo nn ci piove.

 

boh io, a prescindere da Rover, trovo la teologia una materia fondamentalmente inutile e pippologica al massimo grado.

 

Ah Dreki..prima che Rover rovinasse l'atmosfera di confronto che si era creata senza di lui, avevo risposto ad alcuni concetti che non condividevo del tuo discorso e che riguardano il concetto di violenza e debolezza nell'uomo nella pagina precedente verso l'inizio se non le hai viste nel marasma di cazzate