Anticristianesimo

Porca vacca Dreki, le similitudini tra il tuo pensiero ed il mio cominciano a preoccuparmi. Bisogna solo ricordarsi che l'omosessualità è peccato

Bella soprtattutto questa:

Porsi con umiltà rispetto a ciò in cui si crede è per me punto fondamentale per essere definiti cristiani. Pretendere di estrarre perle di saggezza dalla propria piccola mente, pretendere di conoscere parte dell'essenza divina solo perchè si crede di aver visto la Luce e la Verità (parlo sempre e solo di chi si definisce credente, l'ateo ha come centro l'uomo e può e deve osare un giudizio su di esso, secondo me) è arroganza.

 

Si. E' l'umiltà il punto centrale...
Non c'è altro. Bisogna fuggire da chi detiene la verità, e bisogna avvicinarsi a chi la cerca, o cercarla dentro di noi senza MAI mettersi al di sopra degli altri.

 

Xan, mentre leggevo il tuo post (che condivido) mi sono ricordato del mitico "Quelo" interpretato da Guzzanti:



"La risposta non la devi cercare fuori di te. La risposta è scritta dentro di te. E però è....SBAGLIATA!".

 

Domanda interessante. Io credo che le religioni in se abbiano molti punti in comune, non solo differenze. Trovo ogni atto di violenza, di costrinzione, di convincimento, di eccesso, errato. E questo vale x tutte le religioni.

 

perchè non hanno mai provato a informarsi sulle altre?
scusate cattiva...

 

bella domanda davvero. io penso che chi crede lo sente e basta e probabilmente (non me ne vogliano i credenti) per l'educazione ricevuta, per l'ambiente in cui si è cresciuti (in italia decisamente cristiano), cristo è la fede che si sente come piu vicina, la risposta piu immediata se vuoi;ed è per questo le religioni sono "regionalizzate".

 

Mah, l'ambiente certamente è il primo fattore che influenza scelte di questo tipo, ma come ti spieghi che io per esempio ho passato i primi 24-25 anni della mia vita in un convinto ateismo (ma contemporaneamente affascinato dalla religiosità in generale, non solo da quella cristiana) e che poi sia diventato credente?
Poi, e qui ci sarebbe tanto da dire, ritengo che le diverse religioni stiano agli uomini come i diversi linguaggi. I concetti possono essere uguali, ma detti in lingue diverse. Un linguaggio diverso può, a mio avviso, esprimere il medesimo concetto. Per questo non ritengo "utili" allo spirito religioso molti discorsi dogmatici ed altri politici fatti dalle istituzioni religiose. Sono solo bassezze umane che poco ci azzeccano con la spiritualità.

 

Già.
Spesso tra l'altro ci si concentra troppo tra le differenze, senza far caso ai molti punti di incontro tra le religioni.

 

bhe, io penso seriamente che tu sia un eccezione, come i cristiani che si convertono all'islam e viceversa. per come la vedo io una volta presa una strada è difficile che si cambi. poi magari tra 2 anni mi ritrovi qui a inneggiare a rover come signore assoluto della sapienza. tutto puo essere

senza alcun dubbio

semplicemente perchè la spiritualità non è il fine, ma solo il mezzo per arrivare al potere. è così da sempre, o almeno da quando la spiritualità di una persona deve essere filtrata da sovrastrutture materiali quali le organizzazioni religiose.nonsense

 

no no, è proprio la verità

in tanti anni che studio le religioni del subcontinente indiano non ho quasi mai incontrato un cristiano cattolico che sapesse andare oltre al "buddha è un ciccione che ride".. molti non sanno neanche che buddha è di centinaia di anni precedente al cristo e che ha detto cose molto più innovative e interessanti, di qui l'ignoranza di chi (cristiano, musulmano in particolare) crede di avere l'unica verità (che è poi un collage di tradizioni più antiche)

edit: altra causa, i re buddhisti e i re induisti hanno sempre detto, in sostanza, noi crediamo in questo, voi credete in quello che vi pare (re hindu hanno spesso impedito la conversione dei popoli conquistati all'induismo), mentre i re cristiani hanno sempre detto noi crediamo in cristo, cristo è l'unica verità, anche voi dovete credere in cristo sennò vi ammazziamo

 

oddio, allora posso attaccare il cristianesimo in questo topic?
perchè volevo evitare, magari ce n'era qualcuno troppo sensibile...
boh, io ho letto bibbia e vangelo, poi anche se MOLTO difficile mi sto accingendo a leggere il corano....c'è qualcun altro che l'ha fatto?o una cosa del genere?

 

Ma ti basti pensare che tutti i tentativi di conversione in Asia sono falliti miseramente. Si era arrivati al punto che questi missionari stavano integrando idee orientali nel messaggio cristiano per riuscire nel loro intento. Il papa non tollerò sta cosa e li richiamò tutti a casa.

Go figure.

 

superquotone...quasi tutte le religioni alla fine hanno lo stesso scopo ecc ecc

@ brutale90 :ho guardato il film ZeitGeist e la parte astro-teologica non è perfettamente corretta...adesso copio un commento che ho trovato su internet

".....Ma come si fa a dire che la "stella deel'est" seguita dai re magi era Sirio? Per secoli studiosi,astronomi,storici hanno cercato di identificare questa stella(è improbabile che si tratti di una cometa,poichè è stata raffigurata la scia solo nell'iconografia cristiana nel medioevo), ma Sirio? Sirio che era considerata da Greci e Romani la stella nefasta e portatrice di sventura? frase tratta dal film: "sirio il 24 dicembre si allinea con le tre stelle più brillanti della Cintura di Orione"..che cosa??? La posizione delle stelle, delle costellazioni sono fisse e immutabili, Sirio è SEMPRE allineata con le tre stelle della cintura di Orione, così come la stella polare è sempre allineata con le due stelle superiori del carro maggiore. Ma come si fà a dire una cosa simile? e vogliamo parlare della parte che afferma: "Dioniso fu crocefisso, dopodichè è risorto"..cosa? una delle divinità più importanti e celebrate dell'età classica, crocefisso e risorto? ma siamo impazziti, ma documentatevi, non è stato mai crocefisso..cita anche Krishna, crocefisso e risorto(assolutamente falso,ragazzi, documentatevi!!!).Potrei continuare così per ore e ore, ripeto, la parte riguardante religione e astronomia è assolutamente INESATTA. Poi la cosa che distingue un libro serio, un documentario serio e un'inchiesta seria è la CITAZIONE DELLE FONTI, che in zeitgeist non esiste. Ragazzi, bisogna stare attenti, non credere a tutte le baggianate che i media ci propinano è giustissimo, ma prendere per buone notizie, seppur affascinanti, dateci dal primo documentario che ci capita è un grave errore.."