Nucleare ed energie rinnovabili: strade opposte, parallele, percorribili o no?

prima di tutto si sa che le centrali nucleari che vengono fabbricate al giorno d'oggi sono sicure...poi uno di quegli affari per ricavare energia dal vento ti potrebbe cadere in testa...sei ancora sicuro di voler usare l'energia eolica?

 

più che altro il problema del nucleare sono i rifiuti tossici che essa produce......io siamo capaci di gestire i rifiuti figurati quelli tossici........

 

questo è vero

 

L'energia eolica al massimo ti fa girare le pale.

:****

 

L'eolico è una fonte debole

Si, soprattutto perchè ne produce così poca che, avere questa fonte o meno, è circa la stessa cosa
Sono favorevole al nucleare perchè il mio pragmatismo mi porta a dire che voglio risparmiare sulla bolletta...qualcuno potrebbe dirmi, "e i rischi"?
Se esplodesse una centrale nucleare presente in uno dei paesi ai confini col nostro, Francia o ex-Yugoslavia, abitando a Milano verrei colpito come se ce ne fosse una in Lombardia. Cosa cambierebbe?

 

esattamente... ma non mi sembra un buon motivo per accettare il nucleare, no? rischieresti veramente di fare gestire delle centrali nucleari dagli stessi che gestiscono discariche, acquedotti ecc ecc...? non scherziamo...

 

ne produce poca? non mi pare proprio... senza contare che abbiamo anche quella solare e quella idroelettrica... potremmo utilizzare solo quelle e spendere molto di meno senza spargere merda tossica in giro.

...mancanza di ulteriori valide argomentazioni?

 

Vabbe un po' a quelli cui deturpa il paesaggio le fa girare. Non e che si tratti propriamente di un mulino a vento, cosi, per bellezza, ogni cinquecento chilometri.
Questo per ricordare i pro e contro di ogni soluzione.

Ad ogni modo, d'istinto, vista la percentuale ineliminabile di rischio che l'introduzione del nucleare comporta, propenderei per un NO.

Credo pero che la cosa piu saggia sarebbe conoscere l'opinione di un vero esperto in materia, non di due politici di fazioni opposte che abituati come sono a dire boiate e a fare propaganda non sanno essere obiettivi manco su un problema serio come questo. Credo che sia una questione prettamente tecnica da risolvere tecnicamente. Ad esempio, mi piacerebbe sapere qual e REALMENTE il rischio che ci deriva dalla presenza di centrali nucleari in Francia, tanto per fare un esempio, e magari anche la verita su COSA NE SARA DELLE SCORIE. Mi pare assurdo che alcuni vedano solo vantaggi, altri solo svantaggi, a seconda del partito.

La verita non sara una sola, almeno in questo caso???

 

Oh, miooo diooo, allora tutte quelle che ci sono qui in Germania non servono a nulla!!! E tutti i pannelli solari e fotovoltaici! O mio diooo!!! Questi tedeschi non capiscono nulla!!!
Ma fammi il piacere.

 

Non c'è bisogno di costruirle, dato che ci sono già...
Al massimo vanno "revisionate", visto che ce ne sono o 6 o 8 già costruite sul suolo italiano.

Considera che ce ne una a meno di 60 km da casa mia a Trino Vercellese, mai attivata ma con un minimo stock di uranio in giacenza da anni.

 

era una battuta :P

 

Ecco il parere di uno che se ne intende

Rubbia: "Né petrolio né carbone soltanto il sole può darci energia" - ambiente - Repubblica.it

 

Molto molto interessante, grazie

 

Daccordo con te christiane, però mi sento di correggerti sull'affermazione che il resto dell'Europa si prodiga in altri settori. Cioè è anche vero, ma non dimentichiamo che i francesi hanno più di 50 centrali nucleari sul loro territorio, la Germania una decina, la Russia una trentina, il Regno Unito una ventina...insomma diciamo che investono anche in energie rinnovabili cosa che noi non facciamo, ma usano abbondantemente anche il nucleare...