Aborto

Che simpatico!!!! Già conosciamo le tua gesta e tuoi anatemi su "Anticristianesimo"... quindi risparmia qui la tua opinione... non abbiamo bisogno dei tuoi sermoni!!!

Per quanto mi riguarda sono favorevole all'aborto nelle modalità espressa dalla legge 194.... perchè una donna ha il diritto di decidere dopo una lunga e meditata riflessione se quel figlio" che ha in grembo è stato voluto o meno da lei medesima... Per quanto rigurada il problema di coscienza potremmo parlarne all'infinito....

 

non capisco questa frase scusami...

sembra che tu voglia dire:

io credo nella filosofia X, quindi tutto quello che afferma la filosofia X lo condivido.

ora io spero di non sembrare scortese e/o di sbagliarmi in questo giudizio, ma trovo sbagliato questo ragionamento.

generalizzando, credo che molte persone tendono a ragionare in base alle idee del gruppo che seguono, anzichè con la propria testa, e credo che sia un grosso male.


ciao

 

Ciao Forgotten, provo a spiegarti:
io credo in una fede e questa fede mi insegna una Verità. Io condivido questa Verità. Una Verità è una Verità.
Non sei scortese nè sbagliato, anzi ti sei posto nei miei confronti in maniera molto più gentile e pacata di moltissimi altri utenti strani. Io dialogo ben volentieri con e mostro rispetto a chi lo merita.
Hai ragione sul fatto che molte persone seguono un gruppo piuttosto che usare la propria testa e sono d'accordo con te nel credere che sia un male piuttosto grande.
Tuttavia io non seguo un gruppo nè una associazione nè una morale, ma Dio e una Famiglia. (Questa Famiglia è la Chiesa)

Adesso ho un pochetto da fare, poi scrivo qualcosa sull'aborto (la frase sul caffè era un modo scherzoso perchè ho già avuto modo di discutere molto su quello che credo nell'altro topic)

 

la tua spiegazione è giustissima, ma probabilmente la prima frase era stata posta in modo che potesse essere fraintesa.

se dici la filosofia X afferma Y, ed io concordo con X e Y è ok.

mentre purtroppo molte persone dicono di sostenere Y solo perchè l'ha detto X senza nemmeno sapere cosa in realtà è stato detto.


ciao

 

Ma lo stomaco di un bambino non lo riempi d'amore.

La giustezza etica dell'aborto è rimessa alla coscienza di ognuno; si può essere favorevoli o contrari, ed entrambe le posizioni possono avere valide argomentazioni a proprio supporto.

Quel che è certo, però, è che non deve essere negata la possibilità che l'aborto sia praticato - ovviamente entro i confini consentiti dalla legge; la vera violenza sarebbe costringere una donna a crescere un figlio non voluto.

 

E' facile avere una visione moralista ed incentrata sulla vita umana, quindi contaria all'aborto, ma alla fine bisogna ricordarsi che siamo uomini, quindi non esseri perfetti ed angelicati.

Ok, è possibile dare il proprio figlio in affido qualora non lo si voglia o non si possa tenerlo.

Ok, è terribile privare della vita un essere, anche solamente a livello di possibilità (nel senso che avrebbe potuto avere una vita, ma non l'avrà mai).

Ma il fatto è che non siamo perfetti dunque, se una nascita deve essere unicamente fonte di problemi, sofferenze eccetera allora non dico che sia giusto, ma è comprensibile che si decida di non farla avvenire. Non si può chiedere alle persone di essere esseri perfetti.

Ciò nonostante secondo me non bisogna dare all'aborto lo status di pratica legittima e moralmente accettabile. Insomma: siccome siamo esseri umani è giusto che noi si decida di fare qualcosa di sbagliato perchè è troppo difficile fare quello che sappiamo sarebbe giusto, tuttavia non dobbiamo poi pretendere di essere giustificati e che la gente ci dica: non hai fatto niente di male. Ecco tutto.

Dal punto di vista legislativo è tutto perfetto così com'è.

 

Miggi, nel mio post precedente ho scritto:
"Forse potrei essere favorevole se ci fosse stata una violeza sessuale"
A mia coscienza in questo momento, se una donna stuprata rimanesse incinta e volesse abortire, forse sarei dalla sua parte.
Penso che uno stupro sia la cosa peggiore che possa capitare ad una donna.
Ma penso che se succedesse a me (grattatina), non sarei cmq in grado di sottopormi all'interruzione.
E cmq, come ho detto anche prima, una donna deve trovarsi a viverla la situazione per capire bene come si sente e prendere una decisione che sia giusta per lei, per le persone che le stanno vicino e per il suo bambino.

 

Naturalmente quando dicevo "perfetto così com'è" intendevo dal punto di vista etico... anche perchè le modifiche che un po' di tempo fa sono state proposte non erano certo per arrivare a prevedere casi come quello che hai esposto, ma piuttosto per cambiare la visione complessiva della questione e portarla verso una concezione di tipo integralistico-cattolico.

per quanto riguarda il caso della tua amica cavolo, mi dispiace, ma comunque probabilmente è chiaro anche a te che lì la legge sbaglia nel non prevedere casi estremi, non certo come visione generale. E' chiaro che il muro insuperabile dei tre mesi e dovrebbe essere rivisto per incorporare certi casi (anche l'aborto terapeutico per le bambine abusate ad esempio, che non so se si possa fare oltre quella soglia), ma converrai con me che si tratta di casi rari e non bisogna condannare il legislatore del tempo solo perchè se li è lasciati sfuggire.

Di certo ora, preso atto della situazione, una rapida correzione sarebbe auspicabile.

 

io sono favorevole all'aborto, in alcune situazioni non è possibile portare avanti la gravidanza per diversi motivi, salute, soldi o altro. Ad esempio io so che se dovessi venire a sapere di portare un feto malformato non esiterei ad abortirlo perchè non me la sentirei di crescere un bambino condannato da una vita di infelicità.
Capisco chi è contrario ma non ritengo giusto che i medici si possano rifiutare, non tocca a medici, preti o chicchessia decidere, la scelta è della madre e del padre (se questo c'è e lo sa)

 

personalmente è questa la mia paura più grande in un domani che sarò genitore

 

Ma in caso di pericolo grave per la madre (come mi pare fosse il caso da te citato) in teoria non dovrebbe essere possibile abortire anche dopo il terzo mese?
Comunque, la legge 194 non è perfetta anche per un altro motivo. Dal mio punto di vista, andrebbe abolita la possibilità dell'obiezione di coscienza, che sta diventando un sistema molto utilizzato per impedire l'aborto nella pratica, pur lasciando invariata la legge e, dunque, senza toccare formalmente il diritto a far ricorso all'IVG.

 

Rispetto la tua opinione, ma non sono d'accordo. L'aborto è un diritto. Il diritto di una donna, cioè un essere umano, di autodeterminazione sul proprio corpo è molto più importante del presunto diritto alla vita di quello che è un mucchio di cellule privo di coscienza.