Mötley Crüe

che verranno solo al GOM al massimo.
Per il fasti ottantiani, sinceramente non li ho sentiti. Magari su new tatoo si, ma su questo no...

 

Nemmeno io. Ecco perchè parlavo di un suono piuttosto indurito e comunque un pò lontano dalle ridondanze glam dei loro vecchi lavori.

 

in realtà per fasti ottantiani non mi riferivo nè a girls girls girls nè a theatre of pain, ma bensi a too fast e shout..i dischi musicalmente più heavy...e con meno "ridonzanze glam" che ripeto non è un genere ma un attitudine..

 

beh, shout ok però too fast è progenitore del glam... quello che ha ispirato band come poison,warrant ecc...

 

ancora...il glam non è un genere musicale...l'album ha ispirato altri artisti ma non ha creato un genere musicale, perchè semplicemente il Glam non lo è..è puramente una caratteristica visiva..non esistono canoni musicali del genere Glam...
cmq l'argomento è OT :P

 

mi dispiace ma non sono per niente d'accordo con il prete...il glam, oltre ad avere un impronta visiva ben definita, è un genere ben definito!pur con tutte le sue diversità all'interno che vanno dal più blueseggiante alla enuff'z'nuff al più heavy alla motley crue(se ci stanno i motley crue dentro il topic c hai solo de che vantatte) al più acido alla vain e cosi via....ma un genere ben definito, come tanti altri nelle diversità(prendi l'aor con gruppi come device o toto completamente diversi, mi viene in mente il black con dark throne e dimmu borgir agli antipodi o tanti altri)

 

Quindi secondo te il duca bianco non è (stato) glam...

 

chi ha detto questo?il glam DEGLI 80(perchè parlando dei crue di questo parliamo) è una continuazione del glitter & glam rock dei new york dolls del duca bianco ecc...ma parliamo del glam degli 80's, genere ben definto, per me.

 

senza andare OT, quindi chiudo il discroso qui oppure ci spostiamo sul topic del glam..

musicalmente Elton John, David Bowie, Renato Zero, Motley Crue, Iggy Pop, Queen (per un periodo), Tina Turner (primo periodo) non hanno nulla in comune...eppure sono tutti Glam..

il glam è solo ed esclusivamente una connotazione d'aspetto...poi negli anni 80 lo si è identificato con l'hard rock più scanzonato o più sporco (sleazy e street, ho preso i 2 estremi), ma non è una connotazione musicale, non esistono e non sono mai esistiti canoni musicali Glam.

"noi non siamo una band glam, noi siamo brutti"
(dee snider, twisted sister)

 

il glitter degli 70's è una cosa il glam degli 80's è un altra sono CONTINUAZIONI NATURALI con caratteristiche ben definite...è logico che motley crue e bowie centrano ben poco perchè sono continuazioni(dire che non hanno nulla in comune è un eresia)

 

spostiamoci di là va là

 

Ti rispondo citando proprio una loro frase:
"...siamo stati il primo gruppo heavy a comparire su MTV..."
(introduzione di The Dirt -confessioni della band più cattiva del rock)
se pure loro si ritengono heavy credo proprio che la sezione sia giusta

 

mi autoquoto.

 

prete...non ti quoto.....
i D-Molls oltre ad un look osceno fanno Glam....non saprei proprio come definire in altro modo la loro musica

 

Io invece sono d'accordo col prete.
Per tornare IT: che disco! CHE DISCO!
Io posso anche capire le accuse di "paraculismo", di "mestiere", ma...stica!
Saints Of Los Angeles è un album grandioso. Ad ogni ascolto mi cambia il pezzo preferito. Una volta è Face Down In The Dirt, un'altra la title-track, un'altra ancora The Animal In Me. Se non è Welcome To The Machine è Goin' Down Swingin'...
Non sono mai stato un fan dei Cruë, anche se ne ho sempre apprezzato molte canzoni e l'attitudine veramente rock. Questo disco me ne ha fatto innamorare, tanto che se vengono in Italia non me li perdo assolutamente.
Vi linko l'esibizione di Saints Of Los Angeles al Letterman Show (quanto siamo indietro in Italia...), giudicate voi lo stato di forma.