TM Cinema

Uiiii! Non sono il solo !!!!

 

...ma io shono buonaaaaa...:evilgrin:

Perchè oramai potete anche togliervi dalla testa la parola "originale". Di qualsiasi campo si parli...

 

Visto "I guardini del giorno" ( che già definire film è un complimento ) ... anzi ho provato a vedere ... se non erro fulm di produzione russa... dopo circa 30 minuti ...ho optato per il caro Stallone su Italia 1 ... con uno di quei che film devi essere disperato per vederli... beh...serata persa per persa...

 

Eh più che altro la Marvel, al contrario della DC che tende per ora a tirar fuori poca roba fatta con cura, oltre ai film fatti come si deve (Spiderman-i primi 2 X-Men-Iron Man) sta inondando il mercato di filmetti mediocri per tirar su due lire in più (vedi Elektra-Daredevil-Ghost Rider-da quanto ho capito anche Hulk nuovo-Punisher ecc) e il mio timore è che il trend rimanga quello

Beh il film delle Bratz l'hanno già fatto, ora può solo andare meglio
Hot Wheels ? Siamo alla frutta, anzi, all'ammazzacaffè


Ah comunque sono d'accordo con Necrophelia su Gwyneth Paltrow... dai, Catwoman? LEI? E' fuori parte oltre ogni limite concepibile comunque se Nolan rimane alla regia (spero) niente Catwoman, secondo me, cozza troppo con l'impronta realistica che hanno dato al film.

E comunque i film originali ci sono ancora eh, ce ne sono di meno ma ci sono anche tra i film prodotti da major, per non parlare del cinema indipendente. Quello di oggi (sequels-prequels-remake) è un trend che va avanti dagli anni 80... sul fatto delle sceneggiature non originali, l'importante è avere film NUOVI (cioè di cui non esistano già 800 versioni) poi che siano tratti da libri fumetti o scritte sulle scatole degli spinaci surgelati mi frega poco

Comunque, per cambiare discorso, ho appena visto À bout de souffle di Godard: capolavoro
Il modo in cui è girato è fantastico... quel montaggio che sembra quasi noncurante, con le scene tagliate di netto, le long takes, i dialoghi bellissimi (la scena finale è STORIA) e Jean Seberg che è una gran gnocca

 

Però, a parte Hulk, sono tutti personaggi di "seconda fascia" nell'Universo Marvel... Credo che la Marvel sia maggiormente propensa a giocarsi le sue carte migliori per i grandi personaggi (X-Men, Spider-Man e i vari Avangers)

 

huhuhhu in effetti hanno già in programma lo spin-off di Venom... mah!
Ah già il film delle Bratz...vidi la pubblicità qualche tempo fa e mi aveva fatto così orrore che il mio cervello l'aveva eliminato dalla memoria...

Bwhahahahhaah e siamo in dueeee...

Ma quello che dico io piuttosto è questo: Batman, a parte Joker, Duefacce, L'enigmista, Edera Velenosa, Pinguno e Catwoman non ha altri nemici? Sfruttarne di nuovi non si può? Io ricordo ad esempio il vecchio cartone animato (che mi piaceva un casino, a riguardarlo oggi...bhè mi fa ridere ma lo ricordo con tenerezza) e ne aveva a bizzeffe. Ora non so quanto fosse coerente con il fumetto (ma ad esempio Robin e Batgirl nelle prime serie non c'erano per fortuna) però ogni tanto qualcuno tornava (joker ad esempio) altri erano di una puntata e via...
A proposito di cartoni animati: hanno fatto degli anime su Batman sul genere di Nolan...

Concordo...

 

non fa niente, Ezechiele 25.17 vale anche per i rammolliti (un pò di citazioni messe insieme)

ok ho capito qui bisogna fare una belle disinfestazione

a parte gli scherzi, ragazzi, non è che la Pfeiffer abbia mai avuto uno sfrenato quanto volgare sex appeal, anche lei affascinava proprio per la sua finezza, contrapposta ovviamente all'animo rude e assiduamente sensuale della Donna Gatto

d'accordissimo con l'ultima frase...sinceramente io non vedrei bene neanche Il Pinguino e L'Enigmista, perchè mentre trovo il primo troppo surreale, trovo che il secondo (una volta reso 'realistico') possa risultare troppo simile al Joker di Ledger....certo eh che Nolan qualche antagonista doveva pur prenderlo, e c'è da dire che ha scelto i migliori (anche se io insisto per una comparasata dui Husher), poi son sicuro che saprà renderli realistici quanto innovativi, visti gli ultimi risultati...in ogni modo trovo un ipotetica "Catwoman nolaniana" quasi impossibile da realizzare...vedremo

in effetti hai ragione, per dire, ieri sera ho rivisto Fight Club (inutile sprecar troppe parole), ok, è ispirato ad un romanzo, ma rimane comunque un capolavoro, perchè fatto ottimamente, in tutti i sensi

il fatto eh, Overactive, che film validi (ripeto, film validi) con soggetti originali non se ne vedono più in giro, aldilà del fatto che possano uscir film validissimi con soggetti non originali

 

The Prestige(sempre di Nolan) mi è sembrato un film valido,anche se non so da cosa sia tratto(a parte qualche fase un po esagerata è un film ottimo per me,sempre grande Bale tra laltro)

 

Beh si ma Michelle Pfeiffer aveva il physique du role. Non aveva l'aria da buttanazza come la Jolie ma comunque era credibile come femme fatale. Gwyneth Paltrow è un po' come Meg Ryan o Audrey Tatou, non ce la vedo a fare la panterona. Mi dà l'impressione che al massimo con Batman potrebbe prenderci il tè

Beh si. Ma non capisco dove sia il problema.

Libro

 

delle critiche questa è la migliore

però dai, vedermi la Paltrow paragonata alla Meg Ryan mi fa sentir male...la seconda delle due è, oggettivamente parlando, un cesso...la prima aldilà di mancanza di femmefatalismo (passami l'orrendo termine) e aria da panterona cattiva, è comunque una bella ragazza, oggettivamente parlando....guarda che potrei minacciare anche te utilizzando le parole di Julius Winnfield...attento


(propongo comunque di tornare IT, in fin dei conti non mi è indispensabile difendere la Paltrow...non me ne frega poi molti, era diventato più che altro un fatto di principio )

beh, di certo non è motivo d'orgoglio la non-efficienza di soggettisti e sceneggiatori, aldilà di film riusciti e non...un film come Pulp Fiction (dato che siamo in tema ) è uscito fuori dalla mente del regista/sceneggiatore, non da libri o fumetti...e ha stupito tutti

 

bellissimo film...ho il DVD originale infatti!!

 

vabbè ma lungi da me dire che sia un cesso, solo non ce la vedo

Beh non parlerei di inefficienza degli sceneggiatori... adattare un libro è un lavoro non meno difficile che inventarsi una storia nuova.
Poi, tanto per dire, Il Padrino quanto praticamente tutta la filmografia di Kubrick, come pure ad esempio Psycho, e mille altri ultraclassici del cinema sono tratti da libri, ma questo di certo non li rende peggiori di film tratti da materiale originale
Pure Matrix era stato citato come ultimo film originale... beh Matrix è un brutalissimo copia incolla di libri, film e fumetti precedenti in realtà, ma questo non significa che non sia un capolavoro
Poi Tarantino è un caso a parte... la sua arte pesca a PIENE MANI dal materiale di altri... per dire, il mitico Ezechiele 25.17 è preso da un vecchio film giapponese ma per me la sostanza non cambia: usato in quel modo, in quel contesto è una genialata. Spesso l'idea fa il 50% del lavoro, ma come la usi fa il restante 50%...

 

aspetta, non ho mai detto questo, per carità.

ho sempre detto che non sempre "soggetto non originale" è sinonimo di "ciofeca" (pensa che i miei film preferiti hanno quasi tutti sceneggiature non originali, non so, tra i tanti, mi viene in mente uno Scarface) anzi....ho solo detto che ultimamente si tende esageratamente a proporre film con soggetti non originali, facendone uscire fuori film non esaltanti, tra l'altro.

in ogni modo le relazioni "soggetto non originale=ciofeca" "soggetto originale=capolavoro" non sono mai state tirate in ballo da me, ci mancherebbe

PS so benissimo dell'assiduo citazionismo di Tarantino, eccome se ne so, ho preso come esempio quel film perchè, aldilà della moltitudine di riferimenti (marchio di fabbrica di Tarantino) propone pur sempre una sceneggiatura originale geniale, tanto da vincerci l'oscar

 

Hanno fatto il film anche dei Guardiani del Giorno? Io ero rimasto ai Guardiani della Notte...i libri comunque non sono male...

 

ecco...per me Tarantino può anche andare fallito invece: proprio un genere che non mi piace, inoltre trovo che siano sempre scelte (sceneggiatura, fotografia, soggetto, etc.) un po' troppo fini a se stesse...vabè, de gustibus...