TM Cinema

sul serio?non la sapevo sta cosa..

 

vero!
Dei litigi fra i 2 non ne sapevo niente

 

ho pensato la stessa cosa! quando, nel trailer, è avvolto nelle fiamme è sputato a gandalf...

 

Eh, quoto. Per non parlare dei '70
La barca è affondata durante gli '80, e sono rimasti a galla giusto due rottami

Non hai visto Dark Knight evidentemente
comunque si, come discorso si potrebbe anche fare, ma loro fanno film di supereroi E commedie E film di fantascienza E film d'autore E così via. Poi non si tratta solo di ollivud, pure in Corea stanno meglio di noi, per dire
Negli anni '70 avevamo i grandi autori, facevamo i western meglio degli americani, per non parlare dei thriller, gli horror, il cinema di denuncia, e lo facevamo con due lire
Oggi facciamo film di a) trentenni in crisi b) vacanze affanculo c) ggiovani coi cellu e i blog e maispeis e l'acne d) remake delle commedie pecoreccie e) Moccia
Poi magari ogni tanto un Garrone o un Sorrentino vengono fuori, ma è poco

 

ma certo che si, volevo solo farti notare che alla fin fine anche tu sai per bene come stanno le cose, senza il mio ausilio (e che ausilio! )

poi non mi pare d'aver interpretato male i tuoi post, io

io propongo di finire qui la discussione, dato che alla fine ci siam ritrovati a dire le stesse cose ma soprattutto perchè ora devo giocare via internet a dama con Tim

quoto anche le virgole.
vi dimenticate però di elencare nella lista dei 'problemi' la mal distribuzione: roba che, quando si tratta di film italiani che non siano commediole o filmetti adoloscenziali, danno 5 copie al cinema di Vercelli e a quello di Ospadaletto d'Alpinolo, per capirci

lo so che può sembrare un'affermazione azzardata, ma secondo me abbiamo cominciato ad affondare anche "grazie" alle commediole semi-erotiche degli anni 80 (che ora vengono stupidamente rivalutate a cult movie), proprio grazie a queste si è andato a creare lo standard dell'attuale cinema italiano: trama scontata, volgare, stupida e identica in tutti i film, cast pressochè simile e superincasso sicuro.

ieri sera ho rivisto Spaghetti House con Manfredi (dell'82, anche se ha un anima molto settantiana, cinematograficamente parlando)...bello bello bello....che maestri di recitazione che avevamo....

 

Vero.

Vero.

 

Il vecchio motto "panem et circenses" è sempre in voga!
E quindi i distributori fanno circolare quasi sempre le solite cose per il "grande pubblico".
Non vengono distribuiti film d'autore e simili, siano essi italiani o stranieri.
Se poi aggiungiamo il fatto che ormai la distribuzione e le sale cinematografiche italiane sono sempre più accorpate in una o due grandi proprietà... si producono e distribuiscono i LORO film e solo i loro.
E quei film, nella maggior parte dei casi, sono studiati (si fa per dire...) ad hoc per la massa che va al cinema solo per passare una serata spensierata o per far casino e mangiare pop corn.
Poi grazie che fanno grandi incassi! Se metti una caxxata qualunque in 500 sale, per forza che incassi i milioni...
Per carità, ogni tanto c'è anche qualche bel film che incassa molto, non vorrei sembrare pessimista oltremodo, ma la tendenza non è sicuramente positiva.
E' l'eterno dibattito che riguarda anche la tv: programmi "impegnati" (che per molti vuol dire "pallosi") o programmi "leggeri" (che molto spesso sono effettivamente delle schifezze insulse)?

E il gatto continua a mangiarsi la coda... panem et circenses

 

per rendersi conto del panorama cinematografico irlandese cito due nome su tutti Magdalene, sui maltrattamenti delle "ragazze perdute" negli anni del dopoguerra, e Sunday BloodySunday, che ovviamente parla della strage della domenica di sangue .
buona visione

 

E la commedia Svegliati Ned?

 

Non ho visto "Magdalene", ma mi incuriosisce ora... anche se ho troppi film che dovrei vedere

Mi spiace sentirti dire che "non sopporti il cinema italiano". Non so a cosa ti riferisci in particolare, ma secondo me dovresti vederti qualche film "vecchio" italiano. Altrochè "vena pedante e depressa"... i nostri maestri del cinema hanno realizzato capolavori sia drammatici che comico/sarcastici inarrivabili. Basta provare a vederli...

 

secondo me risulti un pò controverso: prima dici che in fondo la distribuzione dà alla massa ciò che desidera, e poi affermi che se si mette una schifezza in 500 sale inequivocabilmente incassi milioni, quasi a voler dire che il problema è che ci propinano porodottacci del genere, e non che è la massa a volervi (può anche darsi che sia stato io a non capire )

in ogni modo, secondo me, il problema è che ci soffocano di commediole e filmetti adoloscenziali.
se si iniziasse a distribuire in modo cristiano anche film più ricercati e intelligenti, la gente comincierebbe a vederli e ad apprezzarli: in fondo un Tutta La Vita Davanti (non che sia un film autoriale, ma sicuramente non in linea con la produzione standard cinematografica italiana) ha incassato fior di euro anche perchè, miracolo, ha avuto una distribuzione più che dignitosa

quoto in toto, dal dopoguerra agli ultimi anni 60 (più qualche puntatina settantiana e ottantiana) abbiamo letteralmente insegnato al mondo cosa vuol dire far cinema...capolavori come, chessò, Germania Anno Zero, C'eravamo Tanto Amati, 8 e mezzo, Roma Città Aperta (tanto per dirne qualcuno) ce li invidiano in tutto il mondo

 

"Magdalene" è un gran film, ingiustamente misconosciuto al grande pubblico, ha solo il difetto (per me) di presentare anche momenti più leggeri, io l'avrei fatto molto più pesante sinceramente, cmq bel film e belle prove d'attore di tutte le ragazze

 

Mi sono espresso male? O hai capito tu male?

Il fatto è che i produttori e distributori propinano al grande pubblico ciò che il grande pubblico vuole. Non è un controsenso il mio.
Così come la tv dà al grande pubblico cioè che il grande pubblico brama: Big brother, gossip, trasmissioni-rissa e via dicendo.
Purtroppo viviamo in un paese in cui "sforzi intellettuali" se ne fanno pochi. Sia da parte del pubblico per cercare di crescere e imparare qualcosa, sia da parte di chi fa o dovrebbe fare cultura e intrattenimento.
Finchè non si esce dalla cruda e arida logica del mercato (che ha ovviamente una sua ragion d'essere, ma fino a un certo punto), sarà sempre la solita storia, e andremo avanti a vedere programmi interessanti alla tv in 3° e 4° serata o alle 5 del mattino. E al cinema ci toccherà fare le corse per vedere un film decente prima che lo tolgano dalle sale (dopo 3 o 4 giorni di programmazione) o fare dei chilometri...
Spero di essermi spiegato meglio, fermo restando che si può non essere d'accordo

Diciamo la stessa cosa, quella del gatto che si morde la coda. Finchè nessuno fa uno sforzo per uscire da questo circolo vizioso, le cose non cambieranno. Il pubblico può essere "educato" o cmq invogliato a vedere qualcosa di più intelligente, il che non vuol dire palloso o pesante, semplicemente più INTELLIGENTE e artisticamente di valore. Parlo di soggetti, sceneggiature e direzioni registiche.

Perchè, Miracolo a Milano, Ladri di biciclette, Accattone, I soliti ignoti, Il sorpasso, La strada, La grande guerra... Risi, Fellini, Antonioni, Germi, Steno, De Sica, Pasolini, Loy, Visconti, Monicelli, Leone, direttori della fotografia, sceneggiatori, costumisti, scenografi, compositori, attori...
dopo i maestri russi e tedeschi degli albori, siamo stati noi italiani a FARE CINEMA, per decenni.
Pochi però se ne rendono conto.

 

l'ho detto, come ho espresso i miei dubbi riguardanti il tuo post ho anche sottolineato la probabilità della mia incomprensione, non c'era bisogno di sottolineare ...questo tuo post ha un non so che di presuntuoso, ma anche qui, può anche darsi che sia stato io ad interpretarlo male

in ogni modo, continui a essere controverso, prima mi dici che "Il fatto è che i produttori e distributori propinano al grande pubblico ciò che il grande pubblico vuole. Non è un controsenso il mio.
Così come la tv dà al grande pubblico cioè che il grande pubblico brama: Big brother, gossip, trasmissioni-rissa e via dicendo." e poi che "l pubblico può essere "educato" o cmq invogliato a vedere qualcosa di più intelligente, il che non vuol dire palloso o pesante, semplicemente più INTELLIGENTE e artisticamente di valore."

capisco cosa vuoi dire, e potrei anche essere d'accordo (con la seconda parte del post), ti voglio solo far notare che tendi prima a dire che la produzione dà al pubblico ciò che esso vuole (vale a dire prodotti scadenti), e poi che, con uno sforzo maggiore da parte delle aziende, si potrebbe rivalutare lo spettatore medio.
a soldoni, la "colpa" (termine non azzeccato, ma non me ne vengono altri) è delle produzioni/distribuzioni o della massa? perchè prima tendi ad attaccate la seconda, e un secondo dopo a scaricare il barile addosso alla prima

tutti grandi film, a riguardarli si prova ammirazione mista a nostalgia (anche se non si è vissuta sulla pelle quell'epoca)...che bei tempi, grandi registi, grandi attori, grandi sceneggiatori...funzionava tutto perfettamente e soprattutto indipendentemente......

sul "Pochi però se ne rendono conto" non mi trovi d'accordo, a parte qualche sporadico caso, ormai è da tutti (anche tra quelli meno cinefili) parlare con un senso di ammirazione di quegli anni e di quei film...su, non c'è bisogno di scoraggiarsi :P

 

Per non parlare, volendo scendere a un livello pure più popolare, degli spaghetti Western di Leone