Testament

Per concludere (per quello che mi riguarda) posso dire che Chuck probabilmente avrà avuto una pubertà e un adolescenza dilatate nel tempo , gli ormaoni sono arrivati qualche anno in ritardo e, seriamente, l'onda d'urto, il MURO sonoro che ti schiaccia, tipico dei Testament, lo percepisco alla grandissima in sede live (concerti, dvd, cd) o nelle ultime produzioni (da The ritual? Low? ), meno nei primi e cmq ovviamente fondamentali lavori.
Poi ognuno "sente" il suono a modo suo, senza problemi!

 

Concordo pienamente con quanto detto da Hornsintheair

 

Io essendomi da poco avvicinato ai Testament, e non potendo investire su tutta la discografia (mannaggia ai soldi XD), l'ho preso perchè mi sembrava un buon modo per avere molte canzoni fantastiche, e anche con una produzione migliore, che, e qui sono gusti, io preferisco..
Poi ho appena scoperto dal loro sito che ho preso l'edizione giapponese...

 

Ti è piaciuto, Francis? E Virus, come sta?

Scusa la battuta, ma mi son venuti in mente i bei tempi di Albanese/Frengo...
Senza offesa, è solo un meccanismo mio perverso di associazione d'idee.
Mi fa piacere che la pensi come me!

 

Non so, a me piacciono abbastanza sia The legacy che The new order come produzioni, non le trovo affatto male rispetto agli standard dell'epoca. Il fatto che siano usciti dall'87 in poi ha sicuramente beneficiato alla produzione dei dischi, che trovo migliori rispetto ai debut di altre band come Metallica, Slayer o Exodus. Non ho mai ascoltato First strike still deadly, ma cos'è? Una semplice riregistrazione dei vecchi pezzi in un'unico cd con una produzione anni '90?

 

si è una compilation che racchiude brani dei primi 2 album della band eccetto reign of terror che fa parte di un loro demo precedente alla pubblicazione di the legacy con una produzione moderna che rende le varie over the wall, into the pit, the new order molto piu' corpose

 

forse più limpide, ma io vedo più corpose e massicce le registrazioni originali

 

per corpose intendevo proprio limpide nel senso che tutti gli strumenti soprattutto il basso hanno un bel suono limpido e che nell'insieme il suono risulta piu' corposo rispetto alle vecchie registrazioni

 

ammetto che lì per lì non avevo capito....poi una volta che sono tornato indietro nel tempo, una risata me la sono fatta

comunque, tanto per fare un esempio, personalmente, l'impatto thrash e la possanza che ha una trial by fire di FSsD non li ritrovo nell'originale....e poi ragà, potete dire quello che volete, ma sinceramente il Chuck che canta su FSsD è nettamente meglio del Chuck dei primi album

 

Yes direi che è una buona idea...

 

ah ok allora, e ti quoto pure, anche se, ripeto, io continuo a preferire la produzione originale grezza e rocciosa, che poi sia oggettivamente "meno precisa" dell'edizione di FSSD è un dato di fatto

mah, se si parla di impatto thrash secondo me dovremmo convergere proprio sulla produzione originale...sulla voce, aldilà delle preferenze, io trovo molto più spontanea e aggressiva la performance di Chuck nelle edizioni originali, per noti motivi

 

Vittorio... dammi retta! Vedrai che non sarà sta gran sofferenza!
Io dico che lo ascolterai più di una volta...

 

Direi che è evidente, al di là della nostalgia... e del live in London dvd che dite? C'è forse paragone col Chuck "adolescenziale" citato sopra?
Due pianeti differenti

 

io di nostalgico non ho proprio niente, per ovvi motivi
io sostengo solo che la voce del primo Chuck è più spontanea, e penso che questo sia un dato di fatto.
sulla produzione dei primi lavori, che ci devo fare, mi piace troppo quel tipo de produzione, ti schiaccia proprio! ma certo, anche FSSD ha una produzione non da scartare

del Live in London io ho il cd, bellissimo, sensa se e senza ma