Metallica - Topic ufficiale

non voleva essere un offesa ai metallica era per dire che i metallica dei primi empi avevano quell attitudine frutto anche dei periodo...ora vedo queste brutte copie attuali che stridono con i tempi e che non hano nulla a che spartire...

 

x Howe II: io mi riferivo al discorso dei live: se sei un professionista devi dare il massimo e basta. oggi il tasso tecnico delle band è aumentato tantissimo in particolare in quelle esordianti che rispetto ai loro mentori agli esordi si devono fare il quadruplo del lavoro con la condanna di non essere mai apprezzati totalemente e sempre confrontati con i dinosauri del passato. Gandi vuol dire esserlo in tutto: nell'interpetrazione, nel carisma e dal vivo soprattutto nell'esecuzione. L'errore ci sta ci mancherebbe altro ma giustificare in continuazione un band che dal vivo , IN PARTICOLARE IL BATTERISTA, scazza quasi ogni pezzo ,non è giusto.Andate dire ai fan dei Dream Theater se permottono a Petrucci di scazzare un assolo o Portnoy di sbaglaire un colpo di batteria dal vivo(staimo parlando di gente coetanea ai tallica),oro sono andato agli antipodi certo, ma cmq avere 40 anni non significa ora puoi suonare male tanto ormai la strada l'hai fatta anzi penso proprio che debba essere il contrario...

 

Vabbè, non si può pretendere che tutti riescano a fare perrfettamente soli come quelli di Friedman, anche molti professionisti non ci riescono

1) Vabbè, ovvio che se paragonati agli assoli degli '80 fanno ridere, ma mi pare anche normale che sia così...
2) Broderick nei Jag Panzer non mi ha mai entusiasmato, ma i pareri raccolti su di lui (per ora solo nei live) mi paiono positivi

(però di queste cose sarebbe meglio parlarne nel topic dei Megadeth, per forza che poi il poverino è sempre a metà pagina )

 

torno su questo forum dopo un po (causa impegni) e trovo il solito putiferio sul topic dei metallica eheh ho visto l'esibizione del rock am ring 2008 sul tubo, e devo dire di essere soddisfatto in primis dalla scaletta, veramente bellissima con una ride the lightning da sbavo! per il resto l'esecuzione dei nostri ha come al solito pro e contro, e diciamo che ormai è solo il carisma, il mestiere e la grande presenza scenica dei nostri a salvare la situazione, anche se il tanto criticato hammett è in crescita da 2 anni a questa parte e non toppa quasi nulla, e se anche cambia qualcosina in un live ci può pure stare un po di improvvisazione, e anche hetfield è vocalmente in netta ripresa, e trujillo come al solito ottimo, mentre la nota dolente indovinate chi è? ma si, proprio lui, il nostro amato lars ormai nemmeno il mestiere e l'impeto e la passione che ci mette lo salvano da giudizi negativi. semplifica ogni pezzo, (giusto creeping death e poco altro suona bene) perfino lo stacco semplicissimo a metà di seek and destroy, mette dei fill inutili in molte song, il doppio pedale ormai è un oggetto misterioso, ed è meglio che rimanga tale, dato che appena lo usa va completamente fuori tempo come in one, e in dei punti scusate ma, ok che nel thrash un po "pestoni" bisogna essere ma lui fa proprio un casino che rasenta la cacofoniainutile dire che quoto in toto tutto quello che detto sergiovinci, dato che l'età non centra nulla, ha 45 anni mica 60, e da una band come i tallica bisogna pretendere il massimo data anche la loro fama enorme. un certo dave lombardo ne ha 44 e suona da dio, o mi vengono in mente batteristi eccelsi come bostaph, hunting, e tanti altri come un certo nicko mcbrain, 54 anni, e dal vivo ancora grande! diciamo che lars non sembra manco piu un professionista tra poco! mai stato una cima eh, ma negli anni 80 e anche 90 suonava bene le sue parti ( io ho le tab per batteria dei tallica e non sono difficili eh) ora è completamente andato, e non è l'età, ma il fatto che si è dimenticato pure i rudimenti di tecnica che aveva appreso ai tempi di justice e questo mi sembra poco rispettoso e arrogante nei confronti dei fan. ora ok, la maggior parte dei fan non ci fa caso e sbaglia secondo me, e non glie ne frega niente, ma a me deprime un po il fatto che il batterista della metal band piu famosa del pianeta sia diventato uno dei peggiori in circolazione per colpa solo sua e anche della situazione di cui parlava sergiovinci, della serie qualunque cosa fanno i tallica è oro per partito preso. comunque lars sono convinto che tocca la batteria solo per andare in tour e stare in studio, e pensare che uno ricco come lui poteva permettersi il miglior insegnante al mondo e invece niente bah....poi howe II boh io non capisco, te parli dei tallica come se fossero anche oggi l'ultimo baluardo del thrash (quando non lo suonano da 20 anni) e l'ultima grande live band! ma li hai mai visti slayer, testament e altri live? inoltre la scena underground c'è eccome, spesso vittima di un triste revival anni 80 bisogna dirlo, però in fondo il thrash ha detto tutto come genere, c'è poco da aggiungere, però c'è gente come testament, exodus ecc..che mi sembra nettamente piu in forma dei tallica su tutti i fronti e sforna dischi ottimi. scusate il poema, volevo solo aggiungere tornando al live del rock am ring che ho amato la riproposizione di bleeding me, bellissimo quel pezzo niente da dire.

 

*** spero che la copertina ufficiosa rimanga tale: è quanto di più anonimo che più anonimo non si può. Mi auguro che stiano giocando per creare, diciamo, un po' di 'suspence'. ***

 

Quoto tutto il "poema" di deadskinmask!

E anch'io dico che i Metallica, nonostante il gran bene e la ricoscenza dovuta, non sono certo la band thrash più in forma nei live attualmente. Proprio no.
I Testament sembrano quelli di vent'anni fa come "muro", tecnica e determinazione/convinzione e coerenza. Non ce n'è per nessuno!
Solo per fare il nome più nettamente superiore ai tallica.

 

Piccolo Ot : tu fai sempre questi sermoni, molto divertenti da leggere, poichè critichi i Metallica, ma alla fine anche tu citi sempre le solite 4 o 5 band Thrash che conoscono anche i muri. A me dei metallica sinceramente non frega più nulla, ma tu continui ad accanirti facendoti portabandiera di un finto conservatorismo da 4 spicci. Non mi pare che il le big band thrash abbiano ancora molto da dire, c'è chi sforna album gradevoli (ultimo testament) o indecenti (ultimo exodus). Ma poi chissenefrega dell'underground di adesso quando ci sono dell'etichette come la Metal mind che ristampa dei veri gioielli dimenticati di Thrash anni '80, che sicuramente valgono 10000 nuovi album degli Exodus o dei megadeth. Fine OT (il "secondo me" è sottointeso).

 

NO NO NO, disapprovo TUTTO!!!!

Scherzo, abbastanza daccordo, pure su lars, anche se non sarei così drastico !

Bentornato!

 

io facevo un sermone su lars in particolare, e non mi sembra di aver detto solo cose negative se poi vuoi leggere solo quelle problema tuo a me i tallica piacciono ancora e probabilmente li andrò pure a vedere il 22 luglio, e passerò sopra agli erroracci di lars eheh, perchè chi va a vedere i tallica live ci va per le canzoni, per risentire certi pezzi immortali! io ho solo detto che ulrich in particolare è "scoppiato" ormai. conservatorismo? mmm alla fine del post ho detto di amare un pezzo come bleeding me, che non è proprio da conservatore eheh. guarda potrei citare anche altre band underground come che so, i brasiliani violator, o gli evile, o i municipal waste e altri...ma io oltre uno sbiadito anche se piacevolissimo revival anni 80 ci vedo ancora poco in queste band, dato che i soliti 4 nomi rimangono ancora il top del genere per ora. l'ultimo exodus sarà inferiore al predecessore ma indecente addirittura proprio no!

 

Giusto per sapere....

 

Due paroline sui Testament, band che io ammiro pur non amandoli alla follia:

I Testament "sembrano" quelli di venti anni fa, vatti a controllare le formazioni e quante volte hanno girato i vari componenti.

Coerenza? I Testament sono stati i primi a provare a seguire i Metallica nel cambiamento. Differenza? Che i Metallica hanno raggiunto il successo planetario, i Testament hanno miseramente fallito.

Tecnica posso anche essere daccordo.

Convinzione? Di cosa? Il Growl per come la vedo io è il rifugio del cantante che non è più in grado di vocalizzare qualcosa cantando pulito.

Che poi a livello compositivo si siano mantenuti su buoni livelli per tutta la carriera sono daccordo, ma l'eccellenza l'hanno raggiunta in due-tre occasioni.

 

Insomma Billy ha avuto anche un tumore eh!

 

Mica ho detto che è colpa sua è! Ma non per questo devo dire che è il migliore! Secondo me il migliore è ancora Hetfield della cricca ottantina!

 

Premettendo che a me l'ultimo album dei Testament non mi è piaciuto quasi per niente(e parlo da fan ,non da detrattore della band) è cmq vero che in campo thrash per quanto riguarda le vecchie guardie del genere...attualmente sono tra i + in forma.....ma parlarei dei nuovi, anche se si fa, per dire. guardate i Machine Head, fino ad ora per me è l'unica band che è risorta e ha tirato fuori uno degli album + belli del metal (perchè se dico thrash qualcuno si arrabbia) e che ormai un classico nel 2007
senza copiare il mitico Burn my eyes ma ricuperarne lo spirito senza compromessi quello si. Dal vivo.....poco da dire Flynn sembra rinato ed è piu incazzato di prima! chi c'era a Roma l'anno scorso avrà visto. Dave Mclain è un metronomo e una macchina precisissmo...non ho capito pechè la gente non lo nomini mai.

 

Non è questa la sede per parlarme, ma se c'è una band che dagli anni novanta a ora ha sfornato solo capolavori del metal (con qualche influenza Thrash) sono i Nevermore, il cui cantante è attualmente il migliore in circolazione oer quanto mi riguarda!