Hate Eternal

Guarda, io ormai l'ho sentito un casino di volte. Se inizialmente il voto che gli davo poteva pure essere 7.5-7.6, ora noon andrei oltre al 7...il problema è che non mi ha lasciato niente, un disco alla fin fine poco più che ordinario, suonato bene e cattivo quanto vuoi, ma con poco da dire...e mi dispiace perchè I monarch era una figata...

 

l'ultimo in flames sarebbero soldi buttati ho detto non a caso sarebbero

 

Per me NO di certo!E poi preferisco essere deluso da un cd
che si capisce che cacchio suonano che non da una massa indefinibile di "suoni"(?!).

 

Ma l'hai ascoltato il disco, sicuro?

 

eh eh, il death metal fa di questi scherzi...

Seriamente, non è certo questo il problema di F&F, quanto una certa carenza di sostanza, almeno per me.

 

Pultroppo si !E nn una volta.
Pier 79:ascoltati i primi dischi di Deicide,Morbid Angel,Obituary,Entom
bed....poi ne riparliamo su cosa è Death Metal.

 

gli Hate Eternal sono Death Metal, Eric Rutan è Death Metal
i classici non si discutono; per certe cose c'è stato un tempo e un luogo perfetto e cmq "F&F" non è mica tutta sta ciofeca (anche paragonato ai nomi da te fatti).personalmente non mi ritengo al 100% soddisfatto però lo sto apprezzando parecchio.

soldi "meno" buttai per l'ultimo In Flames?! qui si discute di Death Metal...lasciamoli fuori please

 

Grazie di avermi consigliato questi gruppi sconosciuti, senza di te non li avrei mai potuti scoprire!

 

concordo...per quanti reputi ignobile la produzione in certi punti del disco il problema di fondo è che rutan ha tirato fuori un disco (a mio avviso) modesto a livello di songwriting...e la cosa brucia ancora di più se si considera la qualità del predecessore...

 

Era per far capire i termini di paragone che ho io quando si parla di Death Metal..nn per altro!

 

alla faccia... proprio dei gruppetti sconosciuti

 

Parafrasando il Don Abbondio di manzoniana memoria: "Trey Azagthoth...chi era costui?"

 

Anch'io dopo il primo ascolto sono stato tentato di uscirmene con questa frase ma poi, ascoltandolo più volte,mi sono reso conto che il motivo per cui sto disco non mi dice nulla,se non per qualche riff interessante,sta nel modo di suonare di Rutan e nel suo modo di registrare le chitarre.Il primo per me è abbastanza limitato,nel senso che fa quasi sempre le stesse cose (che mi piacciono poco) e lo trovo po' grezzo nell'esecuzione,mentre per il secondo tempo fa ho letto una sua intervista in cui spiegava che per ottenere sto suono praticamente (e banalmente) sovrappone più tracce di chitarra.
Ora, secondo me il problema è questo, perchè in alcuni punti sembra veramente una massa indefinibile di suoni, come alcuni inizi dove c'è anche il batterista che blasta a manetta e che anche ascoltandoli di notte ho fatto fatica a comprendere...
Quindi dato che si tratta di riff non proprio pulitissimi, sto fatto della sovrapposizione secondo me non fa altro che peggiorare il risultato.
I Monarch invece mi è piaciuto molto molto di più,anzitutto perchè sono riuscito a capire tutto e poi perchè,pur trovandolo più "semplice" nel riffing,le canzoni hanno un impatto micidiale.
Comunque c'è da dire che il batterista Simonetto è distruttivo;non sarà tecnicissimo ma ha una potenza impressionante.

 

Allora ieri sono stata al concerto a Monaco e sono molto soddisfatta.
Ero un pò scettica ,perchè non c'è piu Derek Roddy, però il nuovo batterista spacca tutto
Ho anche fatto due chiacchiere con il cantante e gitarrista. Sono veramente gentili
quello che voglio dire, live gli Hate Eternal sono una bomba

(please excuse all my errors)

 

Bene, non sapevo se andare a vederli o no domani, ora non ho piu dubbi